与吉守吕殿撰书 宋 · 胡铨
出处:全宋文卷四三○七、《胡澹庵先生文集》卷一一
仆不肖,遭世乱离,避地深山,读书养亲,不喜与城市人接,若麋鹿畏陷阱,视权门大府如热见火,亟求避去,至经年足不敢入城。今闻之樵采者曰:「庐陵又得一贤大尹,盍出贺」?仆自惟野性悻悻,顾虽万牛不可转。重念昔庞参为濮阳太守,郡人任棠者隐居有奇节,参到先候之。棠不与言,但拔薤置水,自抱儿孙伏于户下。参良久曰:「棠是晓太守也。水者,欲吾清也;拔大本薤,欲吾击强宗也;抱儿当户,欲吾开门恤孤也」。乃叹息而还。后果大治。夫居今之世,郡守不俛眉,虽有隐居如任棠,肯折节下之乎?夫使太守不能折节以下士如庞公,使如仆者又隐居不出如任棠,则一郡之利病休戚,谁与太守白之?幕官掾吏抱文书雁鹜行以进,媕阿唯唯,决不敢论列可否。就令建白一事二事,又未必熟悉邦人情状。故庞使君必访之郡人任棠,询土风也。仆亦郡人也,此邦之利病休戚熟矣,宴居深山,不少有所论列,是诚何人也!仆闻庐陵之俗所至患者,民困而吏不恤,讼烦而争不息,狱冤而官不知。曩者盗贼一呼,至四县同日俱破,而流民至今不复者,诚讼不理而狱乱之也。狱讼一乱,民乃大困。江右之民,名为健讼,残破之后,讼益大张。刀笔者志于绳人而贸利,则煽民以讼,根株牵连,捕一逮十,遂开诬告之狱。夫诬告者无所因以发也,则曰是尝杀人,是尝杀人者党也;是尝为寇,是尝为寇者党也。然是固未尝杀人而为寇,一遭诬告,便与妻子诀;彼名为党者,亦皆株引就捕,十室而九。吏治者利其然,煅炼而周内之,凿空投隙,枷楔兼暴,其甚至拉胁签爪,泥耳笼首。人苟赊死,何求而不得?彼实杀人而为寇者乃怡然如平民,何则?利厚金多赂使之然也。小人窥诬告之利,相煽成风,又开捃摭之狱。捃摭者,谓捃前事而告之官也。一昨虏骑犯郡,所至椎剽窃发,群不逞乘势掠于民,谓之白夺。往往乡民厌苦,聚众杀之,此非杀无辜也。小人乃捃摭以为冤而白之官,曰彼所杀人者我之兄弟亲戚也,则举一乡而尽告之。有司利其然,则举一乡而尽逮之。囚满鞫成,刻木者喜津津乎见眉宇,而官不察也。夫彼所杀者,正使诚其兄弟亲戚,乃与杀寇贼等耳,法固勿论。又其事或在三数年前,踪迹芜殁,今反系治楚毒,诖累善良,鬻一狱至钱千万。是不但虐吾赤子,亦破吾三尺法。然如此而官不察,良有由矣。盖日者贪赏之吏,务以获寇改官,则转取于捕盗者之手。然非能获真贼也,率皆以编氓为寇,捽抑而置之狱。榜掠交下,囚人不胜痛,则迫而承之,曰我真寇也。奏当其成,官利其赏,欣然付之都市无难色。吏知其非,而不敢言。故治狱之吏,皆欲其死,非憎人也,自为之计,在人之死。是以一郡之间,大辟岁以千计,可为寒心。一二年来,郡顿大兵,仰给诸县。其间僻左县邑,远去太守耳目,老胥斥史,诛敛百出,往往以人肝代米,官取其一,乾没者十七八。箠楚之下,人不堪忍,则饮怨而诉之州。州方仰给县官,则又下其事于县,县捕饮怨而诉者置之狱,不置之死,即破其家。人遂以诉州为戒,而诸县寖寖夺郡将之权矣。夫薛宣为左冯翊,得郡中吏民罪名,辄告县长吏,使自行罚,曰:「不欲代县治,夺贤令长名也」。夫使诸县皆贤令长,则民自不冤,复何诉哉?此薛冯翊所以不欲代县治。如使民怨无告而诉之州,则令长不得为贤矣。如此而州不为治,反曰县自有令,彼民将何告也?其祸可胜言哉!仆前谓民困而吏不恤,讼烦而争不息,狱冤而官不知,可为寒心者此也。然阁下龚、黄之化,固非东郡庞参之可比拟,而仆之琐材迂议,亦非敢上希任棠也。独念拔薤置水,无甚高论,而庞使君遵而行之,尚以大治;况仆之累千百言,颇中时病,万一采其一得,少赐省览,使圜扉之下无叹愤不平之气,则叶气嘉生,薰为清平,岂惟吉人之幸,实朝廷之望也。冒渎视听,某不任悚栗惶惧之至。
背景地图
当代地名