今日之患，官冗最为大弊，臣尝谓自今以往，澄其本源，非三十年有不能清，而况日月增加之乎？今额以十四人而取一人，正为中制，倘又增之，不足以为德，而适启侥倖之人尔。特奏进士，老于场屋，祖宗以来，矜其既衰，赐之一命，以荣其身而已，又择其尤者为京府助教文学，许其出官，德莫厚焉。然元祐之初，苏轼知贡举日，极论其害。今官冗之弊，视元祐为百倍，而版图陷没，视元祐才十之四；州郡困匮，黎民凋瘵，视元祐无十之一。前此陛下策多士于维扬，有司不为国家长虑却顾，徒以苟悦一时举人，将入助教人并依下州文学特理选限，固已不胜其滥矣。绍兴二年，乃复再援此例，益起侥倖。其后星变肆赦，又以不曾赴试者亦许自陈，缘此冒恩者众。臣不当先时建言，但恐朝廷忽有行遣，则论奏不及。至如前榜有官人登科循转官资，同进士出身并免铨试，皆非旧典，实启倖门。又臣体问得吏部选人在部未有差遣者近六百人，伺候日久，穷困流离，大段失所。乞下侍郎左选，除指留黄甲窠阙外，其馀一面注拟在部选人，庶免留滞之叹。又勘会绍兴二年陈之茂等一十九人，为文理纰缪，及犯名讳，各补下州文学，后来并附第五甲末。夫犯名讳在不考，有司之法也。祖宗以来，嘉惠多士，特赐文学助教之科，示不弃黜，盖有常典，未闻再许附进士之科也。至如文理纰缪之类，尤宜详精考校，务厌众心。前此舆议以为纰缪之文，乃缘触犯忌讳之故，其后大臣闻之，于是奏附正甲。此盖一时失于慎重，遂紊祖宗之制，既失而得，进士举不足贵矣。今廷试在迩，伏乞戒谕有司，慎重其事，毋蹈前失。