某皇恐再拜：某拙疏不才，承乏于此，艰危之时，所冀里居贤士大夫有以教督助成之，俾安辑一邦，上不贻朝廷忧，下有以尉人心，不负愧罪，乃所望者。近城中排比保伍，盖欲使奸盗无所容，私酤禁榷可以相察，官吏之利，亦百姓之利，尤为士大夫与富家大室之利也。二十五家，每夜五家，各出一人，一月不过六次。若使家自防守，不如合众人之力。故一家所出，不过一人，而其馀二十四人皆吾防警之人也。使行之有绪，则奸盗无所容，而使吾高枕而卧者，岂非众人之力，而士大夫富家大室之利乎？今蒙公状及示简，垂喻以所居乃赁屋，不出人力夜巡。若如公言，则比户细人皆是赁屋，皆不当与保伍巡警矣。若唯有屋者乃出巡警之人，则城中有房廊百间者，当不问官户与百姓，当出百人矣。明公以谓如此可行否？又蒙示喻，忝曾任监察御史以上，委的无人可以代巡。汉三公子戍边，今官户亦出役钱，城中若官户辄免，则所馀无几，保伍之法不可行矣。公家失贼，保内之人必有捕限；公家有火，保内之人必救援。彼二十四家虽贱，皆身为公役；公虽贵，乃不肯五夜出一人力与众夜巡。明公以谓如此，于心安否？建康、平江、杭州，皆以保伍夜巡，已有成效。而秀州独蒙明公一人不听者，但以小郡，郡守官卑不才故耳。况防秋在近，所当措置者莫非干众之事。若皆蒙明公首破众例，而必令州郡俯首听命，则某不复可为矣。即当备述此事，自劾不才，谨避左右矣。惟阁下深思而痛察之，幸甚甚！