近依准尚书省劄子，乘递马赴行在。二月九日，道由浦江县，雇夫不时得，留滞一日，无谁何者。块坐逆旅，因访问县令为谁，称是王三锡。方致斋不出，且以非意将代去，无意于事。其人又具言浦江初阙令，郡檄王三锡权县事。会有溃兵入境，郡遣人招安，本县应副钱粮，溃兵听命。知州沈晦以王三锡招安应副有劳，奏乞正差知浦江县。敕未下间，有先授浦江知县刘某到任交割。半月馀日，王三锡差敕下，遂却替罢刘某，其刘某寻得官秀州华亭。而浦江有邑豪二人，初以物力事怨王三锡，遂率人经监司及朝廷陈状，乞留刘某，称有治术，且称三锡是婺州人，恐于县事不无颜情。三锡遂具状申陈，若身有赃私，乞付狱究治。寻下监司体量，并无不公迹状，犹蒙朝廷令与刘某两易。愚窃以王三锡若有不公罪犯，此二邑豪必无容隐。刘某到任半月，未应便致百姓挽留，徒以邑豪二人初怀小憾，既率人举留刘某，恐三锡不去，深怀反侧，遂出死力，取必朝廷，卒能回已行之命，遂一己之私。况此二人既有财豪一县，今者又能上紊朝廷，去留县令，在任者排之使去，已替者挽之使来，以下凌上，权移匹夫，窃恐此风浸不可长。此事虽小，而所系者大。区区愚虑，敢以上裨聪明，或加省纳。