论邓温伯差除不当奏(五 元祐五年四月) 北宋 · 刘安世
出处:全宋文卷二五四五、《尽言集》卷一三、《续资治通鉴长编》卷四四一、《历代名臣奏议》卷一七九
臣近已四次论奏邓温伯差除不当,至今未奉指挥。臣不敢远引前古,上烦天聪,止以祖宗故事,更为陛下开陈,庶几愚忠,或蒙采纳。臣伏观太祖以和㠓贵家子,能业文,甚宠待之,欲召入翰林,谓近臣曰:「㠓眸子眊然,胸中必不正,不可以居近侍」。其命遂寝。景德三年,枢密院议次补禁军列校,王继英奏曰:「藩邸给事之人尚在外职者,皆聚议腾谤,谓臣蒙蔽,不言于上,致其留滞」。真宗曰:「此等皆不自修省,苟求侥倖,本以因缘际会,傥加升擢,必须有名,方塞舆议」。先朝时有一散从官李荣,在藩日曾预给使,后十馀年,但隶名尚食局,尝随流辈预选,先帝见而询之,乃知荣也,止迁队长,岁馀渐擢为小校。盖国家爵位不可轻授也。臣每读至此,辄废书叹息。何者?祖宗不吝爵位,惟以待天下之贤,苟非其人,未尝轻假名器,岂特畏下之议己,盖将贻谋于后世也。且藩邸之吏,预有执事之勤,虽军校之微,犹不欲无名与之,况玉堂禁近,万万于此者乎?祖宗之朝,尤重学士,每欲命人,必审其才器之邪正,盖将求贤以自辅,非专取其文艺而已。如和㠓者,固未见过恶之迹,但观其眸子,疑非端士,遂不复用,则选抡之意,岂欲以小人在侧邪?今温伯奸邪反覆,皆有显状。出入安石、惠卿之党,盗取荣宠,晚附蔡确,轻用王言,贪天之功,徼幸异日,非特和㠓之比也。但以暂掌笺记,遂窃攀附之名,俾长禁林,奉承密旨,又非小校之类也。臣窃谓太祖虽爱和㠓之才,恐非正人,乃辍翰苑之命;陛下知温伯之奸慝,而置于论思之地。太宗、真宗于合推恩人犹不轻授,陛下未尝出閤,温伯本非宫僚,今乃无名假宠如此,臣窃为陛下惜之,陛下亦当为祖宗惜之也。况词头初下,中书舍人已尝缴纳,成命既降,给事中再具封还,朝廷皆不听从,然后御史全台、两省谏官相继论列。苟粗合于公议,岂至于此纷纭?伏望陛下上体三圣之心,下为万世之法,因温伯之辞免,收还新命,使小人之道不能寖长,以为朝廷异时之患,天下幸甚。取进止。