臣近已五次论列都司违法拟赏，乞正其罪，至今未蒙指挥。臣窃料陛下所以难于必行者，岂非谓事连执政，恐伤大体，是以聊屈众论，以安大臣之心乎？臣虽甚愚，固已上体圣意。然臣自叨谏列，已踰二年，前后奏章，不啻数百，惟是明白的确、为众人所知者，方敢以闻。此则愚臣之所自信，而陛下之所深察也。乃者任永寿等妄干赏典，臣所以不论执政而劾都司者，盖迁补人吏非大臣事，而尚书省白劄子明称都司拟到，则是事由有司而起，执政容或不知也。惟是交结奸吏，欺罔大臣，蔽匿三省，专图侥倖国家恩赏，是以两省谏官、御史全台并皆论奏，乞行按治。而小人被劾，遂非畏罪，巧说执政引咎自归，意望圣慈容贷，以免己责。又大言于󲦤绅之间曰：「御史言杜常赴时忱之会，而实未尝有，事皆诬捃，朝廷已寝而不行矣」。臣窃谓杜常曾与不曾造时忱之门，事迹暧昧，言者得于风闻，容有不审。至于拟赏乱法，则文案具在，昭如日星，三尺童子皆知其奸，不待言而后辨。就如其说，御史兼指杜常之私行，虽或失实，姑置之可也；谏官之疏盖专论都司之旷职，附下罔上，罪状显著，岂可以御史一事之误，而并废谏官可行之言乎？近日小人见公议之屈抑，鼓舞抃蹈，屡有得色。臣忝备言路，义难缄默，谨以元祐元年十月十三日敕文，并今来违法之事，随其偏乱，折以正论，合为一奏，具之别幅，敢冀陛下深赐省察，出臣前后章付外施行。臣亦不敢必望朝廷责降都司官吏，但以此辈既任其职，而不能守陛下之法，尚容居位，何补于事？若陛下粗以臣言为是，即乞批降指挥，尽除外官。或圣虑犹以为难，则止令罚金。上使两宫不失礼遇大臣之恩，次俾谏官御史稍举职业，下则罪人无所幸免，而使群小知朝廷有臣等振肃纪纲，保守法度，今后稍有畏惮。臣不胜激切俟命之至。取进止。