二江令廨之东偏，有故题名碑厅存焉。石理疏恶，字画漫漶，固难于传远。而规置短狭，追琢几满，又无以待后。盖自咸平以后，虽岁历仅可识，然或并著到罢，或颇脱弗著，不能皆详焉。朝奉郎、知县事李侯嗤其然，亟龚石将易之前，驰书求余记。某曰：李侯子之易此石也，将书日月，纪官次，为新故授受文具，则某无以言矣。将揭姓氏，彰善恶，为铜墨坐右炯戒，则某请效其说。古今论贤令，咸曰西门豹之投巫妪，董宣之格主奴，何易干之焚诏版。此数者诚难能，然某弗尚也。以为是特奋须臾之决，就谲奇之名耳，非所以为中行法也。彼县令自有职，调护柔良，知其疴痒，谨察幽隐，达其颦呻，经以德义，纬以法理，主以质实，附以文雅。若是者，故不足以名耶？而何以惊世之迹为？今夫侯所谓贤令使人爱思者，有能出此耶？而所谓恶吏为人讥诟者，有能为此耶？尝试以此迹前人姓氏，而循善恶之实，吾知其不可掩己正。吾闻二江有三相，皆旧县尹也，县人颇矜以为宠，名其厅，存其像，而乡先生邓公又载诸诗以实之。其一人乃唐逍遥公韦嗣立也，当时之政号为二川最，人以故到于今传之。其二人则名与像俱忘矣，意其政无它异，故易泯也。嗟夫！以公相之尊，等县邑之陋，名数品级孰为显晦？然朱邑为啬夫，去今千载，犹歆歆起人意；而二人者生虽贵重无二，死曾不得与桐乡乌鸢共饱，此可为吾大诫！夫惟毋陋微宦，而恐忝所荷，有如潘河阳之至，则韦公无难为也，决为之而已矣。李侯字圣举，由华阳迁此邑，再以治办闻，亦近世贤令之一云。