臣窃以百官之众，必皆用材，近臣尤当于百官中选材之高者为之，中书舍人在近臣中又为高选。未行官制以前谓之知制诰，专行诰词，不预政事。自改官制，遂为中书属官，分押制敕，凡国之政令，无一不预。故中书舍人不独取文学兼全，须责政事。臣伏见曾肇既无文学，又无政事，不可以当其任，累具论奏，乞行追寝，未蒙施行。缘此职所系国体甚大，不比其馀职事，臣所以不避烦渎，区区力言，愿陛下开纳。按肇陋于文学而不习政事，皆有实状，非敢厚诬。昨宗正寺丞王巩以人言罢黜为河南府通判，肇权当行告，纵示匿瑕，亦当止用平辞，而乃过为褒语。若「特被选抡，以宠其行」者，其茍于徇情而不知大体如此。及试中书，所试制辞以「王戎简要」对「黄霸循良」，搢绅士大夫无不传以为笑。盖其窘迫，别无故事可使，遂至于《蒙求》卷首，牵引一句，此陋于文学，不可为中书舍人也。夫天下之至难而不可轻者，民事也。明哲之士虽累历郡县，夙夜究心，犹有不达。况肇凡材，初官未经数月，遽以侥倖不公，遂为教授；教授仅成一考，又以因缘事势，便作馆职。一入国门，不复更出，叨荣冒进，以至于今，郡县之务、民物之情，何由得知？此不习政事不可为中书舍人也。中书舍人必藉此二者乃可为，今肇皆无之，不知何以称职？所以公议愤叹，皆谓朝廷不惜名器，妄以假人，臣实为陛下惜之。其人物之高下，党类之邪正，臣前累章论之详矣。