臣近上章，乞依法施行赵彦若诬告钟浚及书奏不实事，窃闻已降朝旨放罪，士论沸腾，未以为允。臣职在言路，理难循嘿。伏以昔尧舜之用刑，曰「宥过无大，刑故无小」。言迷误过失，则虽大必宥；故犯无忌，则虽小必刑也。孔子亦曰赦小过。今彦若自蔽其子贪暴之恶，而诬奏监司，云挟情捃拾，为人报怨，遂致朝廷特起一狱，增延三百馀日，捕逮囚系，宁无冤烦？是皆彦若一言之所致也。原其情则非误，论其过则非小，当刑也而复宥之，不应径律。借如因移推得仁恕事状果如彦若所言，其举发监司与前勘官吏，朝廷能置而不问耶？臣知其必不能矣。于彼不能容而此独释之，似非公朝之所为也。故臣以谓茍贷彦若则有四失，请极言之。一者启近臣诈妄之论也；二者沮监司嫉恶之失也；三者世家骄横，子弟无所累其心也；四者示朝廷用法不平，急疏贱而缓贵近也。彦若一徼倖而四失从之，其利害孰多焉？伏望陛下暂割优礼之情，特为天下行法，纠虔不肃，警戒未然，所谓惩一劝百，刑期于无刑者也。臣不胜愚直之至。