臣为户部右曹，兼领金仓二部，任居天下财赋之半，适当中外匮竭不继之时，日夜忧惶，常虑败事。窃见左藏见缗一月出纳之数，大抵皆五十馀万，略无赢馀。其他金帛诸物，虽小有羡数，亦不足赖。臣之愚怯，常恐天灾流行，水旱作沴；西羌旅距，边鄙绎骚；河议失当，赋役横起。三事有一，大计不支，虽使桑羊、刘晏复生，计无从出矣，而况于臣之驽下乎？今者幸赖二圣慈仁恭俭，天地垂贶。诸道秋稼，稍复成熟。虽京西、陕西灾旱相接，而一方之患，未为深忧。羌人困穷，旋闻款塞。惟有黄河西流，议复故道，事之经岁，役兵二万人，蓄聚梢桩等物三千馀万。方河朔灾伤困敝之馀，而兴必不可成之功，吏民窃叹，劳苦已甚，而莫大之役尚在来岁。天启圣意，灼知民心，特召河北转运司官吏访以得失。近闻回河大议已寝不行，臣平日过忧，顿然释去。然尚闻议者固执开河分水之策，虽权罢大役，而兵工小役竟未肯休。如此则河北来年之忧，亦与今年何异？今者小吴决口，入地已深，而孙村所开，丈尺有限。不独不能回河，亦必不能分水。况黄河之性，急则通流，缓则淤淀。既无东西皆急之势，安有两河并行之理哉？纵使两河并行，不免各立堤坊，其为费耗，又倍今日矣。臣闻自古圣人，不能无过，过而能改，善莫大焉。故君子之过，如日月之食。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。朝廷举动，义当如此。今议河失当，知其害人，中道而复，本何所愧？虽使天下知之，亦足以明二圣忧民之深，为之改过不吝。今乃顾惜前议，未肯旷然更张，果于遂非，难于迁善，臣实为朝廷惜之。然臣闻议者初建开河分水之策，其说有三：其一曰御河堙灭，失馈运之利。其二曰恩、冀以北，涨水为害，公私捐耗。其三曰河徙无常，万一自虏界入海，边防失备。凡其所以荧惑圣聪，沮难公议，皆以三说藉口。夫河决西流，势如建瓴；引之复东，势如登屋。虽使三说可信，亦莫如之何矣。况此三说，皆未必然，臣请得具言之。昔大河在东，御河自怀、卫经北京，渐历边郡。馈运既便，商贾通行。今河既西流，御河堙灭，失此大利，谁则不知？天实使然，人力何及？若议者能复澶渊故道，则御河有可复之理。今河自小吴北行，占压御河故地，虽使如议者之意，自北京以南折而东行，则御河堙灭已一二百里，亦无由复见矣。此御河之说不足听，一也。河之所行，利害相半。夏潦涨溢，浸败秋田，滨河数十里为之破税，此其害也。涨水既去，淤厚累尺，宿麦之利，比之他田，其收十倍。寄居丘冢，以避淫潦，民习其事，不甚告劳。此其利也。今河水在西，势亦如此。远为堤防，不与之争，正得汉贾逊治河之意。比之故道，岁省兵夫梢芟，其数甚广。而故道已退之地，桑麻千里，赋税完复，为利不赀。安用逆天地之性，移西流之忧，为东流之患哉？此恩、冀以北涨水为害之说不足听，二也。河昔在东，自河以西郡县与虏接境，无山河之限。边臣建为塘水，以捍胡马之冲。今河既西行，则西山一带胡马可行之地已无几矣。其为边防之利，不言可知。然议者尚恐河复北徙，则海口出虏界中。造舟为梁，便于南牧。臣闻虏中诸河，自北南注以入于海，盖地形北高，河无北徙之道，而海口深浚，势无徙移。臣虽非目见，而习北方之事者为臣言之大略如此，可以遣使按视图画而知。此河入虏界，边防失备之说不足听，三也。臣愿以此三说质之议者，则开河分水之说诚不足复为矣。又臣访闻今岁四五月间，河上役兵劳苦无告，尝有数百人持板筑之械，访求都水使者，意极不善，赖防逻之卒拥拒而散。盛夏苦役，病死相继。使者恐朝廷知之，皆于垂死放归本郡。毙于道路者，不知其数。若今冬放冻，来岁春暖，复调就役，则意外之患复当如前。臣不知朝廷何苦而不罢此役哉？今建议之臣，耻于不效，而坚持之于上；小臣急于利禄，不顾可否，随而和之于下。上下胶固，以罔朝廷。其间正言不避权要，才一二人耳。然事非本职，亦不敢尽言。臣以户部休戚，计在此河，若复缄默，谁当言者？惟断自圣心，尽罢其议，则天下不胜幸甚。取进止。

〔贴黄〕臣访闻河北转运司今年应副开河费用钱七万三千馀贯，粮十七万馀石，梢草一百五十二万馀束。方灾伤之后，极力刬刷，先了河事，后及经费，极为不易。若使今年不兴河役，则上件钱粮梢草别将应副他事，已自有馀，深为可惜。虽已往之事不可复追，而来年不可复使河北重有此费。