右，臣顷曾上言，乞将市易欠钱人户，通计所纳息、罚钱数，如已纳及元请官本数目，即与除放，蒙圣恩依此施行，德泽滂霈，所及甚广。然臣访闻京师欠户，贫下之家，从初多作诡名，请新还旧，以此无缘通计息、罚，故除放之恩多止上户。臣近日再行体问，据通直郎监在京市易务宋肇为臣言，若截自欠二百贯以下人户一例除放，则所放人户至多，事亦均一，仍具本务一宗节目及利害文字，请臣论奏。臣详究其说，窃以为当行之事有五：市易本钱前后诸处拨到共计一千二百二十六万馀贯，中间拨还内藏库等处共计五百三十万馀贯，朝廷支使过共计三百八十四万馀贯，即今诸场务见在共计三百五十三万馀贯，将此三项已支见在计算，已是还足本钱，则今来人户所欠皆出于利息。若将见欠二百贯以下人户除放，所放钱数不多，此事之当行者一也。见今欠人共计二万七千一百五十五户，共欠钱二百三十七万馀贯。其间大姓三十五，酒户二十七，共欠钱一百五十四万馀贯。小姓二万七千九十三户，共欠钱八十三万馀贯。若将欠二百贯以下人户除放，共放二万五千三百五十三户，放钱四十六万六千二百馀贯。所放人户九分以上，而所放钱止及二分。此事之当行者二也。元丰年中，朝廷催理欠负极为峻急。然一岁所纳不过三万贯。顷来朝廷优假细民，所催微细，自今年正月至今止及六七千贯。今且以三万贯为率，犹须七十馀年乃可纳足。如此则小姓之家，死丧流亡，不可复知。而国家每岁得钱六千贯（臣所乞放二百贯以下欠户钱数，于见欠钱都数中止十分之二。即是每岁催及三万贯数中，不过催得六千贯而已。），如九牛一毛，不为损益；而二万馀家困苦，为害至大。此事之当行者三也。市易催索钱物凡用七十人，每人各置私名不下十人，掌簿籍，行文书，凡用三十馀人。每人各置贴写不下五人，共约一千馀人。以此一千馀人，日夜搔扰欠户二万七千馀家。都城之中养此蟊贼，恬而不怪。此事之当行者四也。市易之法，欠户拖延日久，或未见归者，及无家业之人，皆差人监逐，遇夜寄禁。既有此法，则一例公行寄禁。然吏卒顽狡，得钱即放，无钱即禁。榜笞捽缚，何所不至？若不别作擘划，则日被此苦者，不知其数。此事之当行者五也。伏乞圣慈以此五事较其利害，断自圣意，特与除放。或因将来明堂赦书行下，或更溥行诸路，则细民荷戴恩德，沦入骨髓。社稷之利，不可胜计。然臣窃见太府寺令岁终较课，以本理息，及一分以上，具官员等第保明闻奏。自来市易官，因此酬奖转官，及请赏钱，所得无算。今来既见市易已支见在实数，仅能还足本钱，则以本理息，皆是欺罔。从前官吏转官请赏，皆当追夺官爵及所赏钱物。亦乞朝廷根究前后缘市易转官请赏之人，依理施行。内有吕嘉问系创行市易，害民最深，虽已经责降，尚窃有土，未允公议，更乞重行窜谪，以谢天下。所有宋肇劄子三道，臣辄备录进呈如左。谨录奏闻，伏候敕旨。

〔贴黄〕臣所言放欠事，上系二圣德泽，唯当直出中旨，不宜更显言者姓名。或须至令三省相度施行，即乞指挥执政，勿令宣布。