再乞罢放李伟奏 北宋 · 孙升
出处:全宋文卷二○二三、《续资治通鉴长编》卷四四九
李伟去年八月奏陈大河要切利害云:「今来大河已是分流,即更不消开淘。因昨来一决之后,东流自是顺快,渲刷渐成港道,今已为两股,约夺大河三分已来。今只得夫二万,于九月便兴工,至十月寒冻时已为毕,因而引导河势,岂止为二股通行而已,将遂为回夺大河之计。今来既因擗刷东流,修葺锯牙,当迤次增进一埽,取一埽之利。比至来年春夏之交,遂可复全故道。乞复置修河司,司存既正,凡百悉有条理,可以乘时建立大事」。朝廷遂以为信,并依所奏施行。后来耗费国家财用民力,不可胜计,远近骚然,河北生灵,为之困弊。其二股通行,已即淤淀;故道全复,显为欺罔。上赖二圣察见狂妄,遂罢修河司。然建议之人,一切不问,李伟犹以照管故道为名,依旧存留在任。缘李伟系合入知县之人,既饰奸言以欺罔朝廷,冒窃任使,请给之类并依外监丞。伟既侥倖如此,惟恐一旦罢任,日夜营求兴作河事,不顾朝廷利害,不恤国家费用,不爱生灵性命,专为身谋。臣伏闻近日李伟又奏请大河若不于口地稍加措置,虑致断绝,即东流遂成淤淀。朝廷遂令都水使者吴安持前去,与本路监司相度。吴安持等相度回奏,仍云「纵未保入冬常流次第,亦未至大段淤淀」。岂有任事之臣相度利害,奏上之言全无一定?且既「未保入冬常流」,则淤淀必矣,岂当云「未至大段」?此乃吴安持、李伟二奸臣,为来春复兴二渠之役张本也,臣愚深为朝廷痛惜之。且故道河埽,自有北外监丞管勾,李伟若不多端擘画,兴工动众,则何能久于其任?故伟日夜营求作河事,以诳惑朝廷。臣愚以谓若不放罢李伟,则河北生灵困弊,无有休息之期。仰惟二圣圣明,无远不察,无幽不烛。而北京去天庭咫尺,二圣必能察回河二股不可为。李伟去年八月所奏大河利害,通行二股,全复故道,曾经圣览,从后无一可信,照验甚明,二圣必能烛李伟之欺罔。伏望圣慈以河北生灵为念,出自圣断,放罢李伟。其照管故道,自付外监丞司管勾,以绝河北生灵困弊无穷之患。
〔贴黄〕李伟去年八月奏陈通行二股,夺大河三分,春夏之交全复故道,皆是欺罔,然依旧存留在任。则万一来春果又兴二渠之役,困弊公私,彼将何顾惜也。愿二圣深察臣言,早赐放罢。又,李伟轻儇小人,贪冒无耻,往年吴居厚诛剥东京百姓,伟与有力焉。今在廷岂无谙知河事、老成练习之人如李伟,而必须用一狂妄后生者,盖李伟凭恃权势,众皆为地。今若不罢李伟,则河事必兴,工作不息,河北生灵困弊无有休已矣。伏望二圣以河北生灵为念,出自圣意,放罢李伟。又,昨来回河之役,阚村、阳邵、樊河门至今闭断,并置立暑字坊截河堤,并止水锯牙马头依旧存留。近又于内黄第一埽第三铺荒字号坊内修槐花村小堰一道。大河水势,一向直注北京东岸。日近涨水流溢,北京签堤危急,几至冲决。上赖二圣德感天地,风止雨息,不然,北京岂复可保!此非大河为北京患,乃李伟造成北京之患也。北京获存者,出于天幸尔。
背景地图
当代地名