近者曾有论列，乞罢刑部侍郎蹇周辅及其子司封员外郎序辰职任，不蒙施行。伏缘理有未安，事有未可以已者，须当再有申列。窃以周辅、序辰继于东南虐行盐法，为朝廷生怨讟于数路之民。其掊敛刻剥，公论所共弃，与吕居厚、王子京辈无少异也。居厚等初有廉按指挥，即先罢见任。而周辅等独得不罢，在职如故，乃是罪同而法异也。若曰居厚、子京事在所部，势不可不罢，周辅等于江、湖非所部无嫌，故不必罢。臣窃以为不然！谓所部当罢，是也。谓非所部不罢，则子京所部在福建，而罢泰州，何故也？不可如居厚例，岂不可与子京同例也？要之待罪之人，必去见事职任以需命尔。故王道能使之无偏，政令能去其二三，概行公平之法，然后可以服人心而正天下。周辅等虽有被害之地非所部，然今并游京师，安处华要，往来奔走权门，经营道地以为徼幸之计，则其害有大于所部之嫌也。臣风闻有旨催促陈次升等速体量结绝。臣窃见昨者所遣之使，幸皆精选于台省，其人必无所观望。万一有见周辅父子在朝廷独不去职，与居厚等行遣不同，又促其使事，必疑为朝廷欲宽其事，故风以此意，或采察按治，灭裂回隐，东南之害将有不得尽达于圣听，而法有不得行焉者！故诏令来止于催促，则周辅经营之术似已行矣！伏望圣慈深察其故，不可使公道独行于外而不行于内。早赐罢免周辅、序辰见任，皆从外补。以一朝廷政令，以解中外疑异之论。候见实状，别听朝旨。

〔贴黄〕若以谓周辅等罪状未到，无名以命其去。则居厚先守庐州而后体量，当时岂无名耶？

〔又贴黄〕政令不一，最为国家之大患。臣所以不避烦渎者，止为上系治体，亦非独区区于周辅等也。