一、闻府界提点司以畿县百姓入京诉等第助役事，东明县民最多，因欲举劾知县贾藩。今若东明百姓来诉，则罪知县，臣恐畿县令佐惩创其事，先威以严刑，郡以利害，俾民不敢缓诉，壅塞民言，得为便乎？况陛下已诏东明等县不得升等，及取情愿，若非百姓来诉，何亮有此诏乎？而反捃摭知县，何也？

二、助役之法，朝廷之意甚善。其法亦甚均，但亦有难行之说。臣愿献其否以成其可，去其害以成其利。假如民田有多至百顷者，少至三顷者，皆为第一等。百顷之与三顷已三十倍矣，而役则同为。今若均出钱以顾役，则百顷者其出钱必三十倍于三顷者矣。况永无决射之讼乎？此其利也。然难行之说亦有五：民难得钱，一也。近边州军奸细难防，二也。逐处田税多少不同，三也。耆长雇人则盗贼难止，四也。专与雇人则失陷官物，五也。先乞议防此五害，然后著为定制，仍乞诫励司农寺，无欲速就以祈恩赏，提举司无得多取于民以自为功。挚言陛下忧悯元元，谓天下役法久失其平，故慨然有意大均之也。然有司建议立法，颇未有上副旨意而下协人情者。其法曰率钱助役，官自雇人，臣谓其事不可胜言，而略陈其十害：天下户籍均为五等，凡户人虚实，投之重轻，类皆不同。今歛钱用等以为率则非一法之所能齐。若随其田业瘦瘠因其所宜，一州一县，一卿一家各自立法，则纷错散殊，何所总统？其害一也。新法患等籍之不得其实，故令品量物力别立等第以定钱数，然旧籍既可不信，则今之品量何以得其无失？其害二也。上户常少，中下之户常多，上户之役数而重，故或以今之助钱为幸，下户之后简而轻，故皆以今之助钱为不幸，优富苦贫非法之意，其害三也。新法所以品量立等不取旧薄者，意欲多得雇钱，患上户之寡，故临时登降升补高等，以充足配钱之数，疲匮之人，何以堪命？近日府界其事已验，其害四也。岁有丰凶，而役人有定数，助不可阙，则助钱非若赋税有倚阁减放之期，其害五也。农人唯有丝绢麦粟之类，而助法皆用见钱，故须随时货易，逼于期会，价必大贱，借使许令以物代钱，亦复有退简壅滞，及寅缘乞索之患，其害六也。两税及科买贷责色目已多，使常无凶灾，犹病不能毕公私之费，及起庸钱，竭其所有，恐人无有悦而愿为农者，其害七也。徼幸之人又能寅缘法意，如近日两折科一倍钱数，欲自以为功，而使国家受聚歛之怨，其害八也。乡县定差，循环相代，上等大役至速者犹须十馀年，而一及之至于下役，则一二之年乃复一差，今使概出缗钱，官自召雇，雇直轻则法或不行，重之则民不堪命，其害九也。夫役人必用乡户，盖有常产则自重，性愚实则罕欺，今既雇募，恐止得轻猾游浪奸伪之人，其害十也。天下差役莫重于衙前，今司农新法，乡户衙前更不差，其长名人并听依旧以天下官自卖酒税坊场，并州县坊郭人户助役钱数，以酬其重难。臣谓此法有若可行，然坊郭十等户自来以承应官中配卖科率，亦难使之均出助钱外，场务给衙前对折役过分数，多估价不尽，亏官实数。今既官自拘收，以私价召卖则所入固多。乞陛下以此一法诏有司讲求其详，则其他役法更革无难矣。助役之法，望一切寝议。