房魏论 北宋 · 张唐英
出处:全宋文卷一五三○、《历代名贤确论》卷七○、《宋代蜀文辑存》卷一二
夫得百骐骥,不若得一伯乐;得百太阿,不若得一欧冶。百骐骥有时而疲劣,百太阿有时而缺毁;若伯乐、欧冶存,则举天下之良马、良剑,何求之而不得哉!房、魏二公,文皇帝之伯乐、欧冶也。当文皇时,天下贤士大夫,一才一能毕登于朝,亦由二公启沃荐引于上而任用之,所以能称其职。而世之谈良相者,止曰房、杜,而不曰房、魏者,何哉?房乔起于佐命,平定天下,辅成太平,二十馀年,百度修举,其功固大矣。如晦与房乔共掌朝政,亦多规画,然薨于贞观三年,则其功固不及房矣。魏公得用,知无不为,前后奏议数十万言,著之行事者数百馀条,政事大小,罔有不论,贞观太平之功,魏公之功最居多。而言者不曰房、魏,而曰房、杜者,岂当太宗即位之初,房、杜执政,天下之民喜见太平之初,则言曰房、杜;及太平已久,天下之人但酣乐太宗之德化,而功不复归于臣下,是庖人调鼎而不敢食之也,故世不曰房、魏焉。然迹其行事,考之实效,魏公才智在杜之上,而规画并于房,故曰房、魏二公,太宗之伯乐、欧冶,如晦乃温彦博之流也,奚逮于魏哉!
背景地图
当代地名