臣近具劄子，乞罢内侍押班李允恭孙永言恩命。崇政殿进呈日，蒙宣谕已行追夺。既而传闻，有指挥不与请受，及他人不得援例，臣虽至愚，实所未晓，岂有近倖恃恩，破条干法，天子俯从公议，许令追削，而枢密必循人情，曲为庇护？此事浸行，害政非细。臣非不知频渎圣聪，当速罪戾，又与允恭素无嫌隙，但爱惜陛下成宪，为国家久远计耳。臣未知不支请受是何等法？臣言不已，岂但为月费数千钱哉？设百官有未合任子者，间或陈请，滥膺官赏，而台臣谏列相继奏论，权罢俸给，可得已乎？今条格具存，允恭力能破之，方复区区，使他人不得援例，何遽知后日无力如允恭者？臣未信其能守也。借能守之，是敕可破而例不可援，于上下重轻之分，得无悖哉？况押班乃内侍长，当坚守法令，以表省内，而身犯之；枢密院固执政大臣，当整齐纲纪，以刑天下，而公坏之。伏望陛下先夺永言之官，然后议允恭与枢密院之责，则天下洗然，无有蒙蔽。此事一行，万务皆理。傥如是，孤贱臣虽百死犹生也。干冒天威，无任战汗之至。