臣等窃见朝廷遣范百禄、赵君锡相度孙村回河及减水河利害。百禄已行相度，条奏孙村不可回河为减水之河，乞罢孙村有害无利之役，挪人工物料，缮筑西堤以护南宫决口。其说甚详。奏上今已多日，朝廷尚未降指挥。臣等忝荷拔擢，实以河役大事，所系朝廷利害不小，不敢苟默，以图自安，上负二圣任使之意，固当昼讲夕思，博采兼访，欲以究见利害之实。详观百禄等所陈利害，及论王孝先前后异同狂率之见，较然明白，可谓曲尽。然臣等窃虑人情论议，鲜肯公心，虽知己说不长，终是遂非护短。所以孝先等狂妄难回，有误朝廷。臣恐孝先等耻回河之说不可施行，则必强为减水，以盖前失。臣等推寻孝先所开减水河，本欲以试回大河，今既不可回河，不知安用减水？或以谓河势卧西，多决西岸，孙村不可以回河，且开减水河，杀大河水势，可以免西决之患。臣等窃谓不然。自河决北流，元丰四年先帝即下诏云：「河决小吴，其东行故道已是淤高，理不可塞。将来更不修闭决口，候见大河归纳去处，合系立堤防，令李立之经画闻奏」。自是未尝大理堤防，二三年来用王孝先之说，专欲自孙村回河，不复更理西岸，故南宫上下堤防怯薄，前此二年，皆噎淩而决。缘北流之河，入地已深，其流顺快，只为不能增筑西岸堤防，所以连年溃决。自孙村兴事，兵夫之役者日二万有馀，八九月而止，民夫之役者日三万有馀，计一月而止，总兵民之用力者，无虑数百万，辇运物料者又不在此数。其于大河略无所补。向使一二年前，移此兵民之力以缮西岸，则堤防完壮，南宫上下自不至再决。今来刘何等奏南宫水口已夺过河身八分，范百禄等乞不行闭塞，只理遥堤，如此则西岸不可不理。既须兴西岸堤防之工，又不免起孙村减水之役，两役并兴，劳动转甚。假使尽役兵夫，兵夫力已困竭。去年修河之役，逃亡死损十有二三。二圣哀矜，今岁并令放免，令下不日，岂可复差？若令用钱雇夫，所雇者众，应募数少，必致官差。虽以差雇为名，其实抑而强雇，强雇之弊与差一般。若令一例差夫，则兴发者众。京西去秋大旱，十室半饥，监司方乞粟赈救，本路夫力必不可差。则专差京东、河北，京东、河北亦灾伤连岁，去秋虽有薄熟去处，民力未甚舒苏。譬如久病之人，才能支扶履地，而彊之负重，则必颠顿毙踣。臣等熟计，不若速罢孙村减水之役，专力以厚西岸堤防。北流入地既深，其势自然安帖，公私之力可以不劳而就。或以谓孙村减水，为河既北流，则中国失险，分减水势使之东注，所以存中国之险。且自河决小吴，已及十年，先帝不为减水回河之议者，岂谓中国之险可以失之？盖虽北流，其州海之口犹在乾宁、沧州之地，漫水合界河入海，相度官范百禄、赵君锡言之亦已详悉。兼上流之势，本在中国，非敌人所得而据。昔日东流入海，今日东北流入海，昔日横断河北之地，今日斜断河北之地。河北之地皆吾中国所有，其为设险一也，敌人安能度越大河以用吾之险哉？但近世习见大河自澶渊而横断河北，遂以为不如此中国失险，非京师之利。臣等虽至愚，决知今日大河东北入海，未失中国之险。或以谓不为减水分减水势，使之东流，则塘泺有漫水淤淀之虞。臣等闻古今河道北流之处，自商胡之决，早已淤淀。信安以西，河水不到，自无淤淀之患。假使能全回大河，北去断流，昔日淤淀之地，方且反为边患。今开减水河，而欲望北流之河前无淤淀，亦已难矣。臣等愚见以谓既不能回河而尚开减水以分水势，不止于目前有枉费公私财力之劳，而于大河及沿边塘泺全无所补，抑将开后日无穷之患。自大河北流，每年差夫科买物料，尚不能完固沿河堤防，使之不决。今又增孙村一河，名为减水，水既分流，则泛涨之时溢沿河两岸。去海口各六七百里，旧约五千馀埽，每年逐埽各须豫积物料，差夫修固，此后年年不得休已。是一河未能处置，而别生一河，枉费工料，遗患于河北，生灵岂有宁日？伏望圣慈采百禄、君锡等相度到利害之实，深察孝先前后异同诞妄，博采众论，以喻物理。特降宣谕，依百禄等所请，罢回河并减水河之议，放散所辟官吏，抽回诸路催促物料使臣。令河北转运司专领河事，以年例兵夫物料修立西堤。其新河并南宫水口被水冲渰州县，有合改移处置事件，并详范百禄等所议经画闻奏。所贵河北、京东公私稍获苏息。臣等职任丞辖，忝荷二圣顾遇，事有所见，不能竭尽以补聪明之万一，死有馀罪，所以不惮冒渎之责，以尽其愚。

〔贴黄〕见今修河司官吏几百馀人，诸州催促物料使臣四五十员，工部每数日一次检举催督，即诸路骚扰可知，理须早行放罢抽回。臣等豫闻国论，职事自合如此商量，然犹不免区区冒烦圣览者，实欲上裨聪明之万一。伏望二圣特垂采择。如臣等所言实有可取，只乞因辅臣奏对之际，特赐圣谕，早令依百禄、君锡之议，罢回河减水之役，不独臣等之幸，乃天下之幸也。