奉诏将三司、陕西转运司见根磨到嘉祐八年至治平四年所收盐利及所入粮草再行审覆，候见的数，即对范祥任内亏增，并比嘉祐七年至嘉祐三年亏增奏闻。至差权发遣度支判官公事孙构、权发遣户部判官公事张讽，呼索照證帐案文字，根磨实数，比对亏增，申监议所以凭审覆闻奏。今据孙构等状，陕西诸州军例称专典替罢，帐历不完，见行根究供报未得。臣看详国家设制置解盐一司，置九折博务，本为沿边粮草进用。薛向亦只以饶知钱谷，薛向前在陕西，不止于制置解盐，亦兼本路转运使。前后两任，首尾八年，职司久任，无如向者。其陕西一路粮草增亏，皆是向之本职，欲的知向在陕西有功无功，何不直下司取陕西粮草收支较比文状，勘会薛向两次到罢季分，一路及沿边九州军见在粮草数目。若罢任增于到任，即向在任有功；若罢任亏于到任，即向在任无功，灼然可知。若粮草数亏，其盐课虽增，有何所济？此皆事状确实显著，不可欺罔者也。何必更令臣等根磨向与范详任内盐利增亏？况今已除向江淮两浙等路制置发运使，所有盐利增亏虽磨勘得见，亦何所用？伏望省察此理，令臣等更不将三司、陕西转运司见根磨到所有盐利及所入粮草再行审覆，比对范祥任内增亏，免致边民虚有烦扰。