某昔者尝以兴水田之利、除透槽之害闻于执事者，继有犬马之疾，不克以请。今兹愁卧亡聊，中夜不寐，思念及此，未能有成，将俟安而后言之，又虑因循后时，无益于事，是敢不避僭越，再毕其说焉。夫济水之出，其源甚壮。自昔故河十里，由千工堰，合流于溴。其河宽广，皆不啻一丈，而深数尺。水之小大，明可知矣。自后道河入于府署，则两堤寖狭，自千工堰减水四分，至于河内县龙港沟又减其半，抵今谷逻、透槽之北，复有减口。是过槽之水，十才得其二三耳。自馀数分水利，皆决而无用。某去年因视透槽，至于河上，税马良久，叹息不能去。惜济水之遗利不泽于民，因访透槽利病，而且求其策。有谓漕之为害，非改易河道，则不能无患于后。昔有人议开新河，自洪道，历顺、政二管，至于苗家庄，遇溴河而为槽，西入宋村，直抵晦鸡神庙，合于旧河，则可以去谷逻、梧桐二槽之患，故老相传，无如此策，但细民愚弱，不能有诉于上。某常从而视之，虽地历三管，有二十里而近，然地势平顺，无开浚之劳，筑堤为河，水自趋下，故两堤之旁良田数百顷，不劳力而可耕。是新河之作，则水田之利兴，透槽之患除，一举而两得矣。然则水之势不尽，则二者之利不济。必欲上自河源，辟其故道，可皆宽广一丈而深四尺，抵于苗家庄，即于千工堰、龙港沟遏塞二口，并归新河。过槽之馀，分溉田亩，则水之利无遗矣。向者，公尝语某曰：「夫建大利者，不无小害」。某退而思之，谓新河之成，其利则百，其所为患，需至济渎。事若得请，已在春夏之交，俟河而田，已不及矣。《诗》曰：「昼尔于茅，宵尔索绹，亟其乘屋，其始播百谷」。谓民事不可缓也。某昔尝以其事可行，而有所待，告诸友朋者，暨公之来，友朋闻之，以书为贺，谓此乃天藏，而与贤者发之时也。非明公之在上，则不能行；非小子之在下，则不能承。其不然乎？不尔，一旦明公入为保衡，上无其应，某虽营营于棘，其何能为是？斯民者，不复蒙被斯利，可不惜哉！古者，韩以郑国引泾为渠，欲以疲秦，卒为秦国之利，溉田万顷，关中为之沃野。史起为邺令，谓西门豹不知漳川之利，起请引之，溉邺以富，魏之河内人为歌之。文翁为蜀，穿煎溲以溉繁田千七百顷，民获其饶。今纵利不及是，亦斯民百世之福，刺史、县令职所宜举尔。今之从政者，可与乐成，而不可与虑始，彼徒知劳民改作之为患，而不知与民兴利除害为长远之福、先劳后逸之义也。伏惟明公深念而独裁之。某卧病困蒙，辞无伦理，不克躬诣门下尘献，冒渎台严，无任惶恐之至。