湛所为应科，不宜被责。穆听谗言，为权豪报怨。且朝廷风化，疾于影向，是欲教人茍简而枉道以干誉。转运司按湛伐木败民舍，意不直湛而为穆游说。然则百姓侵官而主司禁之，其职然尔。况闻湛先期告戒，明著律令，约民以信，未尝督迫，乃湛奉法行事，未有过也。百姓自知其咎，不敢有诉。时故相夏竦邸店最广，而郡从事高直温乃竦子婿，谗之于穆。且谓湛伐木若干株者，昔之民居侵越官道，则木在道侧，及正其侵地，则正处中衢，固宜剪去。又湛种楸桐千馀本，课户贮水，以严火禁。又于民居得众汲旧井四，废而复兴，人赖其利。道旁之井，反在民居之下，其侵越岂不白乎？当今之弊，正在群司不举职而务茍且，必使举职者有害，而茍且者有利，将何劝焉？望诏执政大臣辨正湛、穆是非，明行奖黜。若谓湛已行之命，惮于追改，则伤风败俗，贻患于后，不若一时追改之愈也。相、襄皆大郡，于湛不为轻重，但国家举措有所未安耳。