论宦官养子奏 北宋 · 吴及
出处:全宋文卷一○四一、《皇朝文鉴》卷四六、《续资治通鉴长编》卷一七七、《国朝诸臣奏议》卷六一、《九朝编年备要》卷一六、《宋史》卷三○二、《宋元通鉴》卷二六、《大学衍义补》卷一一三、《经济类编》卷一九、《文章辨体汇选》卷一○○、嘉靖《惟扬志》卷二二、万历《通州志》卷七、康熙《通州志》卷九、乾隆《通州志》卷一九
臣闻《书》云:「官师相规,工执艺事以谏」。臣不肖,亲逢宽仁之主,为执法吏,辄原刑罚之本,愿效愚衷。惟陛下幸怜,赦臣以毕其说。窃惟前世肉刑之设,断肢体、刻肌肤,使终身不息,以至屦贱踊贵,有鼻者丑。刑罚之滥乃如此。汉文感缇萦之意,谓刑者不可复属,虽欲改行为善,其道无由,诰于四方,易之以鞭笞,曰斩左趾者笞五百,劓者笞三百。然已死而笞未止,外有轻刑之誉,内实杀人。景帝益宽之,仅有存者。祖宗鉴既往之弊,蠲除烦苛,顾我细民,爱同赤子,始用折杖之法,新天下之耳目。兹盖旷古圣贤思所未至,一旦决而行之,海县元元,如被父母之教,惠泽之厚,沦于骨髓矣。陛下至明如日,广覆如天,高拱法宫,深恻民隐,何尝不申饬群吏,亲揽庶狱,而疑谳屡报,无不蒙生。历代用刑,未尝如本朝之清,宜乎天报之以佳瑞,锡之以纯嘏。陛下方当隆盛之际,未享继嗣之庆者,臣窃惑焉。臣闻天地之性人为贵,王者之治,故当上调阴阳,下顺万物。一虫鱼之细、草木之微,不当其宜,则执政者有罪焉耳,况乎肖方圆之貌,禀精粹之灵乎?夫其意者,宦官太众而陛下未悟也。何则?古者肉刑之一曰宫,圣人除之,所以重绝人之世。今陛下不以为意,使宦官之家竞求他子,剿绝人理,希爵赏,为门户之庇。童幼何罪?陷于刀锯,因而夭死者,未易可数。夫有疾而夭者,治世所羞,况无疾乎?有罪而宫,前王不忍,况无罪乎?臣又闻汉永平之际,中常侍四员,小黄门十人耳。唐太宗定制,无逾百员。臣不敢远引汉、唐,取必于当世,请以祖宗近事较之。陛下试观祖宗时宦官凡几何人,今凡几何人?众寡之差,不待臣言而陛下可见。臣愚以谓胎卵伤而凤凰未至,宦官盛而继嗣未育。伏望陛下顺阳春施生之令,浚发德音,诏岩廊大臣,详为条禁,进献为宦官者,一切权罢。敢有擅宫童稚者,寘以重法。沮者必谓权罢进献,则不足任使。臣谓非不足也,弊在掌典他务之过也。陛下若令宦者兼领外事,则虽多而不足;如令专守中禁,则虽少而有馀。且宣传诏旨、分干职任,则有外廷三班之臣在外,何必区区于中人哉?今三班使臣待阙都下,率三二岁未能补吏,至于出妻鬻子,嗟怨道途,和气既伤,廉隅都尽,抑亦内臣侵牟员阙所致。今既罢去进献,绝领他务,姑可许养子得以为后,但勿去其世耳。于内臣之计,则不至伤恩;于陛下之私,则不为害物。若然,天心必应,圣嗣必广。召福祥、安宗庙之策,无先于此。孟子有言:「老吾老,以及人之老。幼吾幼,以及人之幼」。惟陛下留意,不胜中外幸甚。干冒旒扆,陨越无地。
背景地图
当代地名