论曰：肃宗逐李岘，不唯为内臣所制，亦昏暗使然也。岘之名德，为时信重，作相未踰月，谋论风采，已能耸动中外。及论毛若虚奸回，致崔伯阳等无罪谴逐，此固易明之事。一县尉捕捉杀马坊卒，非凶暴之甚，安敢行法？李辅国言卒之冤，伯阳等按覆之，具得其状，独若虚附会辅国，不言其冤。肃宗不信伯阳等公正之言，但凭若虚奸奏，岂非为辅国所制？既枉逐正人，宰相辩之，复以为累，且对侍臣言：「岘专权，逐之远郡，独为宽法」。是果不能辩曲直，察枉正，昏暗之甚也。辅国一阉人，以扈从微劳，宠用过分，遂致强横，挠乱国法，公卿百官，承附者众。岘既为相，首论其状，辅国寻让任用，虽出忿意，是亦知惧也。一阉人强横，天子不能制，大臣不敢忤。贤者作相，首挫其锋，若任之岁时，必能制其奸恶，不至于甚。岘方尽心国事，无所畏避，肃宗以为专权而逐之，养成辅国之势，卒至大恶。噫！肃宗中兴之主也，以过宠内臣，遂昏懵至此，惜哉！