重刊绛守居园池记序 宋 · 孙冲
出处:全宋文卷二七七、《山右石刻丛编》卷一一、雍正《山西通志》卷六○、二一二、乾隆《直隶绛州志》卷一四
长庆中,樊宗师为绛州刺史,尝作《绛守居园池记》,其词句甚隐僻,不明白。□在京师得此文,颇与同人商榷,卒不能果然详其意旨句读。樊宗师又为皇唐名士,不知当时负此文走人门下,有谁与详解而知之也?宗师与韩退之亲,且相推善,观退之之文大不如此。退之文集中有《答陈商书》,其意甚病商之所为文,不与世相上下,故喻以齐王好竽,商负瑟而干之。又不知退之终使宗师之文如是。唐室承齐、梁、陈、隋馀弊,其文章最微弱,又变其体,使有声韵偶对。唐享年尤远,繇是鼓而成风。其间忽有韩愈,独与张籍、皇甫湜、李翱辈更迭文体,高出秦、汉,亦大为当时众口排摈,谓之无用之文。韩愈死,其道弥光。后来有学韩愈氏为文者,往往失其旨,则汩没为人所鄙笑,今则尤甚。尝有人以文投陈尧佐,陈得之,竟月不能读,即召之,俾篇篇口说,然后识其句读。陈以书谢且戏曰:「子之道,半在文,半在身」。以为其人在则其文行,盖谓既成文而须口说之也,是知身死则文随而没矣,于学古也何有哉!咸平六年七月,冲奉诏为绛州通判,月馀,观《园池记》,其石甚卑小,文字多椎缺,因熟读。及游览园池,考其亭台、池塘、渠窦、花木、堤原、川河、井闾、墙墉、门户,凡为宗师笔纪处所者,虽与旧多徙移,然历历可见,犹视其文未能过半。樊之《记》有亭佪涟,曰香、曰新、曰望月、曰柏,有塘曰苍塘,有堤曰风堤,有原曰鳌䖶原。惟正西曰白滨,今无遗址。又疑其指水涯为亭名也。冲登城西与北引望,所谓「黄原玦天,汾水钩带」者,在其《记》又得一二。其亭为今之所存者,惟香亭与望月焉,按其去处,又非旧也,其馀皆非当时所名者也。得非遭梁、周间镇是郡者咸因循改易也?苍塘堙没矣。风堤、鳌䖶原,虽问老吏故氓,是非难校。今之亭有东南者曰四望,居高台,临廛市,可以望也。依斛律光庙之东曰望京,据北曰香,香之西北曰会宾。前垂岸之下,连柏阴曰水帘,池之中曰水心。跨昂桥、历虎豹门而西曰曲水。既北少西,夹池曰望月。又北限筱竹沟水,曰礼贤。且西,密梨园曰感恩。南对远引曰射圃,可以习射也。前畦蔬,夏花新竹三四本,后压堤,屈律西北来。窦水上走,别一亭曰姑射,西北正与姑射山相对。最居北城上,西连废门台楼,东北可周览,人家依崖壑列屋高下,水竹葩花,老枣翳桑,阴密郁邃,硙响激流,引溉蔬圃,环折萦带,尤可登望。今题二亭曰浩气、菡萏,皆北向。浩气连仁丰厅后,当退时,可逍遥养浩然之气也。菡萏荫虎豹门,其下皆芙渠菡萏也。今之亭既异于樊文,且多焉。其馀渠窦引决,花木荫滋,岁久且古,与《记》舛讹,不可验矣。《记》之易解者,在其文曰:「西南有门曰虎豹」,其门犹在。左画虎,鼓怒扶力,呀而人立,所谓万力千气,彘伏地,雹火雷风,黑山。右胡人鬅,黄㠾累珠,丹碧锦袄,身刀,囊靴檛绦,悉如《记》。白豹玄斑焉,皆非故物也,亦后来好事者图之。又曰:「考其室亭沼池之增,盖豪王才侯袭以奇意相胜,至今过客尚往往指可创起处」。如此不过数处,俾人再三读之,可晓□理。如曰:「水本于正平轨」。正平,带郭县也。隋开皇十三年,内军将军梁轨为临汾令,临汾即正平也,十八年改正平也。轨字世谟,材令也,患州民井卤,生物瘠瘦,因凿山原,自北三十里引古水(《图经》云鼓堆水。),地缺绝,经濠坎,则续之以槽。穿城墉,入衙注池,别分走街巷阡陌,汩汩然鸣激沟渠,又溉灌畦町,讫入于汾河。其文多如此类,故欲使人昏迷,往往莫辩其理。顷县前有梁轨《遗记》,熟见其迹,则知「水本于正平轨」由此而发语也。馀无遗据,则皆莫能知。呜戏!文者道之车舆也,欲道之不泥,在文之中正。秦世以前,淳而不漓;炎汉之间,焕而不杂。□魏与晋,稍稍侵害。自兹而下,驱而折脊。隋唐以来,擘为二途,既不相近,颇甚攻毁。夫圣人文章,若八卦、彖、繇、爻、象之体,虽不肤浅,然圣人之文,终能传解。孔子《系辞》,则皎然流畅。其《诗》《书》《礼》《乐》之文,披之皆可见意。是圣人于文章,本在达意垂法而已,不必须奇怪而难入也。由经书外,子、史、百家之言,固可通导。独扬雄《太玄》,准《易》而为之,当时之人或不肯一览。故文章在乎正而不杂,但如两汉风骨,则仲尼、周公复出,固无所嫌也。太子中舍耿君说知是州将一年,常念《园池记》既历年岁,惜其文字缺落,因磨石别刊之,以传其文。中舍世为儒家,故弟起居郎、直昭文馆望,博古有文章,爱急救民,竭力吏道,因滞外使,连漕运数道,咸平六年四月死王事于河北。是以中舍常喜人有名于世,故拂拭樊刺史所为□,俾不坠没,亦大好事者也。冲略而序之,冀后来者知文之指归。冲通治晋州时,尝与晋守何公亮书,论樊宗师所为文章,何以书答冲,剖析尤见为文之深旨。其二书今亦刊之记后。景德元年九月五日序。
背景地图
当代地名