驳张佖诘钱俶谥议奏 唐末宋初 · 张洎
出处:全宋文卷五七、《宋会要辑稿》礼五八之八○(第二册第一六五一页)、《宋史》卷二六七《张洎传》
秦国王明德茂勋,格于天壤,处崇高之富贵,绝纤芥之机嫌。考功详覆之时,嘉其行实,故其议状曰:「兹所谓受宠若惊,居亢无悔者也」。谨按《易·乾卦》九三云:「君子乾乾,夕惕若厉,无咎」。王弼注云:「处下体之极,居上体之下,履重刚之险,因时而惕,不失其机,可以无咎。处下卦之极,愈于上九之亢也」。《易例》云:「初九为元士,九二为大夫,九三为诸侯」。《正义》云:「易之本理,以二体为君臣。九三居下体之极,是人臣之体也。九四居上体之下,是人君之体也」。九三处下卦之上,而免亢龙之咎者,《正义》云:「九三是人臣之极,可以慎守,苟无其祸,故云免亢极之悔也;不同上九居上体之上,有骄亢之咎」。窃详《乾卦》,九三处下卦之极,为诸侯之位,而愈于上九之亢。诸侯,人臣爵位俱极,履重刚之险,危之甚者,而能终日乾乾,夕惕若厉,所以无悔。今秦国王启真王之赋,锡维师之号,是居下卦之上,人臣之极也;东越南阳,于疆于理,是处诸侯之位也;因时而惕,高朗令终,是免亢极之悔也。论功撰德,考行易名,而曰「居亢无悔」,不亦然乎?窃览前代词人,用《乾卦》九三之义者,略举一二而言之。《汉书》载《梁商赞》云:「顺帝之代,商称为贤辅,岂不以其地居亢满,而能以愿谨自终者乎」?又杨植《许先生碑》云:「锱铢九有,亢极一夫」。唐宰相杜鸿渐《免副元帅表》云:「素以贱尘,敢期贵达。今禄位亢极,过逾涯量」。又卢杞《郭子仪碑》云:「居亢无悔,其心益降」。李翰《书霍光传》云:「有伊、周负荷之明,无九三亢极之悔」。又《汉书》载阴兴奏对云:「贵人不读书记耶?亢龙有悔」。张说撰《祁国公碑》云:「一无目牛之全,一无亢龙之悔」。斯盖引《乾卦》九三注义,或有亢龙之悔,或无亢龙之悔。夫《易》者,效法天地,妙用无方,错综以成文,变通而定业,自非识参系表,理会宗极,则安能探其赜而遗其象乎?兹汉史、张说所以于九三人臣之位,假亢龙之喻也。此皆史臣墨客引用经文,顾遗简以俱存,在斯言而可复。且《乾卦》九三是人臣之位,故不称龙焉,能夕惕若厉,故无悔焉。所以《正义》云「居亢无悔」。上九是圣人之象,故称龙焉。以阳气至盛,故称亢焉,所以繇词云「亢龙有悔」。九三、上九,内外之卦既分;有悔、无悔,君臣之道斯革。各从厥类,其理昭然。佖奏俶是藩臣,名不可称龙。洎昨详覆礼院谥议状词云:「受宠若惊,居亢无悔」。即本无「亢龙无悔」之语。
背景地图
当代地名