朕体至公以御极。推至理以临人。举必任才。黜皆由过。二者之命。吾何敢私。中散大夫守左散骑常侍权知礼部贡举上柱国赐紫金鱼袋萧仿。早以艺文。荐升华显。清贞不磷。介洁无徒。居多正直之容。动有休嘉之称。近者擢司贡籍。期尽精研。既紊官常。颇兴物论。经询大义。去留或致其纷拿。榜挂先场。进退备闻其差互。且昧泉鱼之察。徒怀冰孽之忧。岂可上列貂蝉。复延骑省。俾分郡牧。用示朝章。勿谓非恩。深宜自励。可守蕲州刺史。散官勋赐如故。仍驰驿赴任。

臣一昨以令狐滈负议圣朝。脱身疏网。因缘僭禄。抗奏上论。伏自疏奏以来。二十馀日。未奉明诏。异议喧然。臣孤立自持。当此大位忽异。恐事生不测。先及臣身。则一去帝城。千里吞恨。将来拜疏。何略闻知。臣今再上闻者。但以势不可默也。滈之取钱。岂令臣见。臣只以贪僭之誉。布在人间。惟受传闻。即有论列。先朝献疏。已具指陈。还缘此子。窃父威权。为过不少。而外人言论。上闻于天。所以先帝不加责于微臣。以言之无罪。不然。令狐滈外倚家门之权。内连郑颢之宠。臣寻粉碎于先朝矣。今日岂得全生。更为陛下明言乎。令狐绹为先帝权柄大臣。独擅恩泽。职当调护国本。吁谟皇家。陛下序属天宗。躬为长子。先帝亲观齿让。目睹温文。大中十年十月八日敕。右谏议大夫豆卢籍刑部郎中李邺。并以本官充夔王巳下侍读。此令狐绹交连帝戚。位冠鼎臣。端坐中书。作何行李。陛下受天照命。偫臣定策。宫禁之事。则臣不知。但欲册夔王。便可知绹臣节。况滥举李琢。致其毒流生人。使先帝贻厥之谋。不及陛下。好生之德。未免忧勤。绹只合辞荣乞骸。席稿请罚。何颜更令不孝之子。滥求官荣。事体既乖。人情实愤。李琢本无吏道。惟有贪名。滈既身挫人言。琢官实由贿得。绹拔自偫小。分符交州。琢果大肆凶残。处置杜存诚父子。取怨溪洞。阖境乱离。其坐罪贬官。绹犹专为掩覆。依前要用。更与寿州。萧仿驳议既行。李琢罪状转验。琢不自澄省。指斥王廷。按狱司穷。重重贬削。分务未久。又除。宋州。直至绹罢相权。琢始废居东格。无私宰物。当如是乎。若令狐绹以琢一时敏辨。以有公才用琢。如或不知。在绹未为有过。岂李琢前僭未塞。后恶乃张。知是罪人。横身庇护。则绹之举吏。自与心违。滈之取钱。何须眼见。众口纷纭。号为白衣宰相。朝廷设进士之科。本求才彦。镇其浮滥。属自宰臣。陛下御极之初。大臣仪刑百辟。岂为绹言出镇。滈便策名。放榜宣麻。相去二十三日。绹既公然进状。请试春官。滈则元在京都。不经举进。明言拔解。傍若无人。滈为宰臣之子。不患无位。且合简身慎行。以成父业。有何急切。如此攫挐。使天下孤寒。人人怨叹。谓之无解及第。实则有耳未闻。不惧人言。一至于此。臣若悉书滈过。方罄南山之竹。恐未尽也。臣家惟有童稚。更无兄弟。自伤侧足单居。但思引领获罪。令狐绹身荣上相。位冠通侯。十年桃李之阴。两叶公台之贵。煦能生物。怒可移山。臣子岂无常人之情。有何苦切。频将单脆微蔑之身。与强家立怨立敌。自取倾危也。直以曾将滈事。上闻先朝。滈出网罗。偶逋清宪。更欲玷黩皇化。参侍玉墀。人怀怨心。而敢指斥。是欲以大中威福。复行之于舜日也。独臣将经是事。岂得逡巡。止可碎身权豪之门。不可负陛下设官分职。况绹有秕政。亦何阻直言。以其前章。犹未明切。闻滈党欲谋害臣。恐不及继言。便至贬降。臣又思令狐绹负先帝之事。陛下不知。误我圣明。由臣恇怯。今再得指陈滈事。启达聪明。臣于妻子官业。已无爱惜矣。用舍之宜。一俟圣裁。

前太守裒晋唐以来治番禺有政能者八人，像而祠之，为八贤祠。凡太守下车之日，必以礼进谒，以见夫希慕向往之意也。余被命为州，既至，则循故事谒奠。再拜跪起，则环而观之，忽然疑有所阙者。退而考寻舆记，追迹治行，于是又得两人焉。所谓八人者，吴隐之、宋璟、李尚隐、卢奂、李勉、孔戣、卢钧、萧仿也；余之所得两人者，滕修、王綝也。修仕吴时，已为广州刺史，及归于晋，仍为都督，乃在吴隐之之前。晋史有传，称其威惠为岭南所伏。《郡国志》载修为刺史时，有五神人骑五色羊，持五谷而来。世传五羊之名盖昉乎此，而独不与，何也？至于王綝方庆，则不独岭南之治，至为唐贤相，事业炳炳，著在简牍，又何遗乎？余故增为十贤，为之作赞。凡晋得二人，唐得八人。以世次列之，晋以滕修，唐以王綝，各为之首。皆冠以广州之职，而次之所终之官与赠谥者，以其为广州而发也。

右唐告五通，藏镇江金坛县李氏子康家。康自言系出唐景皇帝后，于康为十五代祖。景皇帝长子大郑孝王亮生襄邑恭王神符，神符之子广川郡公义范，义范之子汾州刺史暹，暹生朝，朝生仪，仪生丛，丛生再思，再思后改名真。自暹而下，皆有其告。绍兴二年，某初守建康，时康之叔祖恪持暹汾州刺史、朝成纪令、仪临安尉、真湖州录事参军四告诣府，援赦求推恩。后七年，某复为守，访之康，则兵火之馀，皆已散亡，所存惟仪临安尉一告，而康别出朝改徵事郎、丛为宣慰使、与其母刘氏赠告三通。唐制，凡告，中书省官皆具姓名，门下、尚书省则但书名而不具姓。今告亦有当见而残缺者，以《唐书》考之，朝告「左丞相集贤学士臣、右丞相广平郡开国公臣」，而皆缺其名者，告为开元十八年，按《宋璟传》，开元十七年璟为右丞相，张说为左丞相，则当为张说、宋璟。《宰相表》书璟自七年罢黄门监，为开府仪同三司，说自十四年罢兼中书令，为丞相，讫十八年不复书，盖表失之也。「吏部侍郎景先」者，许景先也；「林甫」者，李林甫也；「守尚书令虚心」者，韦虚心也。李仪告「尚书右仆射知省事希逸」者，侯希逸也；「吏部侍郎说、尚书右丞邕」者，告为建中元年，疑当为邵说、薛邕，而本传不载。丛告「检校司徒兼中书令臣使」，而缺其名者，白敏中也，敏中时为凤翔节度。「司空兼门下侍郎、平章事悰」者，杜琮也。「门下侍郎、兼吏部、平章事，在中书」者，告为咸通二年，疑当是夏侯孜。按《宰相表》，咸通元年孜以平章事、中书侍郎为门下侍郎兼兵部尚书，二年犹在位，而史误以吏部为兵部尔。「吏部侍郎处诲、权知吏部侍郎仿、尚书右丞询」者，疑当为郑处诲、萧仿、沈询，本传亦不载。盖职官迁次，或无事可纪，则史不尽书，皆可补史之遗误。恪先持李暹告，上有宋璟书名大如掌，用笔劲利，犹可见其刚直不屈之气，惜乎今已亡矣（《石林居士建康集》卷三。）。

「悰者」至「平章事」十五字：原无，据邵校本、傅校本补。

资中杨侯东叔自涪陵罢归，携其先君子参议公手泽以示余，为之怃然曰：台谏许风闻言事，此本先朝良法美意也，然既务博采，故亦时有谮人之词得以乘间窃售者。且欧阳公一世大儒也，而一再以闺门事得奇谤，故最后公自列之疏，谓「臣苟有之，是犯天下之大恶；无之，是负天下之至冤」。神考亦曰「岂有致人大恶，便以风闻为托」，卒正其事。呜呼，杨侯东叔其亦处于大恶至冤之未明者乎！茹而不言，则所加之词乃盖载不容之恶也；抑穷辨而力白之，则风闻之地无可辨之理。然则将何以自明也？昔者唐人柳圭迁右拾遗，而萧仿诸人谓其不能事父，封还诏书。其父仲郢诉之曰：「谓圭冒处谏职则可，谓不孝则诬」。夫人谓圭为不孝而父谓人言为诬，使仲郢而偶不逮见也，圭将得为全人乎？今杨氏之谤不若仲郢，不幸而偶不逮见矣，故未有以明也。然亦幸而手泽历历若存也，玩其词盖兼之以教爱，訰恻而详尽，极天下之真情者也。杨侯持是以立于世也，其亦无腼矣乎！虽然，已事无可复言，所谓勇于从而顺令者，今固无及矣，若体受而归全，则侯尚勉之，以复于亲，以信于人。