昔穆王天子筮出于西征，不吉，曰：「龙降于天，而道里修远，飞而冲天，苍苍其羽（《御览》八十五）」。

穆王猎干戈之野（《御览》八百三十一）。

昔穆王子筮卦于禺强（《庄子。大宗师》、《释文》、《路史。后纪》五）。

周穆王姜后，昼寝而孕，越姬嬖，窃而育之，毙以玄鸟二七，涂以彘血，寘诸姜后，遽以告王。王恐，发书而占之，曰：「蜉蝣之羽，飞集于户。鸿之戾止，弟弗克理。重灵降诛，尚复其所」。问左史氏，史豹曰：「虫飞集户，是曰失所。惟彼小人，弗克以育君子」。史良曰：「是谓关亲，将留其身，归于母氏，而后获宁。册而藏之，厥休将振」。王与令尹册而藏之于椟。居三月，越姬死，七日而复，言其情曰：「先君怒子甚，曰：「尔夷隶也，胡窃君之子，不归母氏？将寘而大戮，及王子于治（」」。（《文选。思玄赋》注引《古文周书》。案梅鼎祚《文纪》引此作《汲冢》《师春》，未详所出））。

穆王田，有黑鸟若鸠，扁飞而跱于衡，御者毙之以策，马逸不克止之，踬于乘，伤帝左股（《文选。赭白马赋》注引《古文周书》）。

隹（惟）王元年六月既望乙亥，王才（在）周穆王大。若曰：㫚，令女（汝）更（赓）乃且（祖）考𤔲（司）卜事。易（锡）女（汝）赤（雍），用事。王才（在）㡴（居），井吊（叔）易（锡）㫚赤金（钧）。㫚受休王。㫚用丝（兹）金乍（作）朕文考白（伯）􀍃牛鼎，㫚其万用祀，子子孙孙其永宝。

隹（惟）王四月既眚（生）霸，辰才（在）丁酉。井吊（叔）才（在）异为囗。吏（使）橛（厥）小子（以）限讼于井吊（叔）：我既𧷏（赎）女（汝）五，父用匹马、束丝，限（啎）曰：𠟭（则）卑（俾）我赏（偿）马，效（则）卑（俾）复橛（厥）丝束。、效父乃（啎）。（乃）。曰于王参（三）门，囗囗木，用（𧶲）𢓊（延）𧷏（赎）丝（兹）五夫，用百寽（锊），非出五夫（则）。（䛌）。乃（乃）又（有）。（䛌）眔（𢹍）金，井吊（叔）曰：才（裁），王人乃（乃）𧷏（赎）用（𧶲），不逆付，㫚母（毋）卑（俾）成于，㫚𠟭（则）拜𩒨首，受丝（兹）五，曰、曰恒、曰、曰、曰眚。吏（使）寽（锊）以告，乃（乃）卑（俾）。（以）㫚酉（酒）彶（及）羊。丝（兹）三寽（锊），用致丝（兹）人。㫚乃（乃）每（诲）于：女（汝）其舍矢五秉。曰：必尚（当）卑（俾）处橛（厥）邑，田（厥）田，𠟭（则）卑（俾）复令曰：若（诺）。昔馑岁，匡众橛（厥）臣廿夫，寇㫚禾十秭（以），匡季告东宫。东宫乃（乃）曰：求乃人，乃弗得，女（汝）匡罚大。匡乃（乃）𩒨首于㫚，用五田，用众一夫曰嗌，用臣曰疐、朏、曰，曰：用丝（兹）四夫。𩒨首曰：余无卣（由）具寇足不出，鞭余。㫚或（又）。（以）匡季告东宫，㫚曰：必唯朕赏（偿）。东宫乃（乃）曰：赏（偿）㫚禾十秭，遗十秭，为廿秭来岁弗赏（偿），𠟭（则）付𠦜（四十）秭。乃（乃）或（又）即㫚：用田二又臣，凡用即㫚田七田，人五夫。㫚觅（免）匡卅秭。

右新书定著八章，护左都水使者光禄大夫臣向言：所校中书《列子》五篇，臣向谨与长社尉臣参校雠，太常书三篇，太史书四篇，臣向书六篇，臣参书二篇，内外书凡二十篇，以校，除复重十二篇，定著八篇，中书多，外书少。章乱布在诸篇中，或字误，以「尽」为「进」，以「贤」为「形」，如此者众。及在新书有栈。校雠从中书，已定，皆以杀青。书可缮写。

列子者，郑人也，与郑缪公同时，盖有道者也。其学本于黄帝老子，号曰道家。道家者，秉要执本，清虚无为，及其治身接物，务崇不竞，合于六经，而《穆王》《汤问》二篇，迂诞恢诡，非君子之言也。至于《力命》篇一推分命，《杨子》之篇唯贵放逸，二义乖背，不似一家之书。然各有所明，亦有可观者。孝景皇帝时贵黄老术，此书颇行于世。及后遗落，散在民间，未有传者，且多寓言，与庄周相类，故太史公司马迁不为列传，谨第录。臣向昧死上，护左都水使者光禄大夫臣向所校《列子书录》，永始三年八月壬寅上（《列子》宋刻本）。

君讳□字元宾，御史君之孙，茂材君之子也。其先出自周室，历秦及汉，有国有家，宰相牧守，踵武相袭，皆能输力尽规，纪懵载籍。迄君之身，天钟其美，体兹明迹，不器之量，温慈惠和，行以忠恕。弱冠丧父，以教立称。敦书悦礼，□心术艺，土阶环堵，兼业并授，门徒云集，盛于洙泗学优而仕，位极州郡。察孝廉郎谒者考工菀陵叶封丘令，经国以礼，帅下以德，黎庶有耻，莫□用□𥿵贼远屏，奸轨埽迹。以母忧去官，服祥，辟司空府，补阙□衔。好是正直，旻穹吊，降兹□氛，年世有八，延熹四年五月辛酉遭命而终。国陨柱石之佐，世丧英彦之士，远近□嗟，莫不伤焉，咸以为绝美殊勋，宜在金石，垂示无穷，乃作铭曰：

于穆王君，穹天生德。明允笃诚，小心祗翼。永言孝思，闺庭允敕。济济学徒，来宗来式。牧守加礼，班叙志职。□贡皇国，宿卫帝侧。王用锡命，无临三国。三国克宁，乃大明服。□颂君□，永垂罔极（《隶续》十九）。

臣闻人君有事于苑囿，唯仲秋西郊，顺时讲武，杀禽助祭，以敦孝敬。如或违此，则为肆纵（《袁宏纪》作「则为逸游，肆乐情意。）。故皋陶戒舜「无教逸游」，周公戒成王「无槃于游田」。虞舜、成王犹有此戒，况德不及二主者乎！夫安平之时，尚宜有节，况当今之世，有三空之厄哉！田野空，朝廷空，仓库空，是谓三空。加兵戎未戢，四方离散，是陛下焦心毁颜，坐以待旦之时也。岂宜扬旗曜武，骋心舆马之观乎！又前秋多雨，民始种麦。今失其劝种之时，而令给驱禽除路之役，非贤圣恤民之意也。齐景公欲观于海，放乎琅邪，晏子为陈百姓恶闻旌旗与马之音，举首颦眉之感，景公为之不行。周穆王欲肆车辙马迹，祭公谋父为诵《祈招》之诗，以止其心。诚恶逸游之害也（《后汉·陈藩传》）。

自尧、舜之帝，汤、武之王，皆赖明哲之佐，博物之臣。故皋陶陈谟而唐、虞以兴，伊、箕作训而殷，周用隆。及继体之君，欲立中兴之功者，曷尝不赖贤哲之谋乎！凡天下之所以不治者，常由世主承平日久，俗渐弊而不寤，政浸衰而不改，习乱安危，逸不自睹。或荒耽嗜欲，不恤万机；或耳蔽箴诲，厌伪忽真；或犹豫岐路，莫适所从；或见信之佐，括囊守禄；或疏远之臣，言以贱废。是以王纲纵驰于上，智士郁伊于下。悲夫！且守文之君，继陵迟之绪，譬诸乘弊车矣。当（《意林》作「若能」）求巧工，使辑（《意林》作「葺」）治之，折则接之，缓则楔（本作「契」，从《意林》改之）之，补琢换易，可复为新。新新不已，用之无穷。若遂不治，因而乘之，摧拉捌裂，亦无可奈何矣。若武丁之获傅说，宣王之得申甫是则其巧工也。今朝廷以圣哲之姿，龙飞天衢，大臣辅政，将成断金，诚宜有以满天下之望，称兆民之心。年谷丰稔风俗未乂（此二语上下疑有删节）。夫风俗者，国之脉诊（《御览》三百七十五作「胗」）也。年谷如其肥肤，肥肤虽和，而脉诊（年谷下十三字从《御览》补）不和，诚未足为休。《书》曰：「虽休勿休」。况不休而可休乎。自汉兴以来，三百五十余岁矣。政令垢玩，上下怠懈，风俗雕敝，人庶巧伪，百姓嚣然，咸复思中兴之救矣（「自汉兴」下四十字从本传补）。且济时拯世之术，岂必体尧蹈舜然后乃治哉？期于补绽决坏，枝柱邪倾，随形裁割，取时君所能行，要措斯世于安宁之域而已。故圣人执权，遭时定制，步骤之差，各有云施（本传作「设」）。不强人以不能，背所急（本传作「背急切」）而慕所闻也。昔孝武皇帝策书曰：「三代不同法，所由殊路，而建德一也」。盖孔子对叶公以来远，哀公以临民，景公以节礼，非其不同，所急异务也。是以受命之君，每辄创制；中兴之主，亦匡时失。昔盘庚悯殷，迁都易民；周穆有阙，甫侯正刑（「是以受命」下三十五字从本传补）。然疾（疑有误。本传及《艺文类聚》五十二无此二字）俗人拘文牵古，不达权制，奇玮（本传、《艺文类聚》作「传」）所闻，简忽所见，策不见珍，计不见信。夫人既不知善之为头善，又将不知不善之为不善，乌足（本传、《艺文类聚》作「可」）与论国家之大事哉！故每有言事，颇合圣听者，或下群臣，令集议之，虽有可采，辄见掎夺。何者？其顽士暗于时权，安习所见，殆不知乐成，况可与虑始乎？心闪意舛，不知所云、则苟云率由旧章而已。其达者或矜名嫉（本传作「摈」）弃。虽稷、契复存，由（本传作「犹」）将困焉。斯贾生之所以排于绛、灌，吊屈子以摅其愤者也（旧作「以舒愤者也」，从本传改补）。夫以文帝之明，贾生之贤，绛、灌之忠，而有此患，况其余哉！况其余哉！且世主莫不愿得尼、轲之伦以为辅佐，卒然获之，未必珍也。自非题榜其面曰鲁孔丘、邹孟轲，殆必不见敬信。何以明其然也？此二者善己存于上矣。当时皆见薄贱，而莫能任用，困厄削逐，待放不追，劳辱勤瘁，为竖子所议笑，其故获也。夫淳淑（《意林》作「贞一」）之士，固不曲道以媚时，不诡行以邀名，耻乡原之誉，绝比周之党（「绝」字从《意林》补），必待题其面曰鲁仲尼、邹孟轲，不可得也（「必待」下十六字从《意林》补）。而世主凡君，明不能别异量之士，而适足受谮润之诉。前君既失之于古，后君又蹈之于今，是以命世之士，常抑于当时，而见思于后人（《意林》作「无不见思于后日」）。以往揆来，亦可容易？向使贤不肖相去，如泰山之与蚁垤，策谋得失相觉，如日月之与萤火，虽顽嚣之人，犹能察焉常患贤佞难别，是非倒纷，始相去如毫厘，而祸福差以千里，故圣君明主其犹慎之（《群书治要》）。

凡所临君明而先觉，故能教不肃而化成，政不严而事治，其惠和也晏晏然，其博大也洋洋焉，信可谓兼三才而该刚柔，无射于人斯矣。铭曰：

天鉴有汉，赐兹世辅。显允厥德，昭胤休序，峨峨雍领宫，礼乐备举。穆穆天子，孝敬允叙。降拜屏著，奉馈西序。威仪聿修，化溢区宇。乃尹（《文选·沈约齐安陆昭王碑》注引作「乃抚」。）京邑，总齐禁旅（《艺文类聚》四十七）。

周穆王名满，晋厉公名州满，是同名不讳（《春秋》成十年《正义》。案：《集解》及成十八年《经》作「州蒲」，盖六朝本相承写误。）。

颜色厚取顾眄，所以亲密（《文选·嵇叔夜赠秀才入军诗》注）。汝南主簿应劭议，宜为旧群讳。论者皆互有异同（《三国·吴志七》注云「事在《风俗通》」。）。彭城孝廉张子矫议云：「若君臣不得相袭作名。周穆王讳满，至定王时有王孙满。厉王讳胡，庄王之子名胡（《意林》）」。

客有见大国之议士君子之论，云起元建武已来，旧君名讳五十六人，以为后生不得协也。取乎经论，譬诸行事，义高辞丽，甚可嘉羡。愚意褊浅，窃有疑焉。盖乾坤剖分，万物定形，肇有父子君臣之经。故圣人顺天之性，制礼尚敬，在三之义，君实食之，在丧之哀，君亲临之，厚莫重焉，恩莫大焉，诚臣子所尊仰，万夫所天恃，焉得而同之哉。然亲亲有衰，尊尊有杀，故《礼》服上不尽高祖，下不尽玄孙。又《传》记四世而缌麻，服之穷也；五世袒免，降杀同姓也；六世而亲属竭矣。又《曲礼》有不逮事之义则不讳，不讳者，盖名之谓，属绝之奸，不拘于协，况乃古君五十六哉！邾子会盟，季友来归，不称其名，咸书字者，是时鲁人嘉之也。何解臣子为君父讳乎？周穆王讳满，至定王时有王孙满者，其为大夫，是臣协君也。又厉王讳胡，及庄王之子名胡，其比众多。夫类事建议，经有明据，传有征案，然后进攻退守，万无奔北，垂示百世，永无咎失。今应劭虽上尊旧君之名，而下无所断齐，犹归之疑云，《曲礼》之篇，疑事无质，观省上下，阙义自證，文辞可为，倡而不法，将来何观？言声一放，犹拾沈也。过辞在前，悔其何追（《吴志·张昭传》注）！