诗文库 正文
高僧传论 其一 传译论 南梁 · 释慧皎
出处:全梁文卷七十三
传译之功尚矣,固无得而称焉。昔如来灭后,长老迦叶、阿难、末田地等,并具足任持八万法藏,宏道济人,功用弥博,圣慧日光,馀辉未隐。是后迦旃延子、达磨多罗,达摩尸梨帝等,并博寻异论,各著言说,而皆祖述四《含》,宗轨三藏。至若龙树、马鸣,婆薮磐头,则于方等深经,领括枢要。源发般若,流贯双林,虽曰化洽窐隆,而亦俱得其性。故令三宝载传、轮转未绝,是以五百年中,犹称正法在世。夫神化所被,远近斯届,一声一光,辄震他土,一台一盖,动覆恒国。振丹之与迦维,虽路绝葱河,里逾数万,若以圣之神力,譬犹武步之间,而令闻见限隔,岂非时也。及其缘运将感,名教潜洽,或称为浮屠之主,或号为西域大神。故汉明帝诏楚王英云:「王诵黄老之微言,尚浮屠之仁祀」。及通梦金人遣使西域,乃有摄摩腾、竺法兰怀道来化,挟策孤征,艰苦必达,傍峻壁而临深,蹑飞絙而渡险。遗身为物,处难能夷,传法宣经,初化东土,后学与闻,盖其力也。爰至安清。支谶,康会、竺护等,并异世一时,继踵宏赞。然夷夏不同,音韵殊隔,自非精括诂训,领会良难。属有支谦、聂承远,竺佛念、释宝云、竺叔兰、无罗叉等,并妙善梵汉之音,故能尽翻译之致。一言三复,辞旨分明,然后更用此土宫商,饰以成制。论曰:「随方俗语,能示正义,于正义中,置随义语」。盖斯谓也。其后鸠摩罗什,硕学钩深,神鉴奥远,历游中土,备翻方言,复恨支、竺所译,文制古质,未尽善美,乃更临梵本,重为宣译,故致今古二经,言殊义一。时有生、融、影、睿、严、观、恒、肇,皆领悟言前,辞润珠玉,执笔承旨,任在伊人,故长安所译,郁为称首。是时姚兴窃号,跨有皇畿,崇爱三宝,城渐遗法。使夫慕道来仪,遐迩烟萃,三藏法门,有缘必睹,自像运东迁,在兹为盛。其佛贤比丘,江东所译,《华严》大部,昙无谶河西所翻《涅槃》妙教,及诸释所出四《含》五部、犍度、婆沙等,并皆言符法本,理惬三印。而童寿有别室之衍,佛贤有摈黜之迹,考之实录,未易详究。或以时运浇薄,道丧人漓,故所感见,爰至于此。若以近迹而求,盖亦圭璋一玷也。又世高、无谶,法祖、法祚等,并理思淹通,仁泽成务,而皆不得其死,将由业有传感,义无违避,故罗汉虽诸漏已尽,尚有贯恼之厄,比干虽忠谨竭诚,犹招赐敛之祸,匪其然乎。闻有竺法度者,自言专执小乘,而与三藏乖越,贪用铜钵,本非律仪所许,伏地相向,又是忏法所无。且法度生本南康,不游天竺,晚值昙摩耶舍,又非专小之师,直欲溪壑其身,故为矫异。然而达量君子,未曾回适,尼众易从,初禀其化。夫女人理教难惬,事迹易翻,闻因果则悠然扈背,见变术则奔波倾饮,随坠之义即斯谓也。窃惟正法渊广,数盈八亿,传译所得,卷止千馀。皆由逾越沙阻,履跨危绝,或望烟渡险,或附杙前身,及相会推求,莫不十遗八九,是以法显、智猛、智严、法勇等,发迹则结旅成群,还至则顾影唯一,实足伤哉。当知一经达此,岂非列赐受命,而顷世学徒,唯慕钻求一典,谓言广读多惑,斯盖惰学之辞,匪曰通方之训。何者,夫欲考寻理味,决正法门,岂可断以胸襟,而不博寻众典。遂使空劳传写,永翳箱匣,甘露正说,竟莫披寻,无上宝珠,隐而弗用,岂不惜哉。若能贯采禅律,融冶经论,虽复祇树息荫,玄风尚启,婆罗变叶,佛性犹彰。远报能仁之恩,近称传译之德,倘护身命,宁不勖欤(《高僧传》三)。
读史旬编 其四 外丙仲壬 宋末元初 · 马廷鸾
出处:全宋文卷八一八六
汤崩,太丁未立,外丙二年,仲壬四年,太甲放桐,殷人之制,兄亡弟及,此先儒据一代成法,而有是言。然观商六百馀年间,自沃丁以降,立弟者十一君;自太甲以降,立适者十二君。然则两说,亦相半耳。成汤既没之后,经无明文。太史公以来,诸儒从外丙、仲壬更立之说,为立弟;河南邵氏、程氏,从汉孔氏外丙、仲壬不立,而太甲径立之说,为立适。愚窃考殷人当日之制,有适则立适,太甲以下是也;无适则立弟,沃丁以下是也。废适而他立则乱,太史公所指仲丁以来九世大乱是也。五峰诋史迁,而欲改《史记》本文仲丁为沃丁,以为自沃丁至阳甲,恰九世乱。愚皆不敢以为然。按《史记》云:「自仲丁以来,废适而更立诸弟,弟子或争相代立,比九世乱,于是诸侯莫朝」。此史迁本文也。据仲丁立其弟外壬,外壬立其弟河亶甲,意当时仲丁、外壬未必无适,乃再世立弟,所谓废适也,乱之始也。至若祖辛舍其子祖丁不立,而立其弟沃甲,沃甲舍其子南庚不立,而立祖辛之子祖丁,祖丁舍其子阳甲不立,而立其诸父沃甲子南庚,南庚又复立祖丁之子阳甲,所谓更立诸弟子也。于是仲丁以来,九世乱矣。盖凡史迁之说,非以无适而立弟之子为乱也,以废适而立弟之子为乱也。盖亦非直以立弟之为乱也,以立弟之子之为乱也。盖自仲丁以来方有此,仲丁而上不与焉。此名何尝误?就如胡氏之说,必以仲丁为沃丁,遂谓其立弟九世,而九世生乱。愚谓有以质之。自沃丁立弟而后,雍己立其弟为太戊,太戊且能中兴商室矣,安在其为乱乎?大抵商人立弟非乱制,惟废适乃乱制。太史公既知其说,则不当复录外丙、仲壬以为世次矣。使当时不立太甲而立丙壬,是废适也。恐汤尹之时已乱,而何必仲丁以来哉!近世大儒,有专攻《书序》者,背河南程、邵之说,以为太甲服仲壬之丧,为仲壬之后也。夫营桐宫,汤之葬地也。密迩先王之训,汤之训也。太甲以兄子服叔父仲壬之丧,而欲其思乃祖成汤之训,以为迁善改过之地。伊尹之谋,何其迂且拙耶!故并辨之。