初到杭州寄子由两绝除夕先生以通判职事直都
　厅日暮返舍题一诗于壁(纪年录腊月游孤山访惠/勤惠思二僧作诗又和 李)
　(杞 并/自和)
五年壬子
　先生年三十七在杭州通判任是岁有牡丹记其序
　云熙宁五年三月二十三日余从太守沈 (第 11a 页)

　　　送周朝议守汉州(五代孟氏窃据蜀土国用褊/狭始有𣙜茶之法艺祖平蜀)
　　　　(罢去一切横敛茶遂无禁熙宁初王安石吕/惠卿相继秉政边事寖兴以财用为急七年)
　　　　 (李杞 以三司判官提举成都䓁路茶事初立/茶法一切禁止民间私买后一岁杞以疾奉)
　　　　(祠都官郎中刘佐继杞为 (第 13b 页)
提举而益病矣侍/御史周尹言成都府路置埸𣙜买诸州茶尽)

　　　　(以入官最为公私之害初 李杞

倡行敝法刘/佐攘代其任无他方术惟割剥于下而人不)
　　　　(聊生矣臣受命入蜀乃知为害甚钜有知彭/州吕 (第 14a 页)

　　　赠何君迁太仆少卿序
何君以河南左参政而迁太仆寺少卿人曰高其地厥
阶缩重入乎或曰脱繁哉予曰拔才也以尝历试然亦
渐耳既入必重庸君往予谒天官公会公自西来谓予
曰顷观子元清理西北马有巨才云夫子元才诚巨使
握大藩柄敷化而弘载民汔康乎夫马之政一焉耳拘
而简以君迁不优马后民哉斯非谙夫马者也马之登
耗国之舒蹙系之矣是故丘甸岁取圉事严矣数马以

对窭富占矣騋牝强卫斯臧兴鲁阡陌成群汉以张矣
是以兵戎之事颙硕佶闲咏者侈焉比足同色国者弗
之捐也然古之人思寓马必民也至有复其三卒免二
丁者备矣而犹责之官何也政非人不行也故有张万
岁为太仆而后天下以一缣易一马今监苑无陈尧叟
勒石之功茶马非 李杞

蜀市之严而编户马有文彦博
难耕靡息之忧卒有急则太仆每发帑金市之民今之
民非尝复而免者也遇市则昂其直直 (第 3b 页)

　日游风水洞作诗又作李佖留待及和等诗

五月望与吕仲甫辈泛湖留北山作诗八月
望观潮作诗又再游风水洞作诗并临江仙
九月和刘攽诗十二月与 李杞

因猎游孤山
作诗冬以事至姑苏为王诲作仁宗御飞
白记又作三瑞堂诗　是年作和陈述古十月
牡丹刘恕见寄钱顗 (第 10b 页)

宋程大昌易原八卷。宋赵善誉易说四卷。宋徐总干易传灯四卷。宋冯椅厚斋易学五十二卷。宋蔡渊易象意言一卷。 宋李杞 周易详解十六卷。宋俞琰读易举要四卷。宋丁易东周易象义十六卷。元吴澄易纂言外翼八卷。元解蒙易精蕴大义》

卷，《西京史略》二卷，《史记掇英》五卷，〈并不知作者〉郑樵《通志》二百卷，萧常《续后汉书》四十二卷， 李杞《 改修三国志》六十七卷，陈傅良《建隆编》一卷，〈一名《开基事要》〉葵幼学《宋编年政要》四十卷，又《宋实

系辞精义》二卷〈吕祖谦〉，《易纂言》十二卷〈元吴澄〉，《徂徕易解》五卷〈石守道〉，《谦斋详解》二十卷 〈李杞〉 ，《清令轩读易编》三卷〈陈深〉，《郭氏解》八卷，《蔡节斋易解》四卷，《易解》二十卷〈田畴〉，《易解》

谦。
《易纂言》十二卷。〈注〉元吴澄。
《徂徕易解》五卷。〈注〉石守道。
《谦斋详解》二十卷。〈注〉 李杞。 《清令轩读易编》三卷。〈注〉陈深。
《郭氏解》八卷，蔡节斋《易解》四卷，《易解》二十卷。〈注〉田畴

叶氏　　　　　　　刘昊妻许氏
　　许某妻周氏　　　　　　　李廷用妻陈氏
　　谢朝恩妻刘氏　　　　　　 李杞 妻张氏
　　侯诏妻高氏　　　　　　　万焕妻张氏
　　贺一梅妻侯氏　　　　　　侯于卫妻顾氏
　　姜起周 ……也。生子早殇，年二十九恩亡，刘哭曰：吾不忍谢氏无后。抚四岁嗣子士英，爱之过于己出，年八十郡县旌之。 李杞 妻张氏
按《仪真县志》：张氏 李杞 妻，年三十杞死，家无生产，子女各二齿俱稚母家令改节，张曰：不敢以子女重伤高堂，心遗地下憾躬。䌟纑以教

犹责之官，何也。政非人不行也。故有张万岁为太仆，而后天下以一缣易一马。今监苑无陈尧叟勒石之功，茶马非 李杞 蜀市之严，而编户马有文彦博难耕靡息之忧，卒有急则太仆每发帑金市之。民非今之民，非尝复而免者也。遇市则

启闭如平时，因以永康前议上于朝，军遂不废。王中正为将，蜀道畏，事之甚谨，而其所施悉谬盭，陶奏召还之。 李杞 、蒲宗闵来榷茶，西州骚动。陶言：川蜀产茶，视东南十不及一，诸路既皆通商，两川独蒙禁榷。茶园本是税地，

官司欲占物价，悉于是乎取决。从之。改提举在京市易务为都提举市易司，诸州市易务皆隶焉。又诏三司干当公事 李杞 等同详度成都置市易务。七年，帝与辅臣论及成都市易事。冯京曰：曩因榷市物，致王小波之乱，今颇以市易为言。安石曰：彼以饥民众，官不之恤，相聚为盗耳。帝问： 李杞 行邪。安石曰：未也。然保市易必不能致乱。帝犹虑蜀人骇扰，安石谓：已遣使乃遽罢，岂不为四方笑。乃已。然

先师孔子庙　在乡村三，一在东野庄头村，明万
历二十二年，里人翟世显以岁贡生授曲阜县教谕召曲阜匠仿真像塑造四配十哲，俱全建庙崇祀，一在东故罗村，雷州教授杜儒建，一在赵八庄村，万历九年李娘娘建，命内官王臣督工。皇清康熙九年，监生 李杞 父麟祥重修。
束鹿县儒学　在县治南南街。
文庙名宦乡贤等祠　按《县志》。
文庙等处地基长四十丈六尺，

防所以重于蜀也。
《茶马利病》
唐赵赞赡军用张滂拯水旱，皆取茶税，未尝以之易马也。宋乾德始置榷务，至 李杞 入蜀，经画以茶易马，而法严矣。诸方产茶，蜀禁独重。国初，岁遣行人巡察边隘，茶以引计，市以时开，成化间

启闭如平时，因以永康前议上于朝，军遂不废。王中正为将，蜀道畏，事之甚谨，而其所施悉谬盩，陶奏召还之。 李杞 、蒲宗闵来榷茶，西州骚动。陶言：川蜀产茶，视东南十不及一，诸路既皆通商，两川独蒙禁榷。茶园本是税地，

熙、河，经略使王韶言：西人颇以善马至边，其所嗜唯茶，而乏茶与之为市，请趣卖茶司买之。乃命三司干当公事 李杞 运蜀茶至熙、河，置买马场六而原、渭、德顺更不买马，于是杞言：卖茶买马，一事也，乞同提举买马。杞遂兼马

，杞与稷也。六君子，谓思道与侄正孺、张永徽、吴醇翁、吕元钧、宋文辅也。初，熙宁七年，遣三司干当公事， 李杞 经画买茶，以蒲宗闵同领其事。蜀之茶园不殖五谷，惟宜种茶，赋税一例折输钱三百，折绢一匹三百二十，折䌷一 ……知县宋大章缴奏，以为非所当用，稷又诋其卖直钓奇，坐冲替。一岁之间，通课利及息耗至七十六万缗有奇。诏录 李杞 前劳，而官其子。后稷死于永乐城，其代陆师闵言其治茶五年，获净息四百二十八万缗。诏赐田十顷。凡上所书，

官司欲占物价，悉于是乎取决。从之。改提举在京市易务为都提举市易司，诸州市易务皆隶焉。又诏三司干当公事 李杞 等同详度成都置市易务。
熙宁七年，议罢市易务，沈括奏罢，新增预买䌷绢之，额令陜西，广籴，以亏羡为赏罚 ……。冯京曰：曩因榷市物，致王小波之乱，今颇以市易为言。安石曰：彼以饥民众，官不之恤，相聚为盗耳。帝问： 李杞 行邪。安石曰：未也。然保市易必不能致乱。帝犹虑蜀人骇扰，安石谓：已遣使乃遽罢，岂不为四方笑。乃己。然

以福建茶陈积，乃诏福建茶在京、京东西、淮南、陕西、河东仍禁榷，馀路通商。
熙宁七年，始遣三司干当公事 李杞 经画买茶，于秦凤、熙河博马。
按《宋史·神宗本纪》不载。　按《食货志》：治平中，岁入腊茶四十八万九千 ……，文彦博、吴充、王安石各论其故，然于茶法未有所变。及王韶建开湟之策，委以经略。七年，始遣三司干当公事 李杞 入蜀经画买茶，于秦凤、熙河博马。而韶言西人颇以善马至边，所嗜唯茶，乏茶与市。即诏趋杞据见茶计水陆运致 ……随买随卖，取息十之三，或今日买十千之茶，明日即作十三千卖之，变转不休，比至岁终，岂止三分。因奏刘佐、 李杞 、蒲宗闵等苟希进用，必欲出息三分，致茶户被害。始诏息止收十之一，佐坐措置乖方罢，以国子博士李稷代之，而陶亦得罪。稷依 李杞 例兼三司判官，仍委权不限员举劾。侍御史周尹论蜀中榷茶为民害，罢为提点湖北刑狱。利州路漕臣张宗谔、张升 ……劝在位，遂落权发遣，以为都大提举茶场，而用永兴军等路提举常平范纯粹同提举。久之，用稷言徙司秦州，而录 李杞 前劳，以子珏试将作监主簿。蒲宗闵更请巴州等处产茶并用榷法。　按《吕陶传》：陶知彭州。 李杞 、蒲宗闵来榷茶，西州骚动。陶言：川蜀产茶，视东南十不及一，诸路既皆通商，两川独蒙禁榷。茶园本是税地， ……提举视转运使，同管干视转运判官，以重其任。贾种民更立荼法，师闵论奏茶场与他场务不同，诏并用旧条。初， 李杞 增诸州茶场，自熙宁七年至元丰八年，蜀道茶场四十一，京西路金州为场六，陕西卖茶为场三百三十二，税息至稷 ……熙、河，经略使王韶言：西人颇以善马至边，其所嗜唯茶，而乏茶与之为市，请趣卖茶司买之。乃命三司干当公事 李杞 运蜀茶至熙、河，置卖马场六而原、渭、德顺更不买马，于是杞言：卖茶买马，一事也，乞同提举买马。杞遂兼马

溪边粟粒芽，今年斗品充官茶，吾君所乏岂此物，致养口体何陋耶。读之令人深省。

神宗熙宁七年，干当公事 李杞 入蜀经画买茶，于秦凤、熙河博马。王韶又言西人颇以善马至边，所嗜惟茶。
自熙丰来，旧博马皆以粗茶。乾道