达，恨吾不及见耳。吾向聊复昼寝，又梦将昔时坐席还以赐汝。汝之官位，当复及吾。特宜勉励，以应嘉祥也。 《李穆 传》：穆，字显庆。兄贤、远太祖进穆侍中，又赐穆世子惇安乐郡，又以贤子为平高郡守，远子为平高县令，并加 ……而不收养，无仁心也。是以收而养之。叔父感其言，遂许焉。未几，乃有狗母御一死兔，置元前而去。
《隋书 李穆 传》：穆薨，孙筠嗣。叔父浑忿其吝啬，阴遣兄子善衡贼杀之。求盗不获，高祖大怒，尽禁其亲族。初，筠与从父

，无以自给。其妻有嫁时衣服，定和将鬻之，妻靳固不与，定和于是遂行。以功拜仪同，赐帛千匹，遂弃其妻。 《李穆 传》：浑字金才，穆第十子也。其妻兄宇文述诬浑共李敏等反，案问数日，不得状，帝遣述穷治之。述入狱中，召

要。寻以本官获镇原州。顷之，授宣州刺史，未之部，因先气疾动，卒于原州。时年五十四。祐少有大志，与乡人 李穆， 布衣齐名。尝相谓曰：大丈夫当建立功名，以取富贵，安能久处贫贱邪。言讫，各大笑。穆即申公也。后皆如其言

中，高祖为豫章王暕纳冲女为妃，徵拜民部尚书。未几，卒，时年六十六。少子挺，最知名。
李询
按《隋书 李穆 传》：穆兄子询，字孝询。父贤，周大将军。询沉深有大略，颇涉书记。仕周纳言上士，俄转内史上士，兼掌吏部

旧不舍择子。如之虱看尉景之肱，喻高昂于肝胆，委侯景于半体，此明达也。牵马麦田，不饮社酒，此严断也。放 李穆 之归，使其富贵，感虎兕之对，以劝事君，此宏量也。故能废立虽多，不失臣节。兵锋屡折，人望攸存。即与夫嬖

部大人复奉之。炀皇帝复立，以七年为后元年。烈帝出居于邺，石虎奉第宅、伎妾、奴婢、什物。三年，石虎遣将 李穆 率骑五千纳烈帝于大宁。国人六千馀落叛炀帝，炀帝出居于慕容部。烈皇帝复立，以三年为后元年。城新盛乐城，

二万馀于雍、司、兖、豫四州之地，诸有才行者皆擢叙之。先是，北单于乙回为鲜卑敦那所逐，既平辽西，遣其将 李穆 击那破之，复立乙回而还。季龙入辽宫，论功封赏各有差。初，慕容皝与段辽有隙，遣使称藩于季龙，陈辽宜伐，

谓颎等曰：是何神也。遂发诏施行，赐绢三百段，马两匹，进爵为公。谓季才曰：朕自今已后，信有天道矣。
按 《李穆 传》：穆拜太师致仕。时太史奏云，当有移都之事。上以初受命，甚难之。穆上表曰：帝王所居，随时兴废，天道

诗云：同时六学士五相一渔翁。

五君〈宋〉：李至为五君咏徐铉，李昉，石熙载，
王祐，李穆。

五凤： 李穆， 宋白，贾黄中，吕蒙正，李至。
同入翰林。扈蒙诗：五凤齐飞入禁林。

五贤：绍兴中太学为五贤，诗王十朋

远政善行修所以福汝人者。匪独城也因大书以俟执史笔者，采录且以为后人勖时协力赞襄者，则同知郑时佐通判， 李穆 李玹推官张仁云是为记。
《蓍草台记》杨埙
上蔡，古建侯之国也。由东门不二里许，有水一脉萦纡委折东流三

昊，昊结䌽楼置其中尽，召成都声伎，昊朝服前迎归第，大会宾客宴饮所费不赀，以帛二千匹谢季札。
《宋史 李穆 传》：穆，拜左拾遗、知制诰。五代以还，词令尚华靡，至穆而独用雅正，悉矫其弊。
《梁周翰传》：乾德中，

。凡用军前后队伍皆自撰词。使揭声而鸣，唱至入于阵，不问胜负，马头才转，乐齐举。故人忘其死。
《宋史 李穆 传》：穆弟肃字季雍，十岁为诗，往往有警语。尝作《大宋乐章》九首，取九成、九夏之义，以颂国家盛德，其文

棒，曰：事定日，当封汝为河南王。即有景众并给金帛女乐，以报元功。而太子恐其诡诈，犹豫不决。
《隋书 李穆 传》：穆，累以军功进爵为伯。从太祖击齐师于芒山，太祖临阵堕马，穆突围而进，以马策击太祖而詈之，授以从

欲拜，庄帝亲执不听。于是赐以绢布，给羽林卫送，群公百寮饯于城西张方桥。行路观者，莫不称叹。
《隋书 李穆 传》：穆，拜太师，赞拜不名。子孙虽在襁褓，悉拜仪同，其一门执象笏者百馀人。贵盛，当时无比。穆上表乞骸

其妻袁氏死，腾以贾有子，正以为妻，诏封丹阳郡君，复请以袁氏爵回授其女。违礼肆情，多此类也。
《周书 李穆 传》：穆封永平县公。河桥之战，太祖所乘马中流矢惊逸，太祖坠于地，军中大扰。敌人追及之，左右皆奔散。穆 ……是贵人，遂舍之而过。穆以马授太祖，得俱免。自是恩盼更隆，进爵武安郡公，太祖叹曰：人之所贵，惟身命耳， 李穆 遂能轻身命之重，济孤于难。虽复加之以爵位，赏之以玉帛，未足为报也。乃特赐铁券，恕以十死。又赐穆世子惇

，至于河上。景等北据河桥，南属邙山为阵，与诸军合战。太祖马中流矢，惊逸，遂失所之，因此军中扰乱。都督 李穆 下马授太祖，军以复振，于是大捷。斩高敖曹及其仪同李猛、西兖州刺史宋显等，掳其甲士一万五千，赴河死者以

二万馀于雍、司、兖、豫四州之地，诸有才行者皆擢叙之。先是，北单于乙回为鲜卑敦那所逐，既平辽西，遣其将 李穆 击那破之，复立乙回而还。季龙入辽宫，论功封赏各有差。初，慕容皝与段辽有隙，遣使称藩于季龙，陈辽宜伐，

弘农，夜中与太祖相会。太祖见祐至，字之曰：承先，尔来，吾无忧矣。太祖心惊，不得寝，枕祐股上，乃安。按 《李穆 传》：河桥之战，太祖所乘马中流矢惊逸，太祖坠于地，军中大扰。敌人追及之，左右皆奔散。穆乃以策扶太祖，

　　一款虽称卖李洪睿通判与福建漳州府老秀才李木敷银二千两，立约选官在任还银，现授广平府通判等语。据周全斌供：李木敷即李洪睿。李木敷之名是李洪睿之号。原投诚时系伪官，今在直隶广平府做通判，我并不曾将通判卖与老秀才李木敷，得银二千两立约等语。据陈暹等供出之见證陈文焕、许雄供：在广平府现做通判的即系李洪睿是实。我们不知道李木敷之人等语。行咨兵部查投诚官员原案，李洪睿系伪文职，已交吏部

议叙等语。据直隶巡抚咨称：据革职通判李洪睿供：我名是李洪睿，号是李穆夫，投诚后授广平府通判　我并无用银二千两立约买官等语。揆此，周全斌将李洪睿之官卖于 李穆

夫得银二千两立约是虚。
　　一款虽称卖参将许振劄付与漳州府赖志银五百两，陈文焕引进许顺、王有策过付， (第 134 页)

　签曰。碧松亭逐巫事。虽非史抄所载。　英庙圣教既昭垂。则　圣世士风。恐不当删没。
成宗初年。业已驱出巫觋于城外矣。今此巫女。缘何得入城中神祀于碧松亭乎。由前则当时法令之不行。非美事也。由后则　成宗不治犯令之巫女而徒奖逐巫之 李穆 过也。又况国朝有三 (第 189H 页)
李穆。 而一是　仁祖朝人。一是　成宗朝人而疏论尹弼商逢迎　大妃崇佛者也。一是　世宗朝人而即碧松亭逐巫者也。世 (第 189H 页)
多以为　两朝相近。岂有同名之两 李穆 其事一同者乎。遂以逐巫之事。归之于斥佛 (第 189H 页)
李穆。 两说班班见于诸书。故文献备考。亦 (第 189H 页)
李穆 事而注之。 (第 189H 页)