“许仁” 相关资源
四書類
地理類
傳記類
正史類
史鈔類
編年類
雜史類
類書類
總集類
別集類
史傳部類
盖私欲净尽。天理流行。全体而不息者。方是极至处而与圣配名。故圣人于管仲,子路,冉雍,子张等。未或轻以 许仁。
而至颜渊问仁。答以克己复礼四字。以此言之。诸子求仁之力。圣师重仁之意。槩可见矣。义是宜底理。礼是恭底 (第 636H 页)
臣对曰。有明敏之知然后可以均天下之大。有廉洁之仁然后可以辞爵禄之荣。有果敢之勇然后可以
蹈白刃之危。三者分贴之义。陈氏说已极明著。然合而言之则每句内各有知仁勇。如 圣问中所谓一匡 许仁。 知几如神。虽是仁知之一端。而亦可谓仁知之类是已。大抵这一章大意。只在中庸不可能。所以举其至难者。以明 (第 248H 页)
蹈白刃之危。三者分贴之义。陈氏说已极明著。然合而言之则每句内各有知仁勇。如 圣问中所谓一匡 许仁。 知几如神。虽是仁知之一端。而亦可谓仁知之类是已。大抵这一章大意。只在中庸不可能。所以举其至难者。以明 (第 248H 页)
按朱子曰。未是大段奸恶底人。又曰便到恶处亦不难。此则正说出圣人鲜矣之旨也。程子之断以非仁。朱子之直称绝无。此则救其害辞之弊而绝其少 许仁
之望也。又按前章之鲜犯上。集注释之以鲜少。此章鲜字直称绝无何也。窃意犯上便非大恶。只是小小拂戾处。所 (第 456L 页)
岁甲辰。族叔东园翁(羲寿)年八十五岁。以七月既望。会一门诸老于松石坟庵。凡十五人。总计其年恰千有一岁。以为与黄河千年一清之数合。因名其会曰千一。相与作诗以歌咏之。而东园翁手书名帖及诗。九十笔迹。为希世之玩。吁可异焉。谨次其韵。
日月优閒寿域中。联翩花树总仙翁。洛畴排位人员叶。河运回清岁甲同。好借名言妆胜事。尽教观听耸休风。谁知晼晚山林景。兆得邦家向泰通。
团圆无几百年中。此会良多十五翁。灵惠对床谈笑洽。纪谌陪几鬓毛同。论庚篯老居中座。并甲绛公在下风。算到一千单一数。因名取义亦云通。
挽李霞溪(家淳○乙巳)
祝言朝色世同珍。刚讷如何圣 许仁。 刚作脊梁当筑磕。讷为忠朴去畦畛。已因佩玉妨趋走。肯把投珠较笑嗔。南国龂龂谈士诵。如今无复丈人真。
敬 (第 188H 页)
起。而首言有生之均气同体。其言克己处。不自视听言动上说起。而泛说物我之相对为町畦。其说天下归仁。不作 许仁
说。而直云八方之皆在我闼。此固为阔疏处。然其谓克去有己。与物合一为仁。则正程子所谓公则物我兼照故仁者 (第 378H 页)
[十二月十四日]
十四日丁亥晴。早发渡猪滩木桥。滩流半冰。午抵金川馆。主倅李廷相出待。海州倅金鋿,白川倅郑荣汉。俱新差未赴。吏民出待。未发到青石洞。畿驿差员桃源督邮黄道光来候。盖有戚分故也。抵迎宾馆墟。畿伯赵珩,留守崔惠吉,经历李时馠,都差员丰德府使赵汝秀延候。至普正门基。掌务朴爱源,陪吏王仲益等。自京来谒。仍呈家信暨邸报。暮投
开城府。馆于东别馆。卜者 许仁 信来谒。因拨便。中和倅报卞医卜物推得消息。是日朝暮俱行五十里。
[十二月十五日]
十五日戊子晴。 (第 303L 页)
十四日丁亥晴。早发渡猪滩木桥。滩流半冰。午抵金川馆。主倅李廷相出待。海州倅金鋿,白川倅郑荣汉。俱新差未赴。吏民出待。未发到青石洞。畿驿差员桃源督邮黄道光来候。盖有戚分故也。抵迎宾馆墟。畿伯赵珩,留守崔惠吉,经历李时馠,都差员丰德府使赵汝秀延候。至普正门基。掌务朴爱源,陪吏王仲益等。自京来谒。仍呈家信暨邸报。暮投
开城府。馆于东别馆。卜者 许仁 信来谒。因拨便。中和倅报卞医卜物推得消息。是日朝暮俱行五十里。
[十二月十五日]
十五日戊子晴。 (第 303L 页)
。似欠于清白而廉让。伯夷叔齐清白廉让。淡于外物。夫子之右伯夷不亦宜乎。
夷齐太清白。或过于中。夫子之 许仁 不与圣。不亦宜乎。
夷齐弊小。柳下惠弊大。所得有优劣欤。
何谓弊小。其弊不过太廉节。或至于小宽。或至 (第 273L 页)
夷齐太清白。或过于中。夫子之 许仁 不与圣。不亦宜乎。
夷齐弊小。柳下惠弊大。所得有优劣欤。
何谓弊小。其弊不过太廉节。或至于小宽。或至 (第 273L 页)
文王既没章章句。不曰道而曰文。亦谦辞也。他日曰天生德于予。所遇同而谦不谦之异。何也。
匡人之事。事出无妄。其罪不专在于匡人。夫子之谦。不亦宜乎。桓魋之事。罪专在于桓魋。圣人之辞。何得以不严也。匡人之事。专出于误认圣人。犹可以周旋。辞犹得而谦。桓魋之事。专出于悖慢欲害之意。圣人不得已直言以安弟子也。大抵人于颠沛流离之际。易于丧志。危急苍黄之际。易于失操。故于匡人。示其道之不可迷。以固其志。于桓魋。言其死生之必有命。以安其心。大旨虽同。主意微异。
博施于民章。诸弟子问仁多矣。夫子皆不许者。非不 许仁 之一事。乃不 (第 436L 页)
许仁 之全体也。今汎以博施济众问仁。而夫子所答却低了一级地位何也。仁通上下言。则圣亦只是那上面极处也。何事 (第 436L 页)
匡人之事。事出无妄。其罪不专在于匡人。夫子之谦。不亦宜乎。桓魋之事。罪专在于桓魋。圣人之辞。何得以不严也。匡人之事。专出于误认圣人。犹可以周旋。辞犹得而谦。桓魋之事。专出于悖慢欲害之意。圣人不得已直言以安弟子也。大抵人于颠沛流离之际。易于丧志。危急苍黄之际。易于失操。故于匡人。示其道之不可迷。以固其志。于桓魋。言其死生之必有命。以安其心。大旨虽同。主意微异。
博施于民章。诸弟子问仁多矣。夫子皆不许者。非不 许仁 之一事。乃不 (第 436L 页)
许仁 之全体也。今汎以博施济众问仁。而夫子所答却低了一级地位何也。仁通上下言。则圣亦只是那上面极处也。何事 (第 436L 页)