禮類
小學類
春秋類
五經總義類
詩類
書類
經解類
易類
四書類
別史類
地理類
故事類
政書類
編年類
紀事本末類
史評類
目錄類
別集類
正史類
類書類
儒家類
雜家類
天文算法類
術數類
小說家類
釋家類
總集類
別集類
史傳部類
事彙部類
法華部類
洞神部
太玄部
誓成有岐阳之蒐康有酆宫之朝穆有涂山之会齐
桓有召陵之师晋文有践土之盟君其何用宋向戍
郑公孙侨在诸侯之良也君其选焉王曰吾用齐 桓
王 使问礼于左师与子产左师曰小国习之大国用
之敢不荐闻献公合诸侯之礼六子产曰小国共职
敢不荐守献伯子 (第 11b 页)
桓有召陵之师晋文有践土之盟君其何用宋向戍
郑公孙侨在诸侯之良也君其选焉王曰吾用齐 桓
王 使问礼于左师与子产左师曰小国习之大国用
之敢不荐闻献公合诸侯之礼六子产曰小国共职
敢不荐守献伯子 (第 11b 页)
之蒐康有酆宫之朝穆有涂山之会齐桓有召陵
之师晋文有践土之盟君其何用宋向戌郑公孙
侨在诸侯之良也君其选焉王曰吾用齐 桓王 使
问礼于左师与子产左师曰小国习之大国用之
敢不荐闻献公合诸侯之礼六子产曰小国共职
敢不 (第 14a 页)
之师晋文有践土之盟君其何用宋向戌郑公孙
侨在诸侯之良也君其选焉王曰吾用齐 桓王 使
问礼于左师与子产左师曰小国习之大国用之
敢不荐闻献公合诸侯之礼六子产曰小国共职
敢不 (第 14a 页)
其时而相接者此一说也近代儒先有以为天王不
当下赗诸侯之妾春秋因是而始或又以为春秋为
桓王 而始不为平王愚以当时之事而观是数说犹
未能尽得圣人之意盖让虽美德隐公不当让而让
以致召乱非圣门之 (第 10b 页)
当下赗诸侯之妾春秋因是而始或又以为春秋为
桓王 而始不为平王愚以当时之事而观是数说犹
未能尽得圣人之意盖让虽美德隐公不当让而让
以致召乱非圣门之 (第 10b 页)
焉元年书王所以正鲁桓篡弑之罪也二年书王则
以鲁之篡贼未讨而宋乱又作篡弑之祸接迹而起
深有望于天王赫然发愤正二贼之戮而 桓王 略不
以是为意而鲁允宋冯同恶相济乃为会于稷以定
篡窃之位上而天王既不能伸王法以正天下次而
方伯 …… (第 7a 页)
与预会之诸侯咸在所讨春秋书法可谓深切而著
明矣或者乃曰周自东迁巳不能号召方国今春秋
以讨贼之事责之 桓王 其如诸侯之不禀命者何曰
是不然五年 (第 7b 页)
桓王 伐郑以师从者犹有蔡卫陈使是
时王能以诛讨二篡号召天下名之正言之顺诸侯
大国必将来会允冯督翚可坐而 …… (第 7b 页)
无所惮人伦灭矣故自是不书王见桓之无王与天
王之失政而不王其说正矣或乃曰周既衰矣天王
失政不王不自 桓王 始矣以是责王无乃非所可责
乎曰王室微弱不能诛讨乱贼春秋望之而未责也
元年二年犹书王望之也今鲁隐丧 …… (第 15b 页)
所以责齐宋鲁大国之不能从王者也胡氏谓王夺
郑伯政而怒其不朝以诸侯伐焉非天讨故不称天
愚考当时之事 桓王 伐郑亦有不容己者自周室之
东诸侯不禀王命者有之而未有叛王者也郑庄以 …… (第 26b 页)
周人畀虢公政命祭足帅师取成周之麦禾以人臣
而称兵犯上不曰叛可乎左氏谓郑不朝王王怒而
伐之舍其大罪举其小愆故读史者类以 桓王 不当
轻于伐郑不思称兵犯上非特一不朝再不朝而可
略未可专咎王而恕郑也然王不称天不得谓之非
讥讥 …… (第 27a 页)
逆后而来无讥也祭公以遂事而往则有讥也大昏
万世之嗣王后天下之母藉令鲁以为可犹当复命
于王告之祢庙先之以币聘然后往逆礼之序也今
桓王 之命祭公乃令决其议于鲁曰鲁以为可即用
是往逆其简礼而易昏岂不甚哉是以春秋一书而 (第 38a 页)
以鲁之篡贼未讨而宋乱又作篡弑之祸接迹而起
深有望于天王赫然发愤正二贼之戮而 桓王 略不
以是为意而鲁允宋冯同恶相济乃为会于稷以定
篡窃之位上而天王既不能伸王法以正天下次而
方伯 …… (第 7a 页)
与预会之诸侯咸在所讨春秋书法可谓深切而著
明矣或者乃曰周自东迁巳不能号召方国今春秋
以讨贼之事责之 桓王 其如诸侯之不禀命者何曰
是不然五年 (第 7b 页)
桓王 伐郑以师从者犹有蔡卫陈使是
时王能以诛讨二篡号召天下名之正言之顺诸侯
大国必将来会允冯督翚可坐而 …… (第 7b 页)
无所惮人伦灭矣故自是不书王见桓之无王与天
王之失政而不王其说正矣或乃曰周既衰矣天王
失政不王不自 桓王 始矣以是责王无乃非所可责
乎曰王室微弱不能诛讨乱贼春秋望之而未责也
元年二年犹书王望之也今鲁隐丧 …… (第 15b 页)
所以责齐宋鲁大国之不能从王者也胡氏谓王夺
郑伯政而怒其不朝以诸侯伐焉非天讨故不称天
愚考当时之事 桓王 伐郑亦有不容己者自周室之
东诸侯不禀王命者有之而未有叛王者也郑庄以 …… (第 26b 页)
周人畀虢公政命祭足帅师取成周之麦禾以人臣
而称兵犯上不曰叛可乎左氏谓郑不朝王王怒而
伐之舍其大罪举其小愆故读史者类以 桓王 不当
轻于伐郑不思称兵犯上非特一不朝再不朝而可
略未可专咎王而恕郑也然王不称天不得谓之非
讥讥 …… (第 27a 页)
逆后而来无讥也祭公以遂事而往则有讥也大昏
万世之嗣王后天下之母藉令鲁以为可犹当复命
于王告之祢庙先之以币聘然后往逆礼之序也今
桓王 之命祭公乃令决其议于鲁曰鲁以为可即用
是往逆其简礼而易昏岂不甚哉是以春秋一书而 (第 38a 页)
据传惠王以去年闰月崩襄王以子带谋为乱不发
丧而告难于齐至是一年而后以讣于诸侯惠王固
有以召乱而襄王之丧其亲者其不能如礼乎 桓王
崩七年而后葬惠王崩一年乃发丧其一年中衣服
饮食皆变常乎仍其吉乎纵曰以难故亦何必阅一
年之久而后以 (第 4b 页)
丧而告难于齐至是一年而后以讣于诸侯惠王固
有以召乱而襄王之丧其亲者其不能如礼乎 桓王
崩七年而后葬惠王崩一年乃发丧其一年中衣服
饮食皆变常乎仍其吉乎纵曰以难故亦何必阅一
年之久而后以 (第 4b 页)
伐莒取向向遂为莒地
矣杜注谯国龙亢县东南有向城襄十四年诸侯会吴
于向向近吴地杜注河内轵县西有地名向即 桓王 与
郑十二邑中之一
有二葵丘齐襄公使连称管至父戌葵丘又齐桓公会
于葵丘受天子胙宜皆属齐为一地杜注以襄 (第 53a 页)
矣杜注谯国龙亢县东南有向城襄十四年诸侯会吴
于向向近吴地杜注河内轵县西有地名向即 桓王 与
郑十二邑中之一
有二葵丘齐襄公使连称管至父戌葵丘又齐桓公会
于葵丘受天子胙宜皆属齐为一地杜注以襄 (第 53a 页)
为诸侯为战国之始惠王使曲沃伯为晋侯亦春秋
之始也
惠王立而复之
杜注桓十五年经书天王崩庄十三年经书葬 桓王 自
此以来周有庄王又有僖王崩葬皆不见于经传王室
微弱不能自通于诸侯故传因周公忌父之事而见惠
王 …… (第 25b 页)
纪始大去其国盖是时 桓王 已崩即桓后之存亡亦不
可知襄之恶更甚于僖则其逼纪而并兼之十八年间
诸侯之放恣又一变也
王以诸侯伐郑 …… (第 51a 页)
也唐太宗朝不讳世字李世绩皆并世名之
王迁盟向之民于郏
东莱谓盟向者隐十一年 桓王 与郑以苏忿生之田十
二邑中之二邑至此八年矣郑合齐卫以伐盟向盖二
邑之民不肯服郑郑以大师伐之王乃迁其民 …… (第 61a 页)
阳樊不服晋侯围之乃出其民前后一辙足见文武成
康之德泽结民者深不肯舍周而他服如此愚按温原
攒茅樊地名即 桓王 与郑十二邑中之五邑前则樊止 …… (第 61a 页)
为诸侯为战国之始惠王使曲沃伯为晋侯亦春秋
之始也
惠王立而复之
杜注桓十五年经书天王崩庄十三年经书葬 桓王 自
此以来周有庄王又有僖王崩葬皆不见于经传王室
微弱不能自通于诸侯故传因周公忌父之事而见惠
王 (第 102b 页)
之始也
惠王立而复之
杜注桓十五年经书天王崩庄十三年经书葬 桓王 自
此以来周有庄王又有僖王崩葬皆不见于经传王室
微弱不能自通于诸侯故传因周公忌父之事而见惠
王 …… (第 25b 页)
纪始大去其国盖是时 桓王 已崩即桓后之存亡亦不
可知襄之恶更甚于僖则其逼纪而并兼之十八年间
诸侯之放恣又一变也
王以诸侯伐郑 …… (第 51a 页)
也唐太宗朝不讳世字李世绩皆并世名之
王迁盟向之民于郏
东莱谓盟向者隐十一年 桓王 与郑以苏忿生之田十
二邑中之二邑至此八年矣郑合齐卫以伐盟向盖二
邑之民不肯服郑郑以大师伐之王乃迁其民 …… (第 61a 页)
阳樊不服晋侯围之乃出其民前后一辙足见文武成
康之德泽结民者深不肯舍周而他服如此愚按温原
攒茅樊地名即 桓王 与郑十二邑中之五邑前则樊止 …… (第 61a 页)
为诸侯为战国之始惠王使曲沃伯为晋侯亦春秋
之始也
惠王立而复之
杜注桓十五年经书天王崩庄十三年经书葬 桓王 自
此以来周有庄王又有僖王崩葬皆不见于经传王室
微弱不能自通于诸侯故传因周公忌父之事而见惠
王 (第 102b 页)
谷梁谓恶其会仇雠而伐同姓可谓辞约而理明
但曰为是而不称公子乃一字褒贬之弊
夏四月葬宋庄公
谷梁曰月葬故也
五月葬 桓王
公羊曰此未有言崩者何以书葬盖改葬也 …… (第 10a 页)
胡氏曰二傅皆为改葬于经不见此只是缓葬叶
氏曰方周之衰礼不备于天子者固多安得必 桓
王 如期而葬盖傅为天子记崩不记葬必其时之
说不得不云尔其实左氏言缓者是也若襄王以
文八年八月崩九 (第 11a 页)
年二月书葬此不失时而非故
者也何为志葬哉桓公十五年书天王崩即 桓王
也既曰改葬又曰郤尸以求诸侯而谓之不志葬
可乎刘氏曰若改葬何以不言改乎谓改不可言
改卜牛何以言 (第 11a 页)
改也陈岳氏曰平王太子泄父蚤
卒其子林为 桓王 王立二十三年桓十五年崩至
此年方葬是时周室至微齐桓未伯诸侯无复勤王
故缓葬且桓十五年后未见书 (第 11b 页)
葬岂非 桓王 耶苟
改葬复何以明斯公谷之短
秋纪季以酅入于齐(酅户/圭切)
公羊曰纪季者何纪侯之弟也何以不名 (第 11b 页)
但曰为是而不称公子乃一字褒贬之弊
夏四月葬宋庄公
谷梁曰月葬故也
五月葬 桓王
公羊曰此未有言崩者何以书葬盖改葬也 …… (第 10a 页)
胡氏曰二傅皆为改葬于经不见此只是缓葬叶
氏曰方周之衰礼不备于天子者固多安得必 桓
王 如期而葬盖傅为天子记崩不记葬必其时之
说不得不云尔其实左氏言缓者是也若襄王以
文八年八月崩九 (第 11a 页)
年二月书葬此不失时而非故
者也何为志葬哉桓公十五年书天王崩即 桓王
也既曰改葬又曰郤尸以求诸侯而谓之不志葬
可乎刘氏曰若改葬何以不言改乎谓改不可言
改卜牛何以言 (第 11a 页)
改也陈岳氏曰平王太子泄父蚤
卒其子林为 桓王 王立二十三年桓十五年崩至
此年方葬是时周室至微齐桓未伯诸侯无复勤王
故缓葬且桓十五年后未见书 (第 11b 页)
葬岂非 桓王 耶苟
改葬复何以明斯公谷之短
秋纪季以酅入于齐(酅户/圭切)
公羊曰纪季者何纪侯之弟也何以不名 (第 11b 页)
于隍犹泰本自否而致泰极则仍反于否矣坤上反下故有此象当此之时天命已去人心已离若欲用干戈以力争徒速祸耳如 周桓王
伐郑而祝聃射王中肩此明验也故勿用师(坤众为师反艮向上故勿用)唯当自邑而告以天命之将否(兑口向上告之象 (第 10a 页)