幼学洪显圭对。圣问中亡秦非胡。实卢生之教。寔是发前古所未发之旨。臣无容更陈愚见。而至若卢生之意。岂特玩戏而止哉。盖欲诳秦。使之亡而后已。其亦山东之策士矣。
始皇在位二十七年。能正言不阿者。淳于越一人耳。然只称下其议。而不言其被罪。始皇可谓容直之君耶。官是博士。而焚书时又却无一言何也。其进退出处。或见于他书耶。
　幼学金思皓对。可言则言。不可言则不言。是乃知时者也。淳于越之面斥 周青臣。 可谓言于可言之时者。盖周家重儒习之馀风。尚有存者。始皇之所不敢折也。焚书之时。秦皇之暴。已知其无奈。 (第 251L 页)