人物
时段
朝代

小學類
春秋類
五經總義類
易類
書類
禮類
故事類
地理類
政書類
編年類
目錄類
別史類
傳記類
時令類
正史類
職官類
詔令奏議類
類書類
藝術類
儒家類
農家類
雜家類
小說家類
醫家類
總集類
別集類
詩文評類
詞曲類
淨土宗部類
史傳部類
禪宗部類
洞真部
洞神部
者个此边为者边俗作这)(赤也赤土曰赭土以赤土染衣衣罪人曰)
(赭衣)○扯(齿者切裂也又挦扯犹言挦取 刘克庄
题跋温李困于挦扯)(丑䰩恶也本作)
(始野切释也弃也又姓亦省作舍与祃韵义异)(牝马见尔雅又祃 (第 7a 页)
 利贞
初六遁尾厉勿用有攸往何也叶子曰君子进以礼故
 七介以相见三辞三让而后至退以义故一决而即
 行未始濡滞迟留以为去 刘文定
诗休庵君昔名戆手
 拉奸臣九天上即今却以休为名无乃勇气非少壮 (第 2a 页)
 (郑既同幽之盟矣胡为又执郑詹左氏以为郑不朝/也文定因之夫齐岂必责岁朝于诸侯乃自背十二)
 (月之盟而即于春执其臣哉 文定
又以郑既侵宋又/不朝齐詹为执政见执为宜然则春秋岂以诸侯朝)
 (盟主为义哉盖郑虽同幽盟而侵宋未见屈服 (第 31b 页)
 (年宋杀大夫司马宋司城来奔左氏以杀者为公子/邛奔者为荡意诸则名不足纪之说也公谷之云恐)
 (不可/从也)
秋楚人围陈纳顿子于顿
  (文定
以为纳者不与纳也所以不与纳者陈不能保/恤寡小诸侯不能修方伯连率之职而使楚人仗义) …… (第 49a 页)
 (玉不去宋则知公之盟非以解宋围而实以张楚势/耳他会盟于其国者其君亦与若据左氏子玉请复)

 (卫侯而封曹臣亦释宋之围之言则子玉未去宋而/宋不与盟矣 文定
无嫌于与盟者非也又楚子在宋)
 (而盟诸侯则围宋之楚人宜为楚子而非子玉矣然/如昭八年书楚师灭陈九年书 …… (第 54b 页)
 (事出非如京师既归而再如晋也李/氏以为不敢同王事于伯事非也)
三十有一年
春取济西田
 (复故田而谓之取吕氏以为非彼所欲者近是 文定/
谓为以乱易乱者罪其争而复之也盖外取邑不书)
 (鲁史讳我邑之为人取也若复故田而谓之复是章/我田先为曹 (第 68a 页)
 (通春秋未有执失国来奔之君归其仇国者晋人执/戎蛮子以归楚晋非有畏于楚也方不得志于诸侯)
 (不欲庇戎蛮子以生楚衅也然其不义甚矣 文定
以/归于云者犹曰京师楚也则非也晋执曹伯不曰归)
 (于宋而曰畀宋人者曹伯晋之所欲得非宋之所欲/得晋以 …… (第 8a 页)
 (蒯聩者然则彄之归其为齐归/之使背蒯聩而助辄了然矣)
薛伯夷卒

秋葬薛惠公
冬楚公子结帅师伐陈
 (楚大夫称名称帅师以著楚之大/用兵于陈致有吴师之来救也)
吴救陈
  (文定
以凡救皆善之吴救陈而以号举者为伤中国/之衰也非也此如僖二十八年书楚人救卫以著陈)
 (之附吴原不论其 (第 18a 页)
   易类
  提要
    (臣/)等谨案淙山读周易记二十一卷宋方实
    孙撰实孙不知何许人惟 刘克庄
后山集有
    实孙乐府跋称其字曰端仲有实孙经史说
    跋称其以所著易说上于朝以布衣入史局
  (第 1a 页)
  商周改正

予谓商改月改时客尚疑于崩年即位改元与以建丑
子为春正月者应之曰观伊训元祀止书十二月而不
书冬则知此汤崩之岁终即为太甲之年始何则使太
甲踰年即位改元则岁首无不书时之理亦必无故君
末年之残冬可以贯新君元年岁首之理唯崩年即位
改元故十二月无嫌于不书冬冬领于十月也惟然故
三祀亦止书十二月而不书冬且子疑丑子不可为春
正月则必如 文定
九峰之说然后可吾就其言而为子 (第 10b 页)
  凤凰未必胜狙公虽逃暮四朝三外犹在桐花竹
  实中其题曰无题而已是三诗者不言所谓人莫
  能知其所以作之意也 刘后村
诗话释之曰放翁 …… (第 25b 页)
  感而赋之诚斋既里居累章乞休致不得命再予
  祠有感而赋以为虽脱吏责尚縻闲廪不若相忘
  于物外也然后三诗之意始明夫 后村
之说即三
  诗之序也 (第 26a 页)
后村
之于杨陆二公相去不百年得于
  长老之所诵说口耳之所习闻笔之简册可以质
  诸二公而不缪也倘后乎此千 (第 26a 页)
百载说者必欲外

   后村
之意而别为之说则虽其体认之精辩析之
  巧亦终于臆说而已或曰文公之于诗序于其见
  于经传信而有證者 (第 26b 页)
  人所著乐府歌诗六百七十首以续陵编序谓名
  登前集者今并不录唯庾信徐陵仕周陈既为异
  代理不可遗云
   后村刘氏
曰郑左司子敬家有玉台后集天宝间
  李康成所撰自陈后主隋炀帝江总庾信沈宋王
  杨卢骆而下二百九人诗 (第 6b 页)
  然后成文愚所作韵书备矣释氏谓此学为小悟
  学者诚不可忽也
智永千字文一卷
  晁氏曰梁周兴嗣撰释智永所书
   后村刘氏
曰尝疑千字文世以为梁散骑常侍周
  兴嗣所作然法帖中汉章帝已尝书此文殆非梁 (第 13a 页)
  诡异颜师古请图以示后作王会图盖取诸此汉

  书所引天予不取反受其咎毋为权首将受其咎
  以为逸周书此亦无之然则非全书也
   后村刘氏
曰汲冢书十卷七十篇与艺文志周书
  七十一篇合但少一篇晁子止谓其记录失实李
  仁父谓书多駮词按中间 (第 12b 页)
  晁氏曰乐史撰

补江总白猿传一卷
  晁氏曰不详何人撰述梁大同末欧阳纥妻为猿
  所窃后生子询崇文总目以为唐人恶询者为之
   后村刘氏
曰欧阳率更貌寝长孙无忌嘲之曰谁
  令麟阁上画此一猕猴好事者遂造白猿之说谤
  及其亲
  陈氏曰托 (第 7b 页)
  陈氏曰给事中章贡李朴先之撰记丰稷相之事
  朱熹为之后序
宗忠简公遗事三卷
  陈氏曰不著名氏录留守开封事亦其家子孙所
  为
   后村刘氏
序曰公遗事行世已久今连帅宝谟王 (第 4b 页)
  力不得为故肥遁以自绝食薇饮水之言衔木填
  海之喻至深痛切顾读者弗之察耳渊明之志若
  是又岂毁彝伦而外名教者可以同日语乎
   后村刘氏
曰陶公如天地间之有庆云醴泉是惟
  无出出则为祥瑞且饶坡公一人和陶可也 …… (第 27b 页)
  陈氏曰集本十卷楼炤知宣州止以上五卷赋与
  诗刋之下五卷皆当时应用之文衰世之事可采
  者已见本传及文选馀视诗劣焉无传可也
   后村刘氏
曰诗至三谢如玉人之攻玉锦人之机
  锦极天下之工巧组丽而去建安黄初远矣 (第 30b 页)
  首起八代之衰者韩退之荐士诗言国朝盛文章
  子昂始高蹈非虚语也卢序亦简古清壮非唐初
  文人可及
   后村刘氏
曰唐初王杨沈宋擅名然不脱齐梁之
  体独陈拾遗首倡高雅冲淡之音一扫六代之纤
  弱超于黄初建安矣太白 (第 7b 页)
  吾文隽而膏味无穷炙而愈出也

   后村刘氏
曰刘宾客梦得所作诗雄浑老苍沈着
  痛快小家数不能及绝句尤工又曰梦得历德顺
  宪穆敬文武七朝其诗尤 (第 22b 页)
  集类未知是否牧才高俊迈不羁其诗豪而艳有

  气概非晚唐人所能及也
   后村刘氏
曰杜牧许浑同时然诗各自为体牧于
  唐律中常寓拗峭以矫时弊浑则不然如荆树有
  花兄弟乐橘林无实子孙 (第 12b 页)
  诸馆职挦扯至此闻者大噱然大年咏汉武诗云
  力通青海求龙种死讳文成食马肝待诏先生齿
  编贝忍令乞米向长安义山不能遇也
   后村刘氏
曰欧阳公答蔡君谟诗云先朝杨刘风
  采耸动天下至今使人倾想世谓公尤恶杨刘之
  作而其言如此岂公特恶 …… (第 7a 页)
  久而愈可爱慕其材虽高而人亦不甚嫉忌其击

  而去之者意不在子美也
   后村刘氏
曰苏子美歌行雄放于圣俞轩昂不羁
  如其为人及蟠屈为吴体则极平夷妥帖绝句云
  别院深深夏簟清石榴开 …… (第 29b 页)
  许彦周诗话圣俞诗句之精鍊如焚香露莲泣闻
  磬清鸥迈之类宜乎为欧公所称其他古体如朱
  弦疏越一唱三叹读者当以意求之
   后村刘氏
曰欧公诗如昌黎不当以诗论本朝诗
  惟宛陵为开山祖师宛陵出然后桑濮之哇淫稍
  息风雅之气脉复续其功 (第 33a 页)
  篇不觉失声叹曰秦汉后乃有斯人邪自以为不
  及于是与之交益密逢原早死文字多散落二词
  世少有见者
   后村刘氏
曰昔读广陵集草草用朱笔点出妙处
  晚年遂再选一番本朝诸人惟逢原别是一种风
  调如灵芝庆云出为祥瑞 (第 20b 页)
  势放纵实天下之奇作自宋兴以来一人而已

豫章别集一卷
  陈氏曰皆集中所遗者如承天塔记黄给事行状
  毁璧盖其显显者也诸孙㽦子耕集而传之
   后村刘氏
曰山谷文不如诗诗律不如古古不如
  乐府其文则专学西汉惜其才力褊局不能汪洋
  趍趄如其纪事立言颇时 (第 22b 页)