所称奸党搆衅，希图定策，与三案诸奸，一脉相贯者，同一邪说也，宜改正者一！一云，「四十三年五月，有男子 张差， 持挺入东宫殿檐下，击伤门者，巡视皇城御史刘廷元回奏： (第 82 页)
张差 话不情实，语无论次，按察其迹，若涉风魔，稽其貌的是黠猾，而刑部提牢 …… (第 82 页)
要典中梃击一案也，即据刘廷元疏，亦明言稽其貌，的是黠猾，而必欲以风癫二字，草草结局，不容王之寀揭奏， 张差 口词，指为捏谋，何也？且 (第 83 页)
张差 有口，举朝岂应嘿然？而一有言者，辄曰附和，曰激目舌，则必使东宫无一护卫之人而后快乎？正与要典同一邪 (第 83 页)
说。宜改正者二。一云「工科给事中惠世杨疏论刘廷元，遂谓初： 张差 狂闯蓟道，阑入宫门，廷元巡视皇城，按状风魔，皇祖是其奏；谳决平允，自王之寀突揭搆衅徒党，因以为利，借 (第 83 页)
他事蔑廷元，未几，果显攻风癫之案，一时邪说，世扬实为之倡」云云。臣按王之寀摘发 张差 之逆，至于察处，至于削夺，后逮死诏狱，莫敢议恤。即惠世扬身被五毒，体无完肤，所以不即死者，逆珰欲借为 …… (第 83 页)
之有焉？况风癫之案，忠臣义士所共明目张胆而攻者，何俟世扬为倡，始显攻之？要典邪说，宜改正者三。一云， 「张差 闯入东宫，言者纷纷，御史刘光复言致辟行刑，一狱吏任，似不必言官诧为奇货，居为元功，以此二语，为异议者 …… (第 83 页)
疏扰渎，以致大典久稽，实是诸臣之罪』。上曰：『虽如此说，然诸臣催请之疏，自不可少，还是有功国本。又如 张差 持梃闯入东宫，此何等大变，王之寀揭称其强壮不类风癫，请集多官会审，正是他敬慎处，如何反说他捏谋』？王 (第 85 页)
应熊奏：『王之寀原系官箴有玷，知不能免，故捏出此段，心图自全』。上曰： 『张差 直到殿檐，韩本用聚众擒拿，可是王之寀捏造的？后多官会审， (第 85 页)
张差 口供历历是风癫不是风癫』？温体仁奏：『王之寀此揭原不差，但其本意欲借此以自免』。上又曰：『皇考病亟时 …… (第 85 页)
改票。二十九日，奉旨：『奏内册立大典，皇祖渊衷默定，外廷未知，故屡有渎请。然诸臣羽翼国本，忠贞难泯。 张差 实系风癫，虽无别情，然梃击异变，法应重究。红丸轻进，诸臣无一执奏，殊欠敬慎。但其意亦忠爱，谕旨明申， (第 85 页)

　　东林中多败类，夫岂不然！然不特东林也，程门之邢恕、龟山之陆棠，何独异于是？故以败类罪东林，犹以短丧窃屦毁孔、孟也。彝仲以筹边制寇，东林无实著；夫筹边制寇之实著在亲君子、远小人而已。天、崇两庙，不用东林以致败；而责备东林以筹边制寇，岂彝仲别有功利之术与？
　　 张差 之事，彝仲曰：『东宫侍卫萧条，至外人闯入，渐不可长；诸臣危言之，自不可少。顾事联宫禁，势难结案；则田 (第 120 页)
叔烧梁狱词，亦调停不得已之术也。二说互相济而不得两相仇』。又曰：『国戚凶谋，顾不用鸩而用梃、不用中官而用外人，皆情之所无』。
　　愚按 张差 一案，当参以王曰乾之案而后明。先是，王曰乾告变，已有庞保、刘成二阉姓名。使差果疯癫也，其所招姓名，安 (第 120 页)
能与之暗合？谓差仇此二阉，不应王曰乾亦仇此二阉！若二阉不与闻其故，则神宗何难出此二阉，使廷臣讯鞫以暴白郑氏之心迹于天下而灭口禁中乎？且其时讯鞫 张差 者无不得赂，而以吴中彦为囊橐；试问此赂出之谁氏？而谁氏何以出此赂乎？事之明显如此，有何葛藤？今于水落 (第 120 页)
石出之后，彝仲犹为此言

，何也？江右王犹定语余：当时 张差

尚同一人闯入，名娄光义，前门兑钱为业者也；以多力得脱，亡命江湖。犹定曾迹之，然亦不必须此为證也。当是 (第 121 页)

申明，诸臣不行静听，屡疏渎扰，反致大典久稽，实诸臣之罪。上曰：诸臣虽如此说，催请之疏，自不可少，又如 张差 持挺闯入东宫，此何等大变！王之寀揭称其不类疯癫，请集多官会审，正是他谨慎处，如何反说他捏谋？王应熊奏 (第 80 页)
之寀原系官箴有玷，知不能免，故捏出此一段，以图自全。上曰： 张差 直至殿檐，韩大用聚众擒拿，可是之寀捏造的。后多官会审， (第 80 页)
张差 口供历历，是风癫不是风癫？体仁奏：之寀此揭原不差。但其本意欲借此以自免。上又曰：皇考病亟时，李可灼轻 …… (第 80 页)
典，皇祖渊衷默定，内外廷未知，故屡有渎请，然诸臣羽翼国本，忠自难泯。 张差 实系风癫，虽无别情，然挺击异变，法应重究。红丸轻进，诸臣无一执奏，殊敬欠慎；但其意亦忠爱，谕旨明申， (第 81 页)

　　瞿式耜，字起田，苏州常熟人，景淳之孙也。父汝说，官部郎。时，尝抗内监，知名当世，累迁参政。式耜少有才誉，万历丙辰成进士，知永丰。崇祯元年戊辰，擢户科给事中。是时，魏忠贤新败，其党阮大铖、杨维垣等犹阴结朝士，几幸投閒，以复东林之祸，缙绅上章，多用王安、杨左、崔魏为对案。清议摇惑，流品杂进。上虽精明，未能尽釐。式耜意愤惋，疏陈六不平。略曰： 张差 一案，以风颠二字抹之，乃慈宁召见刘光复，词涉唐突，以致幽囚。今追录其忠，赠恤葬祭，而赤心调护东宫之王 (第 37 页)

忌也。时上震怒其罗织甚，严搜郭寓，并侦其左右，危迫之至，卒无迹，归狱于皦生光而终不得其实也。挺击者， 张差 持挺以闯青宫。据称：欲讼二珰于上。珰，乃贵妃所遣建佛寺者。巡视御史刘廷元报疏云：观其状，一似风癫；窥 …… (第 11 页)
臣，为之昭白。上与东宫俱谆谆剖明之，遂以二珰及 张差 成狱，而馀置不问。刘光复倡言上甚慈爱、太子甚忠孝，其言固将顺也，而声甚壮，且越班以言。上未听其所言云 (第 12 页)
何，即逮下狱。当 张差 事起，中外不能无疑。因事发于贵妃之珰，而又直闯东宫，若巧合也。之寀疏称：差言甚凿凿，或差恨二珰已甚， …… (第 12 页)
　　妖书之事甚怪，一夕间自宫门以迄衢衢间皆遍。厥明举朝失色，莫敢言搜索，无不至其扬扬自得者。不过书中所指，康丕扬辈数人而已。所冤陷甚多，即高僧达观因上所素重，亦死狱中；皦生光素因凶狡无赖，于妖书亦无实迹，竟坐以凌迟。夫见怪不怪，其怪乃败；当初发时，倘上令焚去，置不问，不亦可乎！而当局者欲借以倾清流，故激上怒至此，可叹也。
　　挺击之事，王之寀所讯 张差 语，谓两珰实说之云：苟打了小爷，吃也有，官也有；其言甚悉。刑部各司官与之寀语，亦多相合。而攻东林者， (第 21 页)
言上于贵妃宠盛时，曾许以立爱。至对关真君立誓晚而愧言之不符也，因劝贵妃广为佛事，且助其费，遂发银十万建寺于通州。二珰以为用砖瓦甚多，不若置窑自造，利其奢，居民多鬻薪于珰。 张差， 非通州人也，乃鬻田货薪，亦往市于珰；士人忌之，焚其薪。差讼土人于珰，珰复严责差，以产破薪楚，讼又被屈 (第 21 页)

　　　　伯时自称随封恭皇帝，知前后事最真；因疏：『皇祖神宗时，宫阃内治皆贤文母，但册立东宫稍缓。盖缘孝端皇后年茂，明谕阁臣待嫡。若诸臣果从国本起见，言非不正；但谓非加之「易储」名目则无以为功，必欲倾陷孝宁太后暨恭皇帝于不测。读皇祖慰皇太子有「逆恶捏造妖书，离间我父子兄弟」之谕，言时泪下；皇太子亦含泪。时缉访虽严，奈庇护多，上终以贯盈劣生皦生光充数，而吞舟毕竟漏网。及东宫已立、恭皇帝之国，可无他议矣；乃乘疯汉 张差 突入东宫，而王之寀以提牢主事指无影招词，作本犯口供。又赖皇祖圣明，召诸臣于太皇太后灵次，太子、皇孙并 …… (第 149 页)
　　命访求「三朝要典」，宣付史馆；又令分别察议「逆案」，量与酌雪──皆从通政

司杨维垣言也。
　　　　疏言：『「忠孝」二字迩年不甚明白，之屈膝李贼作几许极不忠大不之事(？)。如 张差

挺击一案，谁不知其为风癫，而必欲强坐为刺客。倘差为刺客，则皇考母家必杜□主使之诛，而彼时藩邸亦将有株 (第 160 页)

　　　　时现存唐世济等以次第起用，左副都杨维垣复疏及死者，谓「宜亟恤」。于是吏部尚书张捷言：『欲白后案之臣罪，先明前案之臣忠。前案者何？三朝以来有 张差 、李可灼、王安诸案是也；后案者何？魏忠贤伏诛案内有真党恶、真害人者是也。自神祖中年，东宫未立，言国本 (第 254 页)
者自是惠爱生论；及国本既定，言者不止有君老附世子之嫌不避也：犹可言也。标我之名，必毁人之名；躐我之位，必倾人之位。始于一时之风影，成于众口之吠声。上谤君父，下诬同朝：不可言也。其曰某赵宣、某许正，本无是事，群附和以实之。其曰某建祠、某诵德，原有的确，而扯及无干则诬矣。今前、后案所锢与门户所摈，如宪臣杨维垣疏列刘廷元、吕纯如等，皆可诬为贼、指为群党；岂知红丸议起，正终正始之论止有三疏议单有数十人、不持时论者十馀人而已。刘廷元首以「风魔」定 张差 案，其为举朝侧目者此二字，其善处 (第 254 页)

　　贼陷陇州，屯州城及汧陇间浃月。陈奇瑜次凤翔，令参将贺人龙等援陇州；贼围之。
　　少詹事文震孟请改先帝「实录」；上以册立皇祖默定、 张差 实系风癫、红丸轻进意亦忠爱，谕旨即为定案，不必议改。
　　旌唐王聿键助饷。
　　己巳，清兵攻大同五日 (第 144 页)

　　帝讳常洛，神宗之子，万历十年壬午生。至二十二年甲午出阁讲学，时年十三岁。岐嶷不凡，读书成诵，作字有法。故事：每讲，阁臣一人入直看讲，讲案前有铜双鹤，

叩头毕，从铜鹤下转东西面立，一阁臣误出铜鹤上，帝嘱内侍曰：移铜鹤近前些，虽不明言，意在默寓，众皆叹服。一日，讲巧言乱德。讲章曰：以是为非，以非为是。刘幼安当直，既敷衍毕。因问曰：何以谓之乱德？帝朗然答曰：颠倒是非。盖化词臣之句而檃括之，更觉明切。讲官焦竑请问维皇上帝，降衷于下民，若有恒性大义。答曰：只天命之谓性是已。讲官董其昌请问择可劳而劳之。答曰：所谓不轻用民力也。讲官叹服。四十三年乙卯帝年三十四，时居青宫，有 张差

梃击一事，神宗在慈宁宫，问帝曰：你有何话说来。帝知神宗旨，乃曰：似此风癫之人，决了便罢，不许株连。又 …… (第 12 页)
　　初万历四十三年乙卯五月初四日，蓦有男子闯入东宫，以梃掊仆守门内侍一人，韩永用等呼集执之，送部鞫审。是犯姓张名差，御史刘廷元疏言迹涉风魔，貌如黠猾，刑部郎中胡士相等定为风癫，提牢官王之寀重加讦问，言有马三道诱至庞、刘二太监处，语多涉郑国泰。国泰出揭自白。科臣何士晋请穷其事，上大怒因召百官进。百官膝而前

，时太子、三皇孙俱侍。上曰：昨有风癫 张差

突入东宫伤人，此是异事，与朕何与？外庭有许多閒说，尔等谁无父子，乃欲离间我父子耶？止将有名人 (第 13 页)
张差

、庞保、刘成，即时凌迟处死。其馀不许波及无辜一人。寻执太子手，示群臣曰：此儿极孝，我极爱惜他。时御史 …… (第 13 页)
夷，又以手约太子体曰：彼从六尺孤，养至今成丈夫矣。我有别意，何不于此时更置。至今长成，又何疑耶？寻诛 张差

于市，毙庞、刘于内庭，事遂寝。于是罢王之寀官，补何士晋于外。
　　　　红丸一案

　　八月二十九日， …… (第 13 页)
　　杨涟论内官崔文升用药之误，言帝疾法宜清补，文升反投以相反相伐之剂云云。此八月二十四日疏。九月三日，御史郑宗周请下文升法司严鞫，言往岁 张差

之变，祸几不 (第 13 页)
测， 张差

之后因有文升，致先帝一旦崩逝，当寸斩之。结事惠世扬奏崔文升轻用剥伐之药，伤损先帝。科臣台臣论之，辅臣 (第 14 页)

部尚书，谥忠宪。光禄寺少卿高攀龙疏言戚畹郑氏，并其昔日所用之人，皆奴酋奸细，近且讹言入于大内矣。往者 张差 谋逆，实系郑国泰主谋；刘保谋逆，实系卢受通谋；受亦郑氏之私人也。自 (第 52 页)
张差 、刘保先后伏诛，凡谋必败，败必死，而人心积疑不解；宜令养性速归湖广原籍。至李如桢一家交关郑氏，陷名将 (第 52 页)

　　瞿式耜，字稼轩，号起田，常熟人。会元景淳之孙也。万历四十四年丙辰进士，授永丰知县，调江陵令，行取考选，授户科给事中。感时事，上六不平。疏曰：如 张差 一案，主风颠者，虽为仰承慈孝之深衷，然主挺击者，亦未始非保护东宫之至意。千金之子，突有无知执械闯入内 (第 77 页)

东宫辩之甚力，东宫遂奏恳上出见群臣，为之昭白。上与东宫俱谆谆剖明之，遂以二珰及张羌成狱，馀置不问。当 张差 事起，中外不能无疑，因事发于贵妃之珰，而又直闯东宫，若巧合之。之寀疏称羌言甚凿凿，或差恨二珰已甚，故 (第 664 页)

　　　　大铖遂上「孤忠被陷之由疏」云：『臣于天启甲子，见逆珰魏忠贤与在外门户诸人终携始合，擅政弄权；时为吏科都给事中，力请终养以避其焰。后蒙起用，铖守官太常少卿七十日，即乞差还山；窜迹穷山，不入城市。凡忠贤擅窃威福，皆铖在山林息影，唯恐不深时也。且当天启年间，从无一官之躐、一字之谀、一椽之建；甚且「点将传」内勒入铖名于其中，冀杀铖后快；铖与崔、魏诸党不惟风马牛不相及，且冰炭水火之不相容亦既昭然矣。「逆案」冤及于臣者，盖谓臣在科时，孙慎行以红丸邪议摇动皇祖母、皇考。是时旨下九卿科道会议，给事中魏大中上言：「内有 张差 、崔文升，所谓先帝之贼也 (第 50 页)
张差 所由，谁不知为郑国泰所为，宜问主 …… (第 50 页)
使。又有李可灼之药，不合之崔文升不备；崔文升之逆，不溯之 张差 不明；郑国泰、郑养性、方从哲之罪，不参之三案不定：宜悉置诸人以应受之法」。此皆大中大逆不道，血口污天 …… (第 51 页)
钱，钱出此疏。按虞廷陛疏参何士晋党护王之寀挑衅宫帏，又参孙居相力荐李三才急宜褫革者。杨维垣疏参王之寀 张差 之案，又参孙承宗柳河之失；及窥崔呈秀失势，出疏纠参，犹公然颂逆奄曰：『厂臣忠，厂臣不爱钱，厂臣为国为 …… (第 94 页)
　　　　必如莱公之气摄三军，而后澶渊之盟可决；必如忠武之威震两河，而后绍兴之和可成。今也，武臣但知一逃、文臣但备一降，国事尚堪问乎？书「洪范南归」，而北行之祸决矣！若夫受命而出，有死无二；懋第诚不辱君书矣。书官、书「不屈被执」，所以著其节也。
　　杨维垣请申「三朝要典」。

　　　　疏略云： 『张差 疯颠，坐为刺客者，王之寀也；李可灼红丸，谓之行鸩者，孙 (第 112 页)

　　　　阮大铖上「孤忠被陷之由疏」，言『铖于天启甲子，见逆珰魏忠贤与在外门户诸人终携始合，擅政弄权；时为吏科给事中，力请终养，以避其焰。后蒙起用铖守

官太常少卿，七十日即乞休还山；窜迹穷山，不入城市。凡忠贤擅窃威福，皆铖在山林息影惟恐不深时也。且当天启年间，从无一官之躐、一字之谀、一言之建；甚且「点将录」内，勒入铖名于其中，冀杀铖而后快。铖与崔、魏之党，不惟风马牛不相及，且冰炭水火之不相安(一作容)；亦既昭然矣。「逆案」冤及于臣者，盖谓铖在科时，孙慎行以红丸邪议，摇动皇祖母、皇考。是时，旨下九卿科道会议。给事中魏大中上言，内有 「张差

、崔文升，所谓先帝之贼也。 (第 260 页)
张差

所由，谁不知为郑国泰所为，宜究问指使」。又有「李可灼之案(一作药)，不合之崔文升不备；崔文升之逆，不 (第 260 页)
溯之 张差

不明；郑国泰、郑养性、方从哲之罪，不参之三案不定：悉置诸臣以应受之法」。此皆大中大逆不道、血口污天语 (第 260 页)

　　　　时马、阮拟翻「逆案」，擢用杨维垣；以谦益为东林党魁，欲令其疏荐，以塞群议。乃以爰立诱谦益，谦益为出此疏。夫谦益老于门户，初以门户攻门户、今以门户荐门户；荣利薰心，老悖抑至此哉！
　　　　按虞廷陛疏参何士晋党护王之寀挑衅宫闱，又参孙居相力攻李三才褫革。杨维垣疏参王之寀、 张差 之案，又参孙承宗柳河之失，乃窥崔呈秀失势，出疏纠参；犹公然颂逆奄厂臣不爱钱、厂臣为国为民。虞大复为南 …… (第 411 页)
　　杨维垣历诋王之寀、孙慎行、杨涟诸人，请重颁「要典」；且力斥韩爌定案不公，荐虞廷陛、周昌晋等而为刘廷元、霍维华昭雪。马士英、阮大铖主之；于是「要典」重刊、廷元辈赠恤、廷陛等还故官，而丽名逆案者纷纷辇金入都，共谋起用矣。
　　　　杨维垣疏言： 『张差 风颠坐为刺客者，王之寀也；李可均红丸谓之行鸩者，孙 (第 462 页)

　　秋八月甲午，礼部右侍郎孙慎行拜疏自去。
　　癸卯，叶向高致仕。
　　是年，安南入贡。
　　〔四十三年〕夏五月己酉，蓟州男子 张差 持梃入慈宁宫击伤守门内侍，下狱。
　　丁巳，刑部提牢主事王之寀揭 (第 29 页)
张差 狱情──「梃击」之案自是起。
　　己巳，严皇城门禁。
　　癸酉，召见廷臣于慈宁宫，御史刘光复下狱。 (第 29 页)
　　甲戌， 张差 伏诛。
　　〔四十四年春三月〕乙酉，赐钱士升等进士及第、出身有差。
　　〔四十五年秋七月〕丁卯，吴道 (第 30 页)

不绝。比宪成殁，攻者犹未止。凡救三才者、争辛亥京察者、卫国本者、发韩敬科场弊者、请行勘熊廷弼者、抗论 张差 梃击者、最后争移宫红丸者、忤魏忠贤者，率指目为东林，抨击无虚日；借魏忠贤毒燄，一网尽去之。杀戮禁锢， (第 206 页)

　　泰昌时，擢御史。踰月，熹宗即位；时方会议「三案」，慎言言：『皇祖召谕百工

，不究 张差

党与，所以全父子之情；然必摘发奸谋，所以明君臣之义。至先皇践阼，蛊惑之计方行，药饵之奸旋发；崔文升投 (第 361 页)