某顿首启崧老宫使右丞台座：使至，两奉诲墨，殊荷眷情。履兹新阳，伏惟钧候多福。区区自崇阳趋鄂渚，行次蒲圻，被受近旨，检会左降官不许同处一州，移居澧阳。自蒲圻由岳适澧，便道也，少留治装，朝晚遂行。澧阳深僻远江，非鄂渚比，虽使自择，不过如此，感惧深矣。然自分宁至澧，与鄂道里惟均，尚冀时获通问也。宠赐和篇，辞意高古、殆不容复继矣，叹仰无喻。近诗文数篇谩往，以资一噱，愿勿他示为幸。蒙不鄙，借示《春秋集传》，使得窥寻圣作，以考圣人笔削褒贬之深意，幸甚！俟反覆究观，有所疑难，续具咨质，传毕即专人驰书府次。某饱食閒暇，无所用心，亦颇得追绎旧学。第苦道途奔走，未得息肩。到澧阳如得少安，杜门省愆，收心反照，以观四十六年之非，此外于经史间随分有所发明，亦不虚度岁月。傥成篇帙，自当录往，以资琢磨，第恐迹愈孤危，未必得安居耳。妄传之多，乃所以速其远也，皇恐皇恐。元中书，前路即遣人送去，必不遗坠。无缘少奉言色，临书驰情。岁晏苦寒，千万为此道自重，不宣。某再拜。

人谓天文之学难于地理，地理之学实难于天文，何以言之耶？天运一日而过周天一度，人能一岁而究心乎？是则大略不逃乎吾之目中矣，是可坐而学也。前辈谓不行万里，不能通杜子美诗；而司马迁之作《史记》，则跋涉经年，而后敢措笔。是知地理之学为尤难也。古今郡县更置，分并移易，又或远近山川，名号相类，经史传注稍不加审，则舛误实多，而后学寻究，能无病焉？试尝以三国、六朝观之。蜀蒋琬请徙屯涪，非今之涪州欤？说者又以汉涪县地实今之绵州，盖《华阳国志》有曰涪去成都三百五十里，东北之要，而《郡县志》之述是州，则其去成都之里数与均，而亦曰为东北之要冲，且有西临涪水之言。然则所谓涪者，果绵州非欤？又有马谡败于街亭者，则南郑是也，《寰宇记》及《兴国图经》皆载之矣。谈者又以为方是时也，亮已攻祁山，而天水等郡皆响应，岂有遽还南郑而与张合战耶？故李吉甫著于秦州陇城县，而所谓街泉亭者是也；政和《舆地记》亦以此有街泉亭焉。然则果南郑欤？陇城欤？赤壁者蒲圻欤？汶川欤？《郡县图志》者，李吉甫之所作也，谓汶川之县西八十里崖有赤色，居人因以目为曹公败处，盖误也，果然非欤？凡此皆可疑也。晋袁真攻谯梁，以开石门，考之地理书，其淮汉之北石门非一，有在解县者，有在慈州者。说者以晋师至卫县而还，是不及解、慈之境也。《元丰九域志》以为当在今之东平府，齐侯、郑伯所盟之地，果然欤？庾翼镇襄阳，使桓宣进击李罴于丹水，今怀州、泽州皆有丹水，又商州之上洛，则丹水之所自出。然汉之丹水县则实今邓州之境，所谓丹水镇是也，以是为宣、罴所战之处，然欤？是亦可疑者也。刘牢之等之所据碻磝者，晋季毁于河水，宋元嘉之所城者，则今郓州之阳谷，非秦东郡之荏平，为今博州之聊城者欤？此地易而名存，得无疑欤？其信然欤？吕蒙所筑濡须坞者，既以为和州含山县，又以为在巢县，则今无为军也。或以为在两邑之间，则二州之图经皆有其名，其果然欤？宁使人无疑欤？幸参订焉，毋谓难于天文而略之也。