第六集地理集第三卷○疆域考

　疆域考(其三)

　　

卒本考주-D001

卒本者。四夫餘之一。卽高句麗建國之初基也。

　百濟史云。朱蒙自北夫餘。逃難至卒本夫餘。(亦國名。)夫餘王無子。見先蒙。以女妻之。未幾夫餘王(卒本王。)薨。朱蒙嗣位。是爲高句麗。(出溫祚本紀。)〇鏞案夫餘有四。其一曰北夫餘。(今開原卽其故地。)後漢書、魏志、晉書。皆有本傳。句麗、百濟之史。具詳事實。今不復著。但魏收魏書。謂朱蒙曾孫莫來之時。(句麗慕本王。)乃征夫餘。遂得統屬。北史隋書竝從之。若然。北夫餘之統于句麗。在漢光武建武末年也。(建武二十四年慕本王卽位。)然後漢書云。獻帝時。北夫餘王求屬玄菟。魏志云。正始中。毋丘儉討句麗。夫餘王供其軍糧。晉書云。武帝太康六年。慕容廆襲破夫餘。其王依慮自殺。帝下詔求其遺類。使之復國。據此二史。知魏書、北史之說妄也。據金富軾句麗史云。文咨明王三年。(齊蕭鸞元年。)夫餘王以國來降。厥明年。遣使朝魏。僞云夫餘爲勿吉所逐。(北史亦云。正始中。宣武引見句麗使芮悉弗。其言曰。黃金出夫餘。今夫餘爲勿吉所逐。)北夫餘之亡。在拓跋魏景明四年無疑也。其二曰。東夫餘句麗史云。北夫餘王解夫婁。徙居迦葉原。國號東夫餘。(已見薉貊考。)迦葉原者。我邦之江陵也。洪萬宗謂東夫餘。在鴨綠水邊。謬悠之言也。其三曰。卒本夫餘。卽句麗之始基也。其四曰。泗沘夫餘。亦謂之南夫餘。今百濟故都扶餘縣。卽其地也。〇又按後漢書、魏略。竝云北夫餘。始祖名曰東明。有異氣。豕牢魚鼈成橋之說。(晉書無此言。)魏書北史。竝以此爲句麗始祖。朱蒙之事。有日影犬豕魚鼈成橋之說。

金富軾亦從北史。載之朱蒙本紀。竝以朱蒙名曰東明。自此以降。撰東史者。例以句麗始祖朱蒙。號曰東明王。余謂此大謬也。北夫餘始祖東明王。原自北狄索離國。逃難至夫餘。詭爲神怪之說。以誑愚俗。北夫餘旣亡。高(一作句)麗之人。認爲聖瑞。陰竊其語。竝篡東明之名。以誇中國之人。中國撰史者。依其所言。載之史冊。雖其荒唐之言。不足多辨。至於東明二字。明是北夫餘始祖之名。與朱蒙無涉也。

卒本故地。在今興京界內。魏書所謂紇升骨城是也。

　魏書高麗傳云。朱蒙自扶餘東南走。遇一大水。魚鼈成橋得渡。遂至普述水。遇見三人。與至訖升骨城。遂居焉。號曰高句麗。(北史同。)〇句麗史云。朱蒙行至卒本。觀其土壤肥美。山河險固。結廬於沸流水上居之。國號高句麗。〇金富軾云。卒本者。蓋漢玄菟郡之界。大遼國東京之西。漢志所謂玄菟屬縣。高句麗是歟。〇鏞案卒本故地。要在今開原縣之東南。涉二水之處。(開原古扶餘。)今按開原縣南十餘里。有淸河。卽占泥河之下流。西入大遼河者也。朱蒙始逃。追騎在後。則其所謂魚鼈成橋者。今之淸河水是也。又其所謂普述水者。旣渡淸河。東南走近二百里。至尖頂山北。有一河中橫。卽今渾河之上流。納綠河之下流也。其所謂沸流水者。今興京之北。五河合流。繞興京而西南。又北流爲蘇子河。西入渾河者。是也。五河相近。不知何者爲沸流。要之卒本者。今興京之北隔水之地。不可以他求也。〇又按高句驪縣。本是眞番部落。漢昭帝時。移玄菟郡。於今興京界內。(詳見玄菟考。)高句驪縣。遂爲玄菟屬縣。吾所謂北玄菟也。其後又徙玄菟於遼陽之西。而句驪縣不與隨遷。吾所謂西玄菟也。金富軾以卒本。爲漢志所謂句麗縣則是矣。其以玄菟謂在大遼東京之西則大非也。金以西玄菟。認之爲北玄菟。何得無誤。西玄菟本在北扶餘之西南。諸史謂朱蒙。自北扶餘東南。行至卒本者。又何解矣。〇又按朱蒙先得卒本。至朱蒙之子琉璃王末年。(王莽時。)始進兵襲取漢高句麗縣。始定國號曰。高句麗國。卒本之於句麗。雖不相遠。亦非一城。金公直以

卒本爲句麗。亦誤矣。

句麗之都卒本。實不過四十年。惟其始祖廟在焉。

　句麗史云。琉璃王二十二年。(漢平帝三年。)遷都於國內城。〇國祖王時。王幸扶餘。祀太后廟。(卽柳花之祠。)新大王時。王如卒本。祀始祖廟。〇鏞案新大王以後。故國川王、東川王、中川王、故國原王、安臧王、平原王、榮留王。(唐高祖之時。)皆幸卒本。祀始祖廟。以此觀之。終句麗之世。卒本爲高麗之京邑。如晉國之典沃也。(北史云。句麗多淫祠。有神廟二所。一曰夫餘神。刻木作婦人像。一曰高登神。云是夫餘神之子。)

乃自鄭麟趾之史。忽以今成川。謂之沸流。其後竟以成川。謂之卒本。

　句麗史云。朱蒙廬於沸流水上居之。見菜葉流下。知有人在上流。尋至沸流國。其國王松讓。出見與之鬪。(節)二年。松讓以國來降。以其地。爲多勿都。封松讓爲王(一作主)。(琉璃王。納多勿侯松讓之女。爲妃。)〇鄭鱗(一作麟)趾地志云。成州本沸流王松讓之故都。高麗顯宗九年。改今名。別號松讓。(成廟所定。)有溫泉。〇輿地勝覽云。成川府。本沸流王松讓舊都。高句麗始祖東明王。自北扶餘來。都卒本川。松讓以其國降。又云。紇骨山在成川府西北二里。有十二峰。又云。沸流江在成川部(一作府)西北。(北江卽卒本川也。歷紇骨山入于大同江。紇骨山下。有四石穴。水入穴中。沸騰西出故名。)〇鏞案鄭史之紕謬。指不勝屈。此尤其甚者也。大抵句麗之跡。起於扶餘。南渡爲卒本。又南爲國內丸都。又南爲平壤。其勢有進而無退。若如鄭說。先都成川。密近平壤。忽又北遷。邑于句麗。殆三百年。始乃南遷。得都平壤。有是理乎。金富軾明以卒本。謂在玄菟。忽於數百年之後。別創無根之說可乎。

今詳沸流諸文。其說立破。不難辨也。

　魏志云。伯固(新大王)死。有二子。長子拔寄(一作奇)詣康降。(公孫康。)還住沸流水。(據卒本。)小子伊夷模。(山上王。)更作新國。今日所在是也。(謂丸都。)〇鏞案公孫康時。據遼東。(今遼陽。)則伯固二子之中。必其附於康者。居近遼之地。其惡於康者。居遠遼之地也。卒本西接遼陽。故拔奇藉公孫之勢。以居卒本。(今興京界內。)丸都東窮鴨緣(一作綠)。(我江界隔水之地。)故伊夷模避公孫之鋒。以居丸都。於理宜然。

若如鄭說。則伊夷模居於丸都。猶近遼東。拔奇居於成川。與遼隔絶。豈理也哉。若使拔奇果在成川。伊夷模執而殺之。如瓮中捉鼈。又安得外交遼酋。內攻其國哉。沸流之非成川。誠確然矣。

　魏志云。正始五年。毋丘儉出玄菟。(西玄菟。)討句麗。句麗王宮。進軍沸流水上。大戰梁口。宮敗走。儉遂束馬縣車。以登丸都。(北史亦云。)〇鏞案毋丘儉。自西玄菟東出城石(石城)山下。不過二百里。便至今興京。又東走四百餘里。可至我江界之北。魏志所謂戰於沸流。追至丸都者。此之謂也。若如鄭說。毋丘儉旣涉鴨水。穿到平壤。戰於成川。又追至江界之北。豈理也哉。成川在平壤之東百餘里。亂山之中。毋丘儉自西驅來。而句麗王東至成川。則此退軍也。非進軍。魏志謂進軍於沸流水上。又何解也。沸流之非成川。誠確然矣。

　句麗史云。太武神王四年。(朱蒙孫。)出師將伐扶餘。至沸流水上。得寶鼎。(王莽時。)〇鏞案琉璃王時。已遷都國內。(尉那巖。)國內城者。我楚山隔水之地也。(詳見國內考。)自楚山出師。將伐北扶餘者。次於興京可乎。次於成川可乎。成川在楚山之南五百餘里。北扶餘在楚山西北六百餘里。欲伐扶餘而路由成川。必無是事。沸流之非成川。誠確然矣。〇總之沸流者。以京邑而兼障御之地也。故句麗大臣仇道逸求焚求等三人。爲沸流部長。(太武十五年。)皁衣陽神爲沸流守臣。(國祖八十年。)國相陰友。爲沸流沛者。(中川王七年。)沸流者。晉室之丹陽也。成川何得如是。(又美川王。乙弗微時。在沸流河邊。爲人傭任。群臣往迎之。)

國內考

國內城者。句麗三京之一。卽自卒本。始徙之地也。

　北史云。高句麗王都平壤城。其外復有國內城及漢城。其國中呼爲三京。〇句麗史云。琉璃王二十一年(漢平帝二年。)春三月郊。豕逸。(句麗時郊天。)掌牲薛支逐之。至國內尉那巖得之。反見王曰。臣逐豕至尉那巖。見其山水深險。地宜五穀。王若移都。民利無窮。九月。王如國內。觀地勢。越明年冬十月。王遷都國內。築尉那巖城。(一作尉耶城。)〇鏞案東人以州縣之治。謂之

邑內。此云國內。亦此語法也。

其地在今楚山府北隔江之地。東北距丸都城。宜不過二百餘里。

　金富軾地理志云。李勣置州縣目錄云。鴨淥以北。已降城十一。其一國內城。從平壤。至此十七驛。但未詳其爲何所耳。〇鏞案唐制。三十里爲一驛。故白居易詩云。從陜至東京。山低路漸平。風光四百里。車馬十三程。唐書百官志云。凡三十里有驛。(又唐輿服志云。驛馬三十里一置。)則十七驛者。五百一十里也。自平壤。距楚山鴨綠江。爲五百里。則國內城在鴨淥江北不遠之地。可知也。

　通典云。馬訾水。一名鴨淥水。源出白山。經國內城南。又西與一水合。卽鹽難水也。二水合流。西南至安平城入海。(唐書高麗傳亦云。)〇通志云。佟家江。卽古鹽難水。源出長白山之分水嶺。南與鴨淥江會。行五百餘里。繞鳳凰城。東南入海。(安鼎福云。佟家江。明是鹽難水。)〇鏞案鹽難水。旣是佟家江。則國內城。明在鴨水佟家江未合之前。其在楚山府北隔江之地。不旣明乎。

乃金氏撰史。忽以國內。爲不而故城。

　括地志云。不耐城。卽國內城也。城累石爲之。〇金富軾云。國內城。或云不而城。漢書樂浪郡屬縣。有不而。〇鏞案國內城。始因掌牲薛支。乃破天荒。安得爲武帝之故城乎。不而城。本在薛罕嶺之東。玄菟徙郡之時。亦不隨遷。安得鴨水之北。乃有此城乎。括地志以不耐爲國內者。方言不耐府內。其聲相同。而凡州縣之治。或稱邑內。或稱府內。彼誤聞此音。錯記如是也。

至我輿地之書。又以鴨綠之南。麟州故城。疑之爲國內城。

　三國史略云。國內城。今義州。(河崙權近等撰。)〇輿地勝覽云。義州有國內城。又云。今按高麗史地理志。麟州有長城基。德宗朝柳韶所築。起自州之鴨綠江入海處。又兵志。起自西海濱古國內城界鴨綠江入海處。則國內城。當在古麟州境內。金富軾高句麗地志云。國內城未詳的在何處。當在鴨綠以北漢玄菟郡之界。遼東京遼陽之東。未詳孰是。〇鏞案麟州

者。今義州之麟山堡也。李勣奏文。國內城明在鴨水之北。今麟山堡。明在河南。安得以此當之乎。況通典。鴨水經國內城。乃與佟江合流。而今麟山堡。在鴨水入海之口。其說之謬。可立破矣。

　句麗史云。太武神王十一年。(漢建武四年。)漢遼東太守圍尉那巖城數旬。不解。乙豆智(左輔也。)曰。漢人謂我巖石之地。無水泉。以待吾人之困。宜取池中鯉魚。包以水草。致犒漢軍。王從之。於是漢將。謂城內有水。不可猝拔。遂引退。〇鏞案據此。知國內城在巖石之地。今麟山堡。(古麟州。)在平原沙草之地。豈得爲巖邑乎。〇又按金富軾謂丸都山。與國內城相接。(句麗史。)謂丸都、國內。皆在鴨水之北。其壤地相連也。若麟州則隔水矣。

近世東儒。又任指遼遠之處。疑其爲國內城。

　文獻備考。兪棨曰。兀刺山城。卽古尉那巖城。輿地勝覽云。自楚山之央土口子。北渡則鴨淥婆豬二江。大野之中有城。名兀刺山城。距楚山二百七十里。四面壁立。帳(一作唯)西可上。高麗恭愍王欲絶北元。以我太祖爲東北面元帥。擊東寧府。同知李兀魯帖木兒。聞太祖至。移保是城。〇安鼎福云。按漢音兀刺。與尉那同。兪言近是。〇鏞案兀刺城。在鴨水之北二百七十里。則通典、唐書。謂鴨淥水經國內城南可乎。國內城明在鴨淥河邊。臨水之地。尉那、兀刺音雖相近。恐與通典不合也。

　星湖僿說云。國內城。分明在鴨淥之西。近於今義州者。〇朴趾源熱河日記云。渡鴨江。卽向九連城。擧目四望。山明水淸。或云句麗時嘗都此。所謂國內城也。〇鏞案國內城。本在深林巨谷幽險之地。而九連城山明水淸。安得以道聽塗說。指之爲國內乎。

句麗之都國內城。實不過二百七年。而金氏之史。又有謬說。

　金富軾地志云。自朱蒙立都紇升骨城。歷四十年。孺留王。(二十一年。)移都國內城。〇又云。都國內歷四百二十五年。長壽王。(十五年。)移都平壤。〇鏞案山上王十三年。自國內城。移都丸都城。(滿浦北隔水之地。)歷三十九年。至東川王二十一年。始築平壤城。移其廟社。尋亦移居。歷九十六年。至故國原王十二年。還移丸都城。甫二年。又還平壤之東黃城。歷八十五年。至長

壽王十五年。又移平壤城。蓋自山上王十三年以後。句麗之都。或在丸都。或在平壤。而實未嘗復都國內。乃金太師親作國史。而考撿疏略。致使句麗之年代國都。荒昧不明。可勝歎哉。

句麗垂亡。國內城猶爲句麗之大都。爲精兵所藏。

　唐書云。貞觀十九年。帝討高麗。李勣圍遼東城。高麗發新城、國內城騎四萬。救遼東。(句麗史亦云。)〇又云。乾封元年。蓋蘇文死。子男生據國內城。遣子獻誠入朝。(句麗史亦云。)〇鏞案新城者。句麗之西鄙也。在今遼陽之西。自此而東。則可攻卒本。自此而南。則可抵金州。故李世勣之滅句麗也。先拔新城。以至夫餘。薛仁貴之拔南蘇也。先救新城。乃戰金山。斯可知也。

丸都考(安市附)

丸都者。句麗之暫都也。山上王兄弟不睦。始營此城。

　魏志云。伯固死(新大王。)有二子。長子拔奇不肖。國人共立伊夷模爲王。(山上王。)拔奇詣康降。(公孫康。)還住沸流水。伊夷模更作新國。今日所在是也。(卽丸都。)〇句麗史云。山上王二年(漢獻帝建安三年。)春。築丸都城。十三年冬。王移都丸都。〇鏞案前此國祖王九十年。(漢順帝晚年。)丸都地震。史特書之。其有城邑久矣。山上王意欲移都。故新築大城也。

其地。在今滿浦堡北鴨綠江隔水之地高山之上。

　唐書地理志云。登州東北海行。(節)自鴨淥江口。舟行百餘里。乃小舫泝流東北三十里。至泊汋口。得渤海之境。又泝流五百里。至丸都縣城。故高麗王都。〇鏞案自鴨綠江口。舟行百餘里者。今義州之玉江堡也。又自玉江。乘小舫。東北泝五百三十里者。今江界之滿浦堡也。滿浦北岸。爲卒本之巽方。今興京東南四百餘里之地也。今佟家江之東。有歪頭䃳子、紅石䃳子(卽珠魯木克善峰之來脉。)二山。所謂丸都。疑在紅石之山頂也。(又詳下。)

　魏志云。高句驪王都。在丸都山下。(南史同。)〇一統志云。丸都山。在朝鮮國城東北。漢時高句麗王伊夷模。都此。至晉。爲慕容皝所敗。〇鏞案伊夷模之諡曰山上王。以其都於高山之上也。故毋丘儉束馬懸車。以登丸

都。今云國都在山下。非矣。〇又按丸都城。在平壤城東北八百餘里。一統志。亦誤。

　魏志云。正始五年。幽州刺史毋丘儉。出玄菟討句麗。束馬懸車。以登丸都。屠句驪所都。六年復征之。宮遂奔買溝。(東川王奔北沃沮。)儉遣玄菟太守王頎追之。過沃沮(謂過咸興地。)千有餘里。(今六鎭。)至肅愼南界。(至豆滿江上。)刻石紀功。刊丸都之山。銘不耐之城。〇北史云。宮敗走。儉追至赬峴。(卽紅石䃳子。)束馬懸車。登丸都山。〇句麗史云。毋丘儉來侵。王奔鴨淥原。(今滿浦。)又奔南沃沮。(向咸興。)至于竹嶺。(薛罕嶺。)逃至海濱。(至咸興。)〇鏞案東川王之東奔也。踰鴨水歷江界。穿薛罕嶺。到咸興府。又折而北走。至豆滿江邊。此所謂過沃沮千餘里。至肅愼南界者也。丸都城之在江界之北。審矣。赬峴者。今之紅石䃳子也。蓋此丸都之地。左據鴨水。右阻婆潴。(佟家江。)背負太山。(白頭山西麓。)二水交衿于前畿。誠四塞之地也。

句麗再都丸都。皆被屠滅。故不能久居。

　

句麗史云。東川王二十一年。(魏主芳正始八年。)王以丸都城經亂。不可復都。築平壤城。移民及廟社。〇故國原王十二年(晉成帝末年。)春。修葺丸都城。秋。移居丸都城。冬。燕王皝。毀丸都城。〇十三年秋。移居平壤東黃城。〇鏞案東川王旣築平壤城。先移廟社。後遂移都。(史不書。)故至故國原王十二年。還都丸都。而乃謂之移居丸都也。金富軾地理志。謂長壽王十五年。移都平壤。其疏略如此。

　晉書云。慕容翰請於燕王皝。伐高句麗。句麗有二道。北道平闊。南道險狹。衆欲從北道。翰曰。虜必重北而輕南。王宜帥銳兵從南道擊之。出其不意。丸都不足取也。別遣偏師。出北道。縱有蹉跌。其腹心已潰。四支無能爲也。皝從之。自將勁兵四萬。出南道。別遣長史王寓等。出北道。其王釧(一作釗)果。遣弟武。帥精兵拒北道。自帥羸兵。備南道。翰等先至。與釧(一作釗)合戰。皝以大衆繼之。高句麗大敗。諸軍乘勝。遂入丸都。皝遂發釗父墓。載其尸。虜男女五萬餘口。毀丸都城而還。〇北史云。魏建國四年。慕容皝。伐句麗。入自南陜。戰于木底。(在遼東。)大破釗軍。追至丸都。毀丸都城而還。(句麗史云。皝入丸都。王單騎走入斷熊谷。追獲王母周氏及王妃。發美川王墓。載其尸。收其府庫累世之寶。毀丸都城。)〇鏞案南道者。謂自遼東直南趨鳳凰城。(今之燕京路。)乃折

而東。可攻丸都也。北道者。謂自遼東直東走卒本南。(今興京之南。)乃折而南。可攻丸都也。南都有石門嶺、磨天嶺。皆險狹不平。又自鳳凰城東至丸都六百餘里。山川絶險。此所謂南道險狹也。北道自太子河北。泝其水源。東南由今之鹻廠門。乃東涉佟家江。以抵丸都。道路平順。亦且徑捷。此所謂北道平闊也。中國之攻我平壤。亦此二路。太宗之頓兵安市者。由南道。將涉龍灣也。及夫高宗之時。李世勣直拔扶餘城。南擧辱夷者。由北道。直犯昌城也。丁卯丙子之年。淸師亦自北道來。故疾如風雨。則西北關防之備。宜先致力於昌城朔州後。留意於義州龍川。而談兵者。但知龍灣。不亦疎乎。〇又按唐書乾封三年。薛仁貴拔南蘇、木底、蒼巖三城。引兵略地。與勣會于鴨綠。則木底等三城。等皆遼東地也。

　句麗史云。陽原王十三年。(陳高祖元年。)丸都城干(城主也。)朱理叛。伏誅。(前此丸都進嘉禾。)〇鏞案長壽王十五年。大移平壤之後。丸都遂爲廢京。朱理。其留守也。

丸都之在我滿浦之北。確然無疑。而金氏之史。忽以安市爲丸都。

　

金富軾云。安市城。一名丸都城。〇鏞案苟如是也。毋丘儉之來侵也。東川王當逆戰於楊柳河邊。(在今海城南。)何以逆戰於沸流水上乎。丸都非安市也。何況句麗之得遼東。在於陳、隋之際。安得漢獻帝之時。已都安市乎。丸都非安市也。

安市者。遼東之古縣也。在今蓋平縣東北七十里。

　漢書地理志주-D003。遼東屬縣。有安市。(又望平自注云。大遼水出塞外。南至安市。入海行千二百五十里。)〇水經云。大遼水出塞外。衛白平山東南入塞。過遼東襄平縣西。又東過安市縣西南。入於海。(十三州志云。大遼水自塞西南。至安市入於海。)〇一統志云。安市廢縣。在蓋州衛東北七十里。漢置。唐太宗征高麗。攻之不克。薛仁貴白衣登城。卽此渤海。置鐵州。金改爲湯池縣。屬蓋州元省。(見遼東都司。)〇鏞案唐太宗親征。句麗與李勣論兵。今詳其文。蓋牟城在安市之西南。建安城在安市之南。烏骨城在安市之東。狹谷在安市之北。駐蹕山在安市相望之地。其城又依山爲險。故曰城險而兵精。(李勣云。)又其城必西北高而東南低。

故李道宗之築土山。乃自城東南隅也。(高宗時。高侃破餘衆於安市城。)

乃今盛京之續志及我輿地之舊說。忽又異說棼興。

　盛京續志云。遼陽東北間。有安市故城。〇輿地勝覽云。安市城在烏石山。(在龍岡縣。)險固無比。石築(周一萬二千五百八十尺。)內有軍倉。世以此城。爲唐太宗親征不下者。(又有陳嘉猷詩。)又云。以此爲安市者非是。陳嘉猷。亦因國人之言而爲詩耳。〇僿說云。古之方言。謂鳳爲阿市。安市者。今之鳳凰城也。〇鏞案三說。皆誤也。安市一而已。(蓋平東)豈有五哉。昔我健陵親策地理曰。安市有三。此蓋以漢縣爲一。丸都爲二。龍岡爲三也。豈圖安市。遂至四五乎。

慰禮考

慰禮城者。百濟始祖首都之地。其故址在今漢陽城東北。

　百濟史云。溫祚王八年。(漢成帝元延二年。)靺鞨賊三千。來圍慰禮城。王閉城門。不出經旬。賊糧盡而歸。王簡銳卒。追及大斧峴。(疑在今平康。)一戰克之。〇鏞案此時靺鞨、樂浪歲歲侵寇。以其慰禮城。在漢水之北。與二寇密接故也。此云。靺鞨者。咸興之濊人也。(詳見靺鞨考。)樂浪者。春川之土酋也。(見樂浪別考。)慰禮之在漢陽東北審矣。其謂之慰禮者。方言凡匡郭之四圍者。謂之圍哩。慰禮圍哩聲相近也。樹柵築土以作匡郭。故謂之慰禮也。

溫祚王十三年。徙都漢水之南。卽今之廣州古邑也。當時謂之河南慰禮城。

　百濟史云。溫祚王十三年(漢哀帝元年。)夏五月。王謂臣下曰。國家東有樂浪。此(一作北)有靺鞨。侵軼疆境。少有寧日。勢不自安。必將遷國。予昨出巡觀漢水之南。土壤膏腴。宜都於彼。以圖久安。秋七月。就漢山下立柵。移慰禮城民戶。八月遣使馬韓。(今益山。)告遷都。(遂畫定疆域。北至浿河。南限熊川。西窮大海。東極走壤。〇走壤在春川。)九月。立城闕。〇鏞案溫祚當時。明自漢北。移於漢南。(漢水卽洌水。)卽慰禮城之本在漢北。確然無疑。又百濟古史。每以漢陽爲北漢山郡。北漢山者。對南漢山而立名也。卽慰禮城之與漢陽密接。確然無疑。特以本紀初

年。有河南慰禮城一語。故後之人。遂求慰禮城於漢水之南。所以轉輾迷晦。而終不能有所指的也。〇又按西漢之制。洌水以北。屬樂浪南部。以其本朝鮮之地也。洌水以南。屬馬韓總王。以其本韓國之地也。故北史謂百濟始立國于帶方故地。(公孫氏。分樂浪南部。爲帶方郡。)此指河北之慰禮也。及都漢南。溫祚王必告馬韓。以其洌水以南。本隷馬韓也。久遠之事。雖若荒昧。歷考古文。皆有確證。不可誣也。

　百濟史云。(溫祚王元年。)沸流、(溫祚兄。)溫祚。與十臣南行。渡浿帶二水。遂至漢山。(已上漢成帝鴻嘉三年事。)登負兒嶽。(三角山。)望可居之地。沸流欲居海濱。十臣諫曰。惟此河南之地。北帶漢水。東據高岳。南望沃澤。西阻大海。其天險地利。難得之勢。作都於斯。不亦宜乎。沸流不聽。分其民。歸彌鄒忽(今仁川。)以居之。溫祚都河南慰禮城。沸流以彌鄒土濕水鹹。不得安居。歸見慰禮。都邑鼎定。人民安泰。遂慙悔而死。其臣氏(一作民)皆歸於慰禮。〇金富軾云。慰禮城。今未詳。〇鏞案登嶽以下。乃溫祚王十三年事。史臣追記其建國立都之本。故遂以載之於元年也。慰禮城者。明在漢水北。(卽漢陽古郡。)其云河南慰禮城者。以其移慰禮之民戶。故冒故名而不改也。據溫祚以鴻嘉三年。至漢山則其與沸流分居。當在十餘年之後。豈有兄弟二人。跋涉千里。遠託異域。而爰止之年。便卽分離哉。其始也。兄弟幷力築慰禮城以居之。至其十有三年。北困於靺鞨。東敗於樂浪。思有以涉漢水而居其南。以避二寇之隳突。蓋以慰禮在漢水之北。與二寇連陸。故必欲移都於水南也。(樂浪今春川。)沸流貪魚鹽之利。而取仁川。(彌芻忽。)溫祚覽關防之固。而取漢南。(今廣州古邑。)於是移慰禮之民。以實漢南之柵。仍又名之曰。河南慰禮城。後之人追記事槪。遂以十三年之事。載之於元年也。如云不然。溫祚王八年。靺鞨圍慰禮城。又何解也。〇又按東據高岳者。黔丹山也。(在古邑之東。)西阻大海者。幸州口也。(洌水入海處。)南望沃澤者。屯骨堤也。(古尒王九年。命國人。開稻田於南澤。)北帶漢水者。斗尾江也。(度迷津。)溫祚舊宮。本在廣州之古邑。謂之宮村居民。業種甘瓜。此則河南之慰禮也。溫祚元年。旣已定都於此。則至於十三年之夏。又何云予觀漢水之南。土壤

宜都乎。元年所定之都。其在漢北明甚。而登負兒望河南。明是十三年之事也。〇又按慰禮城。明在負兒嶽之下。故其登高望遠。亦在此山也。慰禮城。豈可他求哉。

南慰禮。雖已成都。北慰禮。益復修營。當時。蓋以爲南北二京。

　百濟史云。溫祚王十七年(漢哀帝元壽元年。)春。樂浪來侵。焚慰禮城。(二十七年夏。馬韓二城。降移其民於漢山之北。)〇四十一年(漢更始元年)春二月。發漢水東北諸部落人年十五歲以上。修營慰禮城。〇鏞案漢水東北部落者。今楊州、平丘、龍津、兔院等地也。慰禮城之在今漢陽城東北。不旣明乎。(溫祚王在位四十六年卒)

溫祚王旣卒之百十年。百濟始作北漢山城。卽今之京城北坊也。慰禮在北。新城在南。當時。蓋以爲北城、南城。

　百濟史云。蓋婁王五年(漢順帝七年)春二月。築北漢山城。〇責稽王元年(晉武帝太康七年)冬。徵發丁夫葺慰禮城。〇鏞案知北漢山城。非慰禮城者。書築書葺。筆法精嚴也。知當時以爲北城南城者。下至蓋鹵王時。句麗來圍漢城。先拔北城。移攻南城。明漢城之中。有南北二城也。(詳見漢城考。)知慰禮在北。新城在南者。當時北漢山城。爲王居所在。而蓋鹵王出走之時。書之曰移攻南城。王乃山逃。明慰禮在北。新城在南也。〇又按北漢山城者。謂依漢北之山而爲城。非謂其城在山上也。今之北漢山城。乃康熙年間所築。在三角山上。非百濟之古城也。

北慰禮故址。蓋在今京城東北十里之地。三角山之東麓。居民誤謂之漢陽古縣。

　金富軾地志云。漢陽郡本高句麗北漢山郡。〇鏞案漢陽古縣。卽今京城北坊漢陽洞是也。(詳見漢城考。)惠化門外未十里。有古城遺痕。居民指之爲漢陽古縣者。豈非慰禮城之古址乎。當時皆樹柵而築土。故今有痕而無石也。

乃鄭麟趾地理志。忽以今稷山縣。指之爲慰禮城。嗣此輿地之書。遂作不刊之典。則路傍殘縣。儼冒京邑之名。

　

鄭志云。稷山縣本慰禮城。百濟始祖溫祚王開國建都。後高句麗取之改爲蛇山縣。新羅因之。〇輿地勝覽云。稷山縣本慰禮城。百濟溫祚王自卒本扶餘。南奔開國建都于此。後高句麗取之爲蛇山縣。(又云。慰禮城在聖居山。)又云。世祖十一年。立溫祚廟于縣東。〇鏞案蓽戶酸儒。每譏館閣大臣著書不核。良有以也。富貴醺酣。職務倥傯。又惡能左執圖經。右閱書史。徐察其條理哉。卽三國史一通。不曾披見。他尙何說。溫祚王渡浿帶二水。以都慰禮稷山之北。惟浿帶二水乎。溫祚王發漢水東北之民。以修慰禮。稷山在漢水之東北乎。溫祚王避靺鞨樂浪。徙都漢南。稷山。其與靺鞨樂浪鄰乎。北史隋書。明云百濟始立國於帶方故地。稷山豈亦帶方故地乎。若從稷山之說。古今史冊所記。悉差悉舛。其將執一廢百乎。必無是理。

　徐居正稷山縣濟源樓詩序曰。奉使嶺南也。道于稷。稷之客館東北隅。有一樓。登臨小憩。問主人曰。樓之名謂何。主人不知。問諸左右邑人曰濟源。坐客不知濟源之義。居正曰。此邑百濟氏之故都。其曰濟源者。得不以百濟之源。源於是乎。蓋百濟始祖溫祚者。本高句麗東明王朱蒙之子。逃難南犇。史書溫祚登負兒岳。相其可居之地。而都于河南之慰禮城。世傳爲稷山。居正常以負兒岳距此。可二百里。安能相其可居者乎。且所謂河者。指何水乎。居正道過此非一再。而因行迫未暇一入矣。望見地勢褊狹。無磅礴扶輿之氣。非建都之地也。心竊自疑。去年撰三國史節要。歷考諸書。稷之爲百濟。始都無疑矣。溫王之後。自稷遷南漢山城。卽今之廣州也。又遷北漢山城。卽今漢都也。後徙錦江。卽今之公州也。又徙泗泚河。卽今之扶餘也。〇鏞案虞初諾臯野人之說。古亦有之。未有甚於徐公之此序也。客館東北隅之一小棲(一作樓)。本可無名。故當時仍無題榜。卽濟源二字。原是塗聽。假使金石遺文。舊有傳授。執此二字。命之曰。百濟古都。太武斷也。若然。錦山之濟源驛。獨不得爲百濟之舊都乎。二百里外。山川土壤。不可望而知之。則登兒岳而相稷山。又何說

也。其所以定爲慰禮。無他證據。惟三國史是憑也。今考三國史。明自漢北。移於漢南。徐公何曾夢見此史乎。〇又按鄭徐所記。固爲謬戾。但其古老相傳之言。必有根脈。不可一歸之於虛妄也。據百濟史。蓋鹵王知有句麗之亂。先遣太子文周。使之南奔。及蓋鹵遇害。文周徙都熊津。(詳見漢城考。)稷山者。文周王暫駐之地也。蓋自漢城南距熊津。(今公州。)稷山居中。暫駐此縣。北探舊都之消息。南管新都之事務。於理似然也。(其謂之慰禮城者。當時方言。凡築土樹柵。以作匡郭者。通謂之圍哩。慰禮者。團哩也。)

漢城考

漢城者。百濟蓋婁王之所開荒也。今我京城之漢陽洞。卽其故址。

　百濟史云。蓋婁王五年(漢順帝七年)春二月。築北漢山城。〇比流王二十四年(東晉成帝二年)秋。內臣佐平優福。據北漢城叛。王發兵討之。〇鏞案前此溫祚王十四年。築城於漢江西北。分漢城民。輿地勝覽。以此爲漢城之始。殆不然也。百濟史漢城之傍。有阿且城。輿地勝覽。漢江之上。有長漢城。溫祚王所築。蓋此城也。(詳見下。)知者百濟史。凡有事舊城。曰修曰葺。惟新起之城。曰築某城。漢城若爲溫祚王之所築。則不當曰蓋婁王築之也。

　金富軾地志云。漢陽郡。本高句麗北漢山郡。〇鄭麟趾地志云。南京留守。官楊州。本高句麗北漢山郡。(一云南平壤城。)百濟近肖古王取之。〇輿地勝覽云。漢城府本高句麗北漢山郡。百濟溫祚王取之築城。近肖古王自南漢山徙都焉。(按三國史。百濟近肖古王。取高句麗南平壤。移都漢城。今以本紀考之。百濟始祖十四年。自慰禮城遷都漢城。築城漢江西北。分漢城民。三十八年。巡撫境內。北至浿河。則北漢山。自溫祚王時。已爲百濟地。近肖古王。自南漢山。移都耳。何謂近肖古王取之耶。高麗史。只據三國史而錄之。不詳究其本末。今辨而正之。)〇鏞案金、鄭固誤。輿覽尤謬。猶云辨正不亦難乎。溫祚王十四年。句麗琉璃王。未離卒本。卽鴨水以南。未踐一步。安得當時已置北漢山郡。爲溫祚王所奪乎。此史家之笑話也。漢陽雖本四郡之地。其破天荒者。百濟也。至長壽王時。始爲句麗所焚。乃金富軾以來。每以漢陽壓作句麗之舊物。不亦謬乎。〇又按溫祚王十四年。所築漢江西北之城。乃百濟史。所謂阿且城。(在今峨嵯山。)非漢陽之古城

也。又晉武帝太康七年。百濟責稽王虜(一作慮)句麗侵寇。修阿且城。況溫祚王十三年。遷都漢南。今乃云十四年。遷都漢南。天下有如是白撰乎。(輿覽。以稷山爲慰禮城。此云十四年移都者。謂自稷山移也。)〇漢江云者。今平丘渼陰之水。通稱漢江。非今氷庫之水也。

至近肖古王二十六年。乃自漢南。徙都漢城。

　百濟史云。近肖古王二十六年(東晉簡文帝元年。)冬。王與太子。帥精兵三萬。侵高句麗。攻平壤城。麗王力戰拒之。中流矢死。王引軍退。移都漢山。〇鏞案此云。移都者。自河南慰禮城。北遷于漢陽也。百濟始弱。避寇南渡。及其疆域旣廣。兵力旣強。反足以東侵新羅。北困句麗。於是乎渡漢水而據其北。以號令四國也。漢山者。漢陽古邑也。(金云。今楊州舊墟。)

　金富軾地理志云。溫祚以漢鴻嘉三年癸卯。自卒本扶餘。至慰禮城。立都稱王。歷三百八十九年。至近肖古王。(十三世。)取高句麗南平壤。(古記云。取句麗南平壤。)移都漢城。歷一百五年。至文周王。二十二距(一作世)。移都熊川。(今公州。)歷六十三年。至聖王。(二十六世。)移都所夫里。國號南扶餘。(今扶餘。)歷一百二十二年。義慈王二十年。蘇定方討平之。〇鏞案記事之踈繆舛錯。未有甚於金富軾此志也。按百濟自溫祚王時。已得浿河(大同河。)之南。凡定疆界。撫飢荒。皆至浿河之南。卽今之遂安、谷山。尙不得爲高句麗之所有。況漢陽之城。是百濟根本之地。腹心之藏。乃謂之本句麗之南平壤可乎。平壤原有東南二城。東曰東黃城。南日(一作曰)長安城。古記之云。南平壤謂平壤之南城也。當時偶陷其城。遂云取之。非眞據之爲京邑也。據史。百濟之近肖古王。與句麗之故國原王同時。故國原王十二年。(晉成帝末年。)自平壤移居丸都。至明年。復都주-D004黃。彼時句麗。以丸都爲北京。以平壤爲南京。又何提封遠及漢城哉。近肖古王二十六年。旣攻平壤。又移都漢山。此自是二事。金富軾合作一事。遂以漢陽爲句麗之南平壤。迷昧䮞駁。莫此甚也。百濟何嘗取漢山於句麗。句麗亦何嘗失平壤於百濟哉。此大夢也。〇又按百濟之都慰禮城。實不過十三年。而金云都慰禮城三百八十九年者。以溫祚十三年。立柵於漢南。(今廣州宮村。)移慰禮之民戶。故亦謂之河南

慰禮城。此所以古來傳記。遂不分漢南漢北。通謂之慰禮城。而金太師從而書之耳。

近肖古王。雖都漢城。其後或居漢南。或居漢北。未嘗一定而不動。

　百濟史云。辰斯王八年。(晉孝武太元十七年。)句麗王談德。來攻北鄙。王聞談德能用兵。不得出拒。漢水北諸部落。多沒焉。(自近肖古王二十六年。至辰斯王八年。爲二十二年。)〇又云。阿莘王四年(晉孝武末年)秋八月。王伐高句麗。冬。王欲報浿水之役。親帥兵七千人。過漢水。次於靑木嶺下。(疑松岳。)會大雪廻軍。至漢山城。勞軍士。(拒談德之難四年。)〇鏞案此二文。知近肖古之後。未嘗不還都漢南也。此時王居漢南。故漢水之北。謂之北鄙。況阿莘王。若在漢北。則其伐句麗。豈可曰親帥兵過漢水乎。其在漢水之南審矣。金富軾謂移都漢城。歷一百五年者。不亦疏乎。

至蓋鹵王末年。句麗燒城殺王。而百濟南遷。漢城爲百濟之舊京。(距靑木嶺回軍之歲。爲八十年。)

　

百濟史云。蓋鹵王二十一年(宋廢帝三年。)秋九月。麗王巨璉。(長壽王。)帥兵三萬。來圍王都漢城。王閉城門。不能出戰。麗人分兵四道夾攻。又乘風縱火。焚燒城門。王領數十騎。出門西走。麗人追而害之。〇又云。高句麗對盧齊于。(人姓名。)再曾桀婁、(本百濟國人。)古尒萬年(再曾、古尒。皆複姓。)等。帥兵來攻北城。七日而拔之。移攻漢城。王出逃。麗將桀婁等。縛送於阿且城下。戕之。〇鏞案此云。漢城者。北漢城也。知者。南漢本無南北二城。又南漢之西。卽阻大江。無緣出門西走也。(又阿且城在漢北。)北城者。慰禮也。南城者。北漢山城也。(詳見慰禮考。)阿莘王時。明在南漢。不知何年更都北漢也。〇又按阿且城者。長漢城也。(在峩嵯山上。)此溫祚王十四年所築。(已見前。)輿地書以爲新羅古城謬矣。(輿地勝覽云。漢城府有長漢城。在漢江上。新羅時置重鎭。後爲高句麗所據。羅人擧兵復之。作長漢城歌。以紀其功。)

其後五十餘年。漢城及漢北州郡。猶爲百濟之物。

　百濟史云。東城王四年(齊高帝建元四年)秋。靺鞨襲破漢山城。虜三百餘戶以歸。(南遷熊津後八年。)〇武寧王七年(梁天監六年。)冬。高句麗將高老。與靺鞨。謀攻漢

城。進屯橫岳下。王出師退之。(三百戶虜歸。後二十五年。)〇武寧王二十三年。(梁武帝普通四年。)王幸漢城。徵漢北州郡民。築雙峴城。(橫岳退後十六年。)鏞案靺鞨來侵。明是漢北。況武寧王明徵漢北州郡。使之築城。則洌水以北。猶是百濟之物。未嘗爲句麗有也。