上中书门下及礼院详议东都太庙修废状 唐 · 顾德章
出处:全唐文卷七百六十五
伏见八月六日敕。欲修东都太庙。令会议事。此时已有议状。准礼不合更修。尚书丞郎已下三十八人皆同署状。德章官在礼寺。实忝司存。当圣上严禋敬事之时。会相公尚古黜华之日。脱国之祀典。有乖礼文。岂唯受责于旷官。窃惧贻耻于明代。所以勤勤恳恳。将不言而又言也。昨者异同之意。尽可指陈。一则以有都之名。更合立庙。次则欲崇修庙宇。以候时巡。殊不知庙不合虚。主惟载一也。谨按贞观九年诏曰。太原之地。肇基王业。事均丰沛。义等宛谯。约礼而言。须议立庙。时秘书监颜师古议曰。臣旁观祭典。遍考礼经。宗庙皆在京师。不于下土别置。昔周之丰镐。实为迁都。乃是因事便营。非云一时别立。太宗许其奏。即日而停。由是而言。太原岂无都号。太原尔时犹废。东都不立可知。且庙室惟新。即须有主。主既藏瘗。非虚而何。是有都立庙之言。不攻而自破矣。又按曾子问曰。古者师行。必以迁庙主行乎。孔子曰。天子巡狩。必以迁庙主行。载于斋车。言必有尊也。今也取七庙之主以行。则失矣。皇氏云。迁庙主者。惟载新迁一室之主也。未祧之主。无载行之文。假使候时巡。自可修营一室。议构九室。有可依凭。夫宗庙。尊事也。重事也。至尊至重。安得以疑文定论。言苟不经。则为擅议。近者敕旨。凡以议事。皆须一一据经。若无经文。任以史證。如或经史皆无据者。不得率意而言。则立庙东都。正经史无据。果从臆说。无乃前后相违也。书曰。三人占。则从二人之言。会议者四十八人。所同者六七人耳。比夫二三之喻。又何其多也。夫尧舜之为帝。迄今称咏之者。非有他术异智者也。以其有贤臣辅翼。能顺考古道也。故尧之书曰。若稽古帝尧。孔氏传曰。傅说佐殷之君。亦曰事不师古。匪说攸闻。考之古道既如前。验以国章又如此。将求典实。无以易诸。伏希必本正经。稍抑浮议。踵皋夔之古道。法周孔之遗文。则天下守贞之儒。实所幸甚。其馀已具前议。