近世节士论 唐 · 李德裕
出处:全唐文卷七百十
客又谓余曰。近世将相。既已闻之矣。敢问士君子身在下位。而义激衰世者。有其人乎。余曰。焉得无之。丁生魏生是也。昔盖饶多仇少与。在位及贵戚。人与为怨。唯谏议大夫郑昌。悯伤饶忠直忧国。为文吏所抵挫。上书曰。山有猛兽。藜藿为之不采。国有忠臣。奸邪为之不起。饶上无许史之属。外无金张之托。职在司察。直道而行。郑昌可谓好是正直矣。梅福南昌一尉耳。与王章无荐引之私。无游宴之好。当王凤之世。权归外戚。上书曰。鸢鹊遭害。则仁鸟增逝。愚者蒙戮。则智士远退。折直士之节。结谏臣之舌。偫臣皆知其非。然不敢争。天下以言为戒。最国家之大患也。梅福可谓不畏强禦矣。余顷岁待罪庙堂。六年窃位。而言责之官。执宪之臣。屡荐丁生。称其有清直之操。亦有毁之者。曰体羸多病。必不能举职。余惑是说。未及升之于朝。而一旦触偫邪。犯众怒。为一孤臣。独生正言无避。亦郑昌梅福之比也。昔贯高竟能以不生白王。而高祖贤其然诺。戴就不忍以臣谤其君。而薛安感其壮节。周燕宁恨于不食。陆续岂辞于禁锢。世历千祀。有此几人。魏生为酷吏所逼。终不诎服。词义雅正。有古人之风。亦贯高戴就之俦也。呜呼。田叔孟舒。皆位显于朝。而魏生亦舆疾远窜。溘尽道途。疑其幽魂必上诉于天矣。或曰。自古名节之士。鲜受厚福。岂天意于善人薄耶。余曰。非也。夫名节者。非危乱不显。非险难不彰。免鈇锧全性命者。尚十无二三。况福禄乎。若使不受困辱。不婴楚毒。父母妻子。恬然安乐。则天下之人尽为之矣。又何贵于名节者哉。