荐士于中书舍人书 中唐 · 李翱
出处:全唐文卷六百三十五
前岭南节度判官试大理司直兼殿中侍御史韦词。处士石洪(原注明经出身十五年前曾任冀州纠)。前宣歙来石军判官试太常寺协律郎路随。江西观察推官试秘书郎独孤朗。右三人先以论荐。一人继此咨陈。如韦之才能无方。忠厚可保。翱与南中共更外患。始终若一。此人先为一二闇人之所排诋。闻宰相惑于流言。都无意拔用。如此才能。岂患不达。适足以厚其资耳。石洪之贤。优于李渤。身遁而道光。材长而器厚。若在班列。必有殊迹。如路随首以父在蕃中。未敢昏娶。年六度矣。不畜仆妾。居处常如在丧。虽曾闵复生。何以加此。其见解高明。事悉相类。独孤朗人物材能。不后韩休起居。比以伯父年高。罢举归侍。遂伯父之身。岂非厚于孝而薄于名者耶。凡此四人。材能行义。超越流辈。自二年来。阅除书采擢后进多矣。未见胜之者。或隔以浮言。或限以资叙。贤者自处而不求苟进。在上者无超异之心。因循而不用。则冯唐白首。董生不遇。何足怪哉。翱以为宰物之心。患时无贤能可以推引。未闻其以资叙流言而蔽之也。天下至大。非一材之所能支。任重道远。非徇谗狠之心所能将明也。嗟夫。翱之说未必果信于兄。兄之言亦未尽行于时。虽殷勤发明。何有成益。但知而不告。则负于中心耳。