关键词
位置
作者
标签
非草书 东汉 · 赵壹
 出处:全后汉文 卷八十二
余郡士有梁孔达、姜孟颖者,皆当世之彦哲也,然慕张生之草书,过于希颜、孔焉。
孔达写书以示孟颖,皆口诵其文,手楷其篇,无怠倦焉。
于是后生之徒,竞慕二贤,守令作篇,人撰一卷,以为秘玩。
余惧其背经而趋俗,此非所以弘道兴世也。
又想罗、赵之所见蚩沮,故为说草书本末,以慰罗、赵,息梁、姜焉,窃览有道张君所与朱使君书,称「正气可以消除邪?
人无其郁,妖不自作」,诚可谓信道抱真知命乐天者也。
若夫褒杜、崔,沮罗、赵,昕昕有自臧之意者,无乃近于矜伎贱彼贵我哉!
夫草书之兴也,其于近古乎?
上非天象所垂,下非河洛所吐,中非圣人所造,盖秦之末,刑峻网密,官书烦冗,战攻并作,军书交驰,羽檄分飞,故为隶草,趣急速耳。
示简易之旨,非圣人之业也。
但贵删难省烦,损复为单,务取易为易知,非常仪也。
故其赞曰:「临事从宜」。
而今之学草书者,不思其简易之旨,以为杜、崔之法,龟蛇所见也,其扶柱桎诘屈龙乙,不可失也。
龀齿以上,苟任涉学,皆废仓颉、史箍,竞以杜、崔为楷。
私书相与,犹谓就书适迫遽,故不及草。
草本易而速,今反难而迟,失指多矣。
凡人各殊气血,异筋骨,心有疏密,手有巧拙。
书之好丑,在心与手,可强为哉!
若人颜有美恶,岂可学有相若耶?
西施心,捧胸而,众愚效之,祗增其丑。
赵女善舞,行步媚蛊,学者弗获,失节匍匐。
杜、崔、张子,皆有超俗绝世之才,博学馀暇,游手于斯。
后世慕焉,专用为务。
钻坚仰高,忘其罢劳。
夕惕不息,仄不暇食。
十日一笔,月数丸墨。
领袖如皂,唇齿常黑。
虽处众坐,不遑谈戏。
展指画地,以草划壁。
臂穿皮刮,指爪摧折。
见不休,犹处众辍。
然其为字,无益于工拙。
亦如效颦者之增丑,学步者之失节也。
且草书之人,盖技艺之细耳。
乡邑不以此较能,朝廷不以此科吏,博士不以此讲试,四科不以此求备,微聘不问此意,考绩不课此字。
徒善字既不达于政,而拙草亦无损于治。
推斯言之,岂不细哉!
夫务内者必阙外,志小者必忽大。
俯而扪,不暇见天地。
天地至大而不见者,方锐精于虮,乃不暇焉。
第以此篇研思锐精,岂若用之于彼《七经》,稽历协律,推步期程,探颐钩深,幽赞神明,览天地之心,推圣人之情,析疑论之中,理俗儒之诤,依正道于邪说,济雅乐于郑声,兴至德之和睦,弘大伦之玄清,穷可以守身遗名,达可以尊主致平,以兹命世,永监后生,不亦渊乎(《法书要录》一,《墨池编》,《御览》六百一,七百四十九。)