答吕伯恭 南宋 · 朱熹
出处:全宋文卷五四九○、《晦庵先生朱文公文集》卷三四、《山堂肆考》卷一二三
久不闻问,积有驰情。元善归承书,少慰。其后曾丞经由,亦道存问之意,为感。然久不致问讯,虽闻迁进之宠,曾不能一致贺,顾此亦未足以甚慰所望云尔。比日剧暑,伏惟尊候万福。来书诸谕差彊人意,更愿益以其大者自任,上有以正积弊之源,下有以振久衰之俗,则区区之望也。今瞑眩之药,屡进未效,其他小小温平可口之剂,固无望其有补矣。不胜畎亩私忧,辄复及此,惟高明深念之也。敬夫北归,私计甚便。近收初夏问书,云其子病。继闻音耗殊恶,果尔,殊可念也。梾仲到必已久,子重时相见否?叔度兄弟久不得书,不知为况如何。《诗》说所欲脩改处,是何等类?因书告略及之。比亦得閒刊定,大抵小序尽出后人臆度,若不脱此窠臼,终无缘得正当也。去年略脩旧说,订正为多。向恨未能尽去,得失相半,不成完书耳。《纲目》近亦重修及三之一,条例整顿,视前加密矣。异时须求一为檃括,但恐不欲入此千古是非林中,担当一分。然其大义例,熹已执其咎矣。但恐微细事情有所漏落,却失眼目,所以须明者一为过目耳。《文海》条例甚当,今想已有次第。但一种文胜而义理乖僻者,恐不可取。其只为虚文而不说义理者,却不妨耳。佛老文字,恐须如欧阳公《登真观记》、曾子固《仙都观》、《菜园记》之属乃可入,其他赞邪害正者,文词虽工,恐皆不可取也。盖此书一成,便为永远传布,司去取之权者,其所担当,亦不减《纲目》,非细事也。况在今日,将以为从容说议,开发聪明之助,尤不可杂置异端邪说于其间也。钦夫寄得所刻《近思录》来,却欲添入说举业数段,已写付之。但不知渠已去彼,能了此书否耳。近时学子有可收拾者否?近两得子寿兄弟书,却自讼前日偏见之说,不知果如何。曾丞说刘醇叟者欲来相访,而久不至,岂不成行邪?近看《论》《孟》等书,尽更有平高就低处,恨未得从容面论耳。子约昨闻欲过湖秀,今已归否?塾等拜起居。正远,千万为道自重,区区至祷。