论不当讲和劄子(绍兴六年十月) 南宋 · 魏矼
出处:全宋文卷四○一二、《三朝北盟会编》卷一七○、《建炎以来系年要录》卷八三、《续资治通鉴》卷一一四
臣伏睹魏良臣、王绘归自淮甸,亦有虏酋文字,事意曲折,不得与闻。传记有曰:「前车覆辙,后车之戒」。又曰:「商监不远,在夏后之世」。靖康初,虏骑既退,大臣偷安,无复注意军事。故时有「不理会防秋,却理会《春秋》」等谣。北虏再入河朔,便遣王伦议和,优游不决。继邀索五辂,又复聚议经时,迄以舆辂未渡河而游骑已次浚州。故虏常语人曰:「所以索辂求车者,且令南朝争议一两月耳」。今者陛下奋发英断,亲御戎车,诸将竞趋江上,斗志日锐。而陛下复大开言路,包容狂直,凡非军旅之事,一切停罢。宸算素定,施设措置犁然当于人心。臣仰料天意亦须助顺,攘戎狄而复侵疆,实系此举。愿自睿断,立罢「讲和」二字。况朝廷前此三遣和使,而大金既有报聘,礼意周旋,信言可考,顷复专使寻好,未有衅隙。兹乃伪刘父子巧造兵端,谋窥郊甸,初无和意,使人未见,国相报书来自近甸。此而可信,覆辙未远。今大兵坐扼天险,而令援师舣舟上流,精锐无虑十万。彼伪刘挟虏为重,其军本吾赤子,人心向背,久当自携。持重以待之,轻兵以扰之,吾计得矣。昔曹操降刘琮,得其水军人船,合八十万,径下江陵。吴之议者咸曰:「曹公,豺虎也,然托名汉相,挟天子以征四方。今日拒之,事更不顺。且将军大势可以拒操者,长江也。今操得荆州,水陆俱下,此为长江之险已与我共之矣。而势力众寡,又不可论,不如迎之」。独周瑜曰:「不然。操托名汉相,其实汉贼也。今北土未平,马超、韩遂尚在关西,为操后患。其舍鞍马、仗舟楫,与吴越争衡,本非中国所长。又今盛寒,马无藁草,驱中国士众远涉江湖之閒,不习水土,必生疾病。此数者,用兵之患也,而操皆冒行之。将军擒操,宜在今日。瑜请得精兵三万人,进住夏口,保为将军破之」。遂引兵与刘备并力以逆操,败之赤壁。今刘豫挟虏以叛,视操孰顺?近日虏众深入泽国,视操孰强?而岳飞在江西,吴玠在秦陇,形势又孰得?更欲听其诡计,摧丧士气,坐以受其弊,非臣所喻也。昔辛垣衍说赵帝秦,鲁仲连折之,有曰「是使三晋之大臣,不如邹鲁之仆妾」,秦军闻之,为却五十里。臣久诵斯语,不胜愤懑。惟陛下为宗社生灵之重,仰顺天意,俯从人欲,饬励诸将,力图攻守,庶有再造之期。臣区区识虑,盖止于此。陛下与二三大臣熟计而裁决之。