华山辩 宋 · 李纲
出处:全宋文卷三七五八、《梁溪集》卷一五八
五岳之名,若岱宗为告代之所,嵩处中而特高,衡居下而适平,其理皆可以意推。独华山命名之义,最为难晓。《字说》谓「华,西方岳也」,故指所生物与琥同意。说者曰:《白虎通》谓少阴生华。夫物以春华,故《素问》言天地气交,万物华实。西方乃揫歛之地,何华之有?说者又曰:华山有莲华峰,其上生莲华,退之诗所谓「太华峰头玉井莲」是也,指所生物,因是得名。夫草木之华皆华也,何独取夫莲华而谓之华哉?窃尝疑此说以为未然。元符间,予游西,过华阴,纵观太华,自平地斗起数万仞,气象雄伟,与众山之逦迤不可同日语也。今来沙阳,见其图于罗文畴老家。畴老顷尝官华州,得此图,尤不失真。开视恍然,与昔见无异,因得其所以命名者。《周官》曰:「使无华离之地」。《礼》曰:「为天子副瓜则华之」。凡有所分者,皆为之华,故草木之华谓之华者,以其分故也。山之形类多上锐,独太华其上翼然分而为二,如草木之华,故名曰华者,以山之形名之也。其旁小峰与之相类,则曰小华山,意可见矣。以《经》考之,凡山之名有曰熊耳者,有曰龙门者,有曰砥柱者,有曰析城者,皆以山之形所相似者名之矣,奚独于太华而疑之?事不亲见而为之臆说,可乎?此不可以不辩。