汉有一汲黯而淮南寝谋，直臣之有益于国家如此。厥今胡虏张大，横行中原，豺狼搏噬之心偃然未厌，声言提兵犯阙，三道并进，直指淮甸。士大夫相顾失色，皇皇然抟手无谋，皆若戈刃在颈，往往大半为遁窜计，愚深寒心。夫以一汲黯能折淮南之反谋，以今朝廷缙绅百辟，高步大言，指呼之间，导从辟易，皆若下顾汲黯为不足道。而丑虏卒未闻畏惮某人如畏汲黯者，亦未闻畏某人而寝厥谋者，乃敢声言犯阙，略无忌惮，如入无人之境，岂可谓不寒心哉！恭惟中丞先生朝廷之纲纪，百寮之师表，天下之所仰望者也。祖宗以来责任中丞甚重，而中丞亦甚振职。尔时公卿士大夫小有疵颣，方幅寻至，人咸侧目。雍熙中以枢密副使张宏为御史中丞，中丞赵昌言为枢密副使，太宗以用兵之际，宏但守位，惟昌言司风宪而鑅鑅敢言，故两易其任。今阁下官为中丞与昌言等，当用兵之际与昌言等，不闻鑅鑅敢言如昌言，何也？谓无事可言耶，则今朝列中多非其人，或违公议，非无可言之事也。或职不当言耶，则阁下主何事也？谓尝献言而上未从耶，则愿阁下正法冠立朝堂，力排佥佞，须有回天之力乃已。今阁下亦知朝廷佥佞之目乎？愚请采之公议，以助方幅纠弹之万一。谨按祖宗朝吝惜名器，虽宰相亲旧，倘非才望过人，不在清要。如陈尧咨兄弟，皆一朝选，尚不敢并进，畏公议之不容也。窃观今丞相公位列台司，爵命峻极，而勋猷蔑闻，以为可耻。而其兄端明公复据华近，凡行在繁剧之任悉令总领，不知何以堪之。昔太祖时窦仪以清介谨厚方处端明之职，非是不宜滥居，正使才猷卓绝，尚当避连茹之嫌，况鹿鹿伴食者乎！阁下知此而不言，非勇也。谨按太祖朝以沈伦为枢密副使，先伦为霸府从事，真有攀附之劳者。然太祖必久试才效，以其谋议优长，始大用焉。窃观今之枢臣，擢自外戚，遽揽军机大柄，不闻有安边防患之计，熟视丑虏陆梁，莫敢呵责。方国家多难之秋，此辈虽千百，何益治乱？往者蔡攸辈叨任枢柄，一败涂地，今继大乱之后而复蹈覆辙，社稷安危，殆未可知。仆为朝廷惜此一举，阁下知而不言，非勇也。谨按太祖朝以和㠓贵家子能业文，甚宠待之，欲令入翰林者屡矣。他日语近臣曰：「㠓眸子眊然，胸中必不正，不可以居近侍也」。命遂寝。夫祖宗用人为学士，不专取其文辞，必先观其为人邪正如何耳。如㠓别无显过，但虑其胸中不正便罢不用。今之处此职者，乃不问臧否，但取词华。况前日被谤之人，丑状暴露，吏议沸腾，已为先朝摈弃，今乃用之，是先朝不当摈弃乎？夫翰林清选也，古人居此者尽号清流，今无乃反为浊流乎？阁下知此而不言，非勇也。谨按祖宗朝以魏庠、柴成务同知给事中，甚艰其选。又命向敏中、张咏同知银台通进司，以给事中封驳隶属焉。盖关防之密，惧封驳之不审也，其精选如此。今之所谓给舍乃大不然，徒龊龊自守，阿合苟容，所驳者非端人正士即宰相大人之仇人也。古人批敕裂麻之风，愚知不复见于今矣。嗟夫，祖宗银台通进之命，自此遂轻，良可惜也。阁下知此而不言，非勇也。谨按大中祥符间，诏御史台官须文学优长、政治尤异者，特加擢拜。天禧中亦诏近臣举公清强敏才堪御史者各一人。当时重台谏之职如此，诚以风宪之不可轻也。窃观比来以孙觌处台谏，士议嚣然，佥谓觌前日陷君父于大难，奋然草檄，请命金虏，乃敢于君父之前嫚骂宗庙，此与抔土未乾之语何异？嗟夫，古人固有遭贼劫辱，腕可断而檄不可为者。正使白刃在前，独有死耳，岂直忍为此文也哉！仆恐觌之徒志一得逞，则直士受祸，佞臣日炽，清明之朝一举而污之。阁下知此而不言，非勇也。凡此国家之大计，仆愿阁下明目张胆，为新天子论列其弊，稍清朝列，复荐引刚方端正之士以助陛下渴贤之举，勿避怨而妨贤，勿畏权臣而掩善。且如李纲之刚果，谢如意之才略，马仲之骨鲠，皆可用之才，一朝用之，必能宣力。阁下知而不举，惧以速铄金之祸。或曰李纲狠于自用，傲慢朝列，是大可罪，尚安用之？仆谓纲诚可罪也，然古人使功使过，使贪使愚，讵以一眚遽掩大德？况今虏寇猖獗，所惮惟阁下与纲耳，若废纲不用，正堕虏计中矣。昔郭汾阳与李临淮生平睚眦，虽同盘而食，睇不相视，一旦国家有难，汾阳慨然执临淮手，曰：「方今君父蒙尘，岂怀私忿时耶」！卒之二人协心戮力，共歼大憝。议者谓平难功虽自临淮，实汾阳之为多也。愿阁下扩汾阳之量，使纲得效临淮之功，无使生灵为血为肉，天下幸甚。仆狂愚不识忌讳，辄敢论列公卿大臣，罪当万死。然愿为忠臣，不愿为愚臣，不识阁下其听之否乎？不然，怀禄保宠，缄口默默，与立仗马等，不愿先生效之也。