诗文库
再劾唐恪聂昌疏(靖康元年闰十一月一日) 宋 · 胡舜陟
出处:全宋文卷三七七五 创作地点:河南省开封市
臣昨奏状条具备禦得失事,其一云:今大臣皆非其人,唐恪、聂昌,尤务为奸。臣所指言非虚语也,皆有实状。恪天资贪猥,素无行义,知滁州日贪污之迹尤著。在任委属邑买木,不偿其直,载至和州盖宅;凡瓦竹之类,悉自滁往;匠人役夫皆滁兵也,以充私用。当时为臣僚所论,遂罢州事。其后蔡京复相,引为户部尚书,京罢相,出知潭州。今春又召参预政事。边防大计,自宜与宰相协力有为,若宰相强愎自用,当以措画之方告于陛下,安可坐视,伺其败而夺之位?自为谋则善矣,岂不误国乎?及恪为相,至今边事亦何所措置?不过如徐处仁、吴敏充位而已,然亦不若处仁之不为奸也。恪之智虑但长于交纳,内侍卢端、王若冲与为密交,凡诸𥊍御皆以谄谀结之。比召李彀至中书议事,闻彀之言,徐以手握彀之带曰:「至道处置,安有错者」?谄奉百端,吏皆鄙笑。凡内侍送御封文字至其家,无不解带促席,深相结纳。臣顷侍班上殿,亲见恪与内侍昵昵耳语,久之不已。自昔宰相为奸,必先结宦官刺密旨以中人君之欲,又使之言誉称美以固宠位。唐李林甫,近世蔡京、王黼皆用此术,正人端士肯若是乎?詹度、燕瑛、胡直孺皆天下之至小人,恪党比之,台谏交攻,不肯施行,闻尝受度、瑛、直孺货赂,故曲庇之。恪本州县俗吏,素未尝识贤士大夫,而贤士大夫亦耻与之接,故今日所引用皆庸陋贪冒之人。省部郎官尤为冗杂,独任私意,遂废资格,言伪而辩,反是为非,誉邪为正。昔在蔡京门下,见京与其子攸论时事而各为语言,士大夫皆能道之以为口实。此少正卯之徒,圣人所必诛者,往往在陛下前言语反复,前后不一。如近日弃地与不弃地,皆自其口出,大率言行皆效蔡京。如近议三镇,不欲出于己,令集百官廷议。及议上,即扬言不弃地,以议弃地者分为三等,此与京分上书三等者无异。京以上书分三等寘之重典,以杜天下之口,而肆其奸。今恪又欲以三等罪士大夫,见事势迫切,不可不与地,而奸计不得行。使虏势稍缓,士大夫得罪者多矣。朝廷复有大议,谁肯直言?此亦钳天下之口而肆其奸也。若廷议之后,急遣使行,虏兵亦不至河,岂有求河为界之事?虏未尝求辂冕尊号,即急与之,其不知几如此,可任天下之重乎?自夏以来,所用以为宣抚者提兵而出,系国家安危,李弥大、折彦质,士大夫皆知其不可,恪岂不知之?知之而不言,听其败事,岂为国之心哉!国家天下之大,固不可尽责其择贤太守,如河东数郡及怀、卫、河阳、郑,不能择忠义有谋者守之,使虏长驱如入无人之境。守河以护都城,亦不择人而用之,使兵望风而遁。汜水关之险,密迩都邑,亦不预为之备。今京城守禦疏略,兵将无所统一,人情不能安堵,则宰相何用哉?其无所能,概可见矣。但知为奸,不务国事,岂不负陛下宠任乎?聂昌则奸人之雄,小人之尤凶暴者。因陈邦光引为蔡京之客,在京之门,专事口语,轩轾事机,而京尤善之,不次擢为户部侍郎。未几尹京,欲为蔡京中伤王黼,反为黼所中而罢。居乡郡,倚州县之势,豪夺人之田宅,州县请托,招权纳赂,无所不至,为臣僚所论,责居湖外。蔡京方图为宰相,以昌凶悖可用,遂召至阙。今春士人伏阙,昌为尹,诣太学谓诸生曰:「王时雍欲尽杀公等,而昌劝之,遂已。岂不见时雍亲戚皆请假去乎」?以虚言悦士人,而士人因上书荐昌枢密院者甚多。昌之诡诈不情,大率类此。抚州范世英讼昌夺其物业,昌曲法编管,世英行三程而卒,使管押之人害之也。复追世英之父母与祖,禁府狱,虽有指挥送大理,而昌不发遣,使大理官就府推勘。自有刑狱以来,岂有是事?若理直,何必留府?世英三世被害,惨酷如此,岂有人心哉!閤门祗候陈申,昌怒其教世英作状,追捕系狱,毒楚备尝,鞭两股皆烂。百姓有二人为世英送食,昌以事诬之,痛决至死。刑之冤滥。一至于是,岂无怨气伤天下之和,致上帝之怒乎?江锋昔为抚州教官,与昌有隙,锋比至都城,辄差人押出门;开封捉事使臣范振受赃三百千,大理勘正编管,昌乃留密院。生杀予夺之柄皆在昌手,殆不复有朝廷矣。蔡京、童贯爱婢,皆畜于其家。贯有名马,有指挥令昌取纳,乃送太仆寺,因赐马取为己有。方军兴用度不赀之时,开封有钱宜助国用,昌乃请万缗为私费,尝为臣僚所论。守禦司寄姓者甚多,如术人柳彦辅及号知足道人者,皆与官寄姓名,缓急之际,何赖焉?今日募兵尤为急务,诸路差人召募,皆昌故旧、轻薄小子,姓谢、丁者是也。布衣与官,不问能否,各与官告数十道,使之妄用。京城望兵如渴思饮,昌乃以为私恩,岂忠君体国者乎?宰李平西庸陋不才,家有美婢,而昌悦之,引为少尹,复使权枢密都承旨。方用兵之际,承旨岂容不才者居之?唐恪知昌奸雄可畏,牢笼使为己助;昌知恪有力,亦深结之。士大夫目恪、昌为死党,朝廷有此二奸,所以政事不修,威令不振,人才无一可用者,将士莫肯用命,不足怪也。昔季梁在随,楚人惮之;宫奇在虞、晋不窥兵,国有人焉故也。今文武二柄,乃付二奸,是宜夷狄侵侮,土地贬削,而国势危蹙矣。伏望陛下睿断,赫然窜之,天下幸甚(《胡少师总集》卷三。又见《靖康要录》卷一三。)。
昌:原无,据右引补。
仰高亭记 南宋 · 陈申
出处:全宋文卷五八○○
海昌邑治,凡为游憩之所五。兹亭表出木末,下瞰河,兼尽登临之胜,他则莫及也。屋久敝,日益甚,容来不旋踵去之,惧将压焉。予初至官,岁仍饥,终日理讼牒,局束几案上,无暇有弦歌之适,足迹不至亭者累月。明年春,一雨涉两旬,榱挠瓦坠,向之倾者,今且几仆矣。亭之有无宁足计,失今不葺,异日者或访故基于荒榛丛棘中,诘其所从坏,必予始也。以故,因其倾而正之,易其腐挠者而新之。前除有古桂,参立如拱揖然。主人坐亭上,笑语声落亭下,市之东西行者必举首骈肩以望。亭故有名,不雅驯,乃取杜子美诗更以今名。顾予方折腰五斗,负弩矢役事上官,走吏持一纸文书至庭占报,小缓则出不逊语,低头愧见野人,其为卑辱莫甚。每一登亭,窥月窟之清华,挹玉宇之凉飔、使人心开目明,飘飘然凌青云而上层霄,直将挟飞仙以遨游也,岂不亦甚可乐哉!后之览者,能勿诮予以卑之毋甚高论,幸矣。淳熙十一年九月既望,三山陈申撰。
按:《海昌备志》卷一一,道光二十七年刻本。