诗文库
浔溪祗园寺庄田记(绍兴二十一年五月) 北宋 · 丁昌朝
出处:全宋文卷四○六八、民国《南浔志》卷三六、《南浔石刻文考》第一册
释氏之教本于清净寂灭,平居恬养得遂其性者,以香积沾足故也。苟无常产,则香积不足以充晨昏,而欲使之安以清净寂灭,难矣。是宜奉释者袖然为首,以兴庄田之利也。去城之东有塘曰荻,不及三舍有溪曰浔,在浔之北有寺曰祗园,杨公保义之所椎轮。是时百废未举,及法照禅师悟老勉从其请,来自车溪,经之营之,不及五载而落成。独常住匮乏,若悬罄然,未足以容众,丛林杯渡而至,有及门而不能留者,有留而不能久者,往往飞锡而之他。住持悟老长虑却顾,思买田以资岁计,志未得也。有信士朱公道宁者,留心内典,乐施利益。一日,悟老以其诚告,公曰:「无难,吾当办之」。居无何,乃命二子仁佑、仁宠舍田二十亩为之倡,其仁宠将仕又能从父之命,广募士庶,量力而施,以所得之赀增益其数,不踰岁月,遂成一夫之田。田皆膏腴,无旱潦之患。自兹以还,岁储赢馀,晨夕所不给者今无有也。四方清众云集而憩息焉,朝于斯,夕于斯,精修禅定,恬养天性,一境之内薰炙而善良者不可胜计。盖公之惠有资于释故也。乃若佛殿之建,适会岁歉,公又出粟以助其役。浴堂湫隘,卜其爽垲,公又乐施,更以石为。轮藏凋弊,阅时寖久,公又命工以绘以续。凡此皆利益之广者,则公之所惠岂止一时,将施后世无穷也;而蒙福岂止一身,将贻子孙不泯也。其与童子聚沙为佛,以成胜因,贫女奉钱入缘,以为善果相属矣。悟老与其徒感公之德,无以报,相与立祠,绘公夫妇像,朝夕瞻仰。又属昌朝为之记,昌朝应之曰:「公之仁贤乐施,人所讲闻,其来尚矣。何事于此」?悟老曰:「口耳之传,岂能久乎?绵历岁时,将遂湮没,孰若形容盛美,以刊诸石,庶几有永」。昌朝应之曰:「悟老之言是也,安敢爱斐陋之文」?
按:同治《湖州府志》卷四九,同治九年刊本。
江山县学记 南宋 · 章颖
出处:全宋文卷六二六七
古之教亦详矣,不特国有学也,于遂于党于家,亲不遗于贵,疏不遗于庶,朝觐会同无非教也,四时读法则教寓于读法,三年大比则教行于大比。其效至于耕者让畔,行者让路,出入有常度,斑白者不提挈,风俗之美何如哉!后世之教及于士而不及于民,所以教者又皆记其文而遗其实,不耕而望夫穫也难矣。人见其如是也,则曰文华之胜而遗士习之蔽,人材之盛不在科举之间,其说固美矣,而颖未以为然也。今之所以为学校者无教也,特廪之而已。一士之不饱,一宇之不葺,固州县之责,而身不立,名不扬,亦尝有终夜不寐者乎?宗族称孝,乡党称弟,亦尝求古人而企及者乎?见危致命,见得思义,亦尝有味古书之言而反之者乎?若犹未也,则是教之未至也。若夫因古之名求古之实,县于民为近,县宰于官为久。江山之邑壮矣,而山川之秀美实萃焉。县之有学其来已久,辟墙为重门者丁昌朝也。重建大成殿者鲁訔也,立外门者商伯也,新讲堂者邹浩也。知县汤悦、县尉熊可量常葺而记之。岁久复圮,今黄汝嘉又加葺之。在学之士合辞以来,求记于颖。窃谓前后相继而汲汲于此亦善矣,然今学之教非古之教也,故道其所以然,使为邑者知究其实,不徒玩其文,知求其心,不徒便其身,则因学以教,庶不为虚文,庶乎不愧于古矣。
按:康熙《衢州府志》卷六,光绪八年刻本。