姬孔之教。与日月以悬天。颜闵之馨。作芝兰而出地。可不诔清尘于桂苑。揭贞石于松阡。叙白杨之别生悲风。示黄壤之下藏嘉气者哉。汉太邱长二十三世孙南安县尉讳真。生处士荛。荛生大理评事齐。忠信笃敬。不类今世。尝有白雀巢其庭宇。佳莲产其池塘。识者谓其后必大。有子九人。皆力儒学。公其长也。讳峤字延封。龆龀好学。弱冠能文。与高阳许龟图江夏黄彦修居莆之北岩精舍。五年而二子西去。复居北平山。两地穴管宁之榻。十霜索随氏之珠。然后应诏诸侯。求试宗伯。而以咸通乾符之际。龙门有万仞之险。莺谷无孤飞之羽。才名则温歧韩铢罗隐。皆退黜不已。故公自丁丑之及丙申。高价驰而逸步踬。既而大盗移国。德公文行之深者。安州郑郎中諴孙拾遗泰叹而勉之。久乃持辇下之屈名。适蜀中之贡府。致卿士倒屣场席。开路清风。既而窃为权官沽诸。将求识而荐之。公时己出经试。比言之者□荣纸而亡是举。光启二年收开。三年荣登故相荥阳郑公礼部上第。大哉。公为人谨信。居家纯孝。事继亲弥善。庐先君墓。泣血有闻。其所为文。扣孟轲扬雄户牖。凡三百篇。有表奏牍。颇为前辈推工。且大唐之设网士。得之于是者。岁几人焉。矧复有避宦者之节。若走冲虚之车焉。荥阳公自以得人。其春首门人脱麻摄京兆府参军。司空太原公帅闽。解榻以礼。辟之为大从事。受大理评事兼监察御史。今府相继拥于节旄。益贤其参画。奏大理司直兼殿中。方期辍从藩屏。入践谏垣。不幸寝疾。浃辰不起。享龄七十有五。光化二年十月三日。呜呼。将来失其龟镜。斲者丧其般倕。虽登大年。终恨朝露。三年庚申正月十七日丙午。葬于泉州莆田县崇教里北平故山。礼也。公两娶。鲁国林夫人荥阳潘夫人。其子三人。仲曰说。买石太湖刊文。愚与公同邑。闽越江山。莆阳为灵秀之最。贞元中。林端公藻冠东南之科第。十年而许员外稷继翔其后。词人亹亹。若陈厚庆陈泛陈黯林颢许温林速许龟图黄彦修许超林郁。俱以梦笔之词。籯金之学。半生随计。没齿衔冤。旷乎百年。而公追二贤之后。七年而徐正字寅捷。八年而愚□莫不以江山之数耶。猗欤。昔之负高才不以位而碑者。襄阳惟孟先生焉。今也累懿德不隆位而碑者。以陈夫子始。愚沾巾宿草。无愧抽毫。其辞曰。江山之秀钟乎人。纯孝高节并其身。掬兹二美。摛为雄文。以之登桂科。以之列莲宾。斯为君子。谁曰未仁。呜呼九原。宜树贞珉。

今年选人内。八十三人无阙注拟。词诉纷纭。盖因近敕减选。入仕者多门。虽可区分。难抑词理。请下格式。取四月后合用员阙发遣。中书门下奏先以铨曹论员阙。遂却置户椽一员。诸州一百五十员。格式元送阙簿六百四十馀处。后又许超折资序。又堂帖令畿赤己上。虽拟议许开铨后除授。不合豫请用四月后员阙。望于移省限内并须了绝。不得更令选人有词。

臣窃见四时选人。三铨待阙。停滞己及于数百。栖迟列困于累年。南曹系日申选。常有三十二十格式。每月送阙。不过五员七员。窃虑阙员渐稀。人数转多。抛耕稼于乡里。忍穷饿于街坊。名利之途。人所难格。朝夕之困。事亦可矜。若不改张。恐未通济。欲请勒定月日。南曹注纳文解。只据见在判成待阙选人。取残阙及逐月新阙。量人材优劣。据员阙好弱。许超折注拟。如此即岁暮至新春己来。相次发遣应尽。其将来选人。即依旧至来年十月下解。南曹应期判成。铨司准格注拟。至次年选毕。有正格敕。用正规程。

敕：沿江州县管下海舡有乘载鲸胶并堪造军器等物经由伪界，贸易奇货，许同犯人于所到县州等处陈首，推赏。已有随敕申明、绍兴二十九年二月四日、隆兴元年五月九日指挥劾该载严备外，所有同犯人陈首，即与差官就舡抄劄所载货物，无致隐漏。官司不得分毫巧作抽取，尽以充赏。有违戾者，即许超诉，仍将违戾官司重作施行。

臣闻赏以劝功，国家之所不可废也。然赏当其功，则人知所劝，倘无功受赏，或赏幸而功不称，则人有侥心而不知贵矣。此不可不察也。臣近者伏见录黄，大理少卿陈景俊以招抚使郭倪保举，随军转漕有劳，与转一官。臣观其荐词简率，若因请嘱黾勉，不获已而为之言者，臣固已疑之。已而吏房送至词头，称合转奉直大夫。准令，诸朝请大夫正法，若以恩赏转官者，以四年为法，各计所得磨勘收使。缘景俊系一时特恩，臣已与撰述词命。继有词黄，亦止是转奉直大夫，臣亦已书过。昨日忽有告院人吏赍告一道，令臣书名。及取视之，乃与词黄不同，径自书写朝议大夫。逮取索词黄及点对所写告，皆是旋行揩改，字迹甚明。迫晚，又有前项录黄，臣实大骇。夫国家所恃者，纪纲法度，张官置吏，亦相与维持此物而已。若弃法度而自便，抉纪纲而坏之，其害可胜言哉！景俊见任朝散大夫，所得转官赏，若用本法，自不当转。设有特旨，与转奉直大夫足矣。今又超转，无乃不可乎。且景俊将漕淮东，仅五阅月，师行无功，虽非其过，然轺车未尝出境，不过暂至盱眙，督趣诸县官吏，有何劳能？一旦冒转所不当得之官，此不可一也。在法，有出身人虽许自朝请大夫超转朝议大夫，然须用七年磨勘。景俊无出身，止合先转奉直大夫，亦须用七年磨勘，又七年而后得转朝议。又拘以员数，遇阙额方补。若因特恩，始不拘员阙，许之改转。景俊以合得四年磨勘之赏与之转七年之官，已为叨窃。今徒以数月之劳而超转十四年之官，毋乃太甚乎。此不可二也。在法，除有出身人许超转外，虽有带职人，亦许超转之文。盖得此者殊少。臣度景俊今不过援此为说，臣又以不然。凡带职者，必是外任。若见带职外任，与之转行，犹之可也。景俊任淮漕日，常带直宝谟阁。今既归班，谓之寄职。不悉元法亦有寄职并许超转之文乎？且重内轻外，人之常情，在今为尤甚。景俊身则欲居朝列以幸速化，至于转官，则引用外任带职条法，何其巧于择利而行乎。此不可三也。又有甚不可者，景俊久任法官，固当守法，纵使有寄职亦许超转之文，兼有已行之例，亦合伺候吏部申明朝廷，退听可否。傥可得之，岂不明白？何至徇私舞文，仓卒营求，别降特与转行指挥？影带引用，破坏成法，自以为得策，不思人之视己如见肺肝。殆类掩耳盗钟，白昼攫金，亦何异登龙断以罔市利之贱丈夫乎。且前后朝列寄职者盖多矣，未闻因赏典转官，引用带职之文超转官资者。今使景俊巧计而得，则此一倖门实自景俊启之，源源而来，夫孰能禦？此臣所谓甚不可者也。且景俊身居九卿，班列不为不高，固未暇责以体国之谊，廉靖之节，使其稍自爱重，循次而进，亦奚患不达？顾乃因职任谄事军帅，请嘱荐进，又觊望超转官资，侥求苟得，寡廉鲜耻，欺罔众听，挠乱朝纲，具此四恶，非小过也。夫以区区循转一官而所为缪戾至是，脱若利害有大于此者，其躁竞无忌惮亦何所不为乎？此非臣之所得尽言也。臣与景俊同朝，初无纤芥，亦非为一官惜。所惜者，朝廷纪纲法度所系，士大夫风俗所关，迫于职守，不容缄默。欲望圣慈特发英断，令陈景俊且依法转行奉直大夫。在景俊初无毫发之损，庶于事体稍安，臣亦免失职之讥。所有录黄，臣未敢书行。