诗文库
蝶恋花 其五 商调十二首 宋 · 赵令畤
押词韵第四部
张亦微谕其旨。是夕岁二月旬又四日矣。崔之东墙有杏花一树,攀援可逾。既望之夕,张因梯树而逾焉。达于西厢,则户半开矣。无几红娘复来,连曰:至矣,至矣。张生且喜且骇,谓必获济。及女至,则端服俨容,大数张曰:兄之恩,活我家厚矣,由是慈母以弱子幼女见依。奈何因不令之婢,致淫泆之词。始以护人之乱为义,而终掠乱而求之。是以乱易乱,其去几何。诚欲寝其词,则保人之奸不义;明之母,则背人之惠不祥;将寄于婢妾,又恐不得发其真诚。是用托于短章,愿自陈启。犹惧兄之见难,是用鄙靡之词以求必至。非礼之动,能不愧心。特愿以礼自持,毋及于乱。言毕,翻然而逝。张自失者久之,复逾而出,由是绝望矣。奉劳歌伴,再和前声。
屈指幽期唯恐误。
恰到春宵,明月当三五。
红影压墙花密处。
花阴便是桃源路。
不谓兰诚金石固。
敛袂怡声,恣把多才数。
惆怅空回谁共语。
只应化作朝云去。
重建衢州府学记 北宋 · 高至临
出处:全宋文卷三五○五、雍正《浙江通志》卷二八
衢之学舍最宏壮,依郡山西隅,山形如龟,四趺盘峙。大成殿坐右后趺之南,丙向,学殿西稍下,移向为巽。宣和庚子冬,方腊窃发,陷睦、歙、杭,次年陷婺、衢处,独衢遭焚劫尤甚,尺椽片瓦荡然无遗。朝廷以至临有守信复衢效,命为守。至,则招集创馀,开瓦砾,俾各辨居。界公私,作茇舍,扶持完养,累月乃苏。将欲化民成俗,教养人材,因谋诸众,而士之抱英伟者愿共力成之。初造大成殿,次造堂、斋、阁及庖湢之所,靡不周备。共力之士:卢定、叶公弼、张因、吾点、徐惇礼、柴邦宪、陆达、虞大一、沈术、沈镐、徐执刚。教授钟燮实董其成。
张因叔尉曹借示赣陈丞择之文编以长句还之 南宋 · 赵蕃
七言律诗 押东韵
子昂高蹈固家风,诗到后山仍更工。
何事栖迟犹五斗,向来推许漫诸公(自注:谓张安国、钦夫。)。
平生但记逢人说,一洗真成凡马空。
今日宦游得此士,知君不类溧阳穷。
牙医说 宋 · 吕皓
出处:全宋文卷六五二三、云溪稿、《金华文徵》卷九、民国《永康县志》卷一六
余左车有齿摇动,痛楚不可忍,将有远行,亟欲疗之。人有言张其姓者,业攻此,因呼而示之。张者曰:「是齿也,可存可去,亦视其人为之」。予曰:「何谓也」?张曰:「俗辈无远识,欲求快于一时,存之则痛,未易遽止,必訾吾无速效,而莫吾酬。去之则痛可立止。然傍无依辅,牵连撼他根,必将复求于我。彼不悔,吾又何难焉?彼之齿日以少,而吾得酬益以多,不尽不止也。于公则不敢然,盖公知道君子也。谙人情,达物理,识利害重轻,不责效之迟捷。是用先告公以自治之方,始可以尽吾术,行吾志,次第其良剂而治之,閟元气以养齿之末也,节饮食以养齿之锐也,啬津液以养齿之体也。又从而度乃口以防羞之起,结乃舌以防邪之干,护乃唇以防风之寒。浸久浸固,虽无赫赫之功,必不贻患于后日。日计不足,月计斯足矣。必若不视劳以为功,不指功以言报,故敢尽以语公焉。噫,滔滔者皆是也,如公者几何?人苟执吾术而不知变,则有委沟壑而已耳」。张因倒其囊中脱齿数斗,列以示余,曰:「此应脱而脱者,彼未应脱而与之脱者。应脱者十不一焉」。又蹙頞而进曰:「脱一齿仅得米二升,吾母老妻瞽子幼,一日不脱数齿,则将不能给矣。利害之切吾身盖若此,宁求脱人之齿,且快于人,而己得食乎?将必图固人之齿,且忤于人,而己不得食乎?其为我决之」。余俯焉无以答,因笑语座客曰:「诸贤异时出而医国,其取方于此」。
比并白脚之高产者差役判 南宋 · 范应铃
出处:全宋文卷七○二○、《名公书判清明集》卷三
差役之法,先从白脚,自有专条。蕲春守义坊缺役,自去年三月定差,至今年五月索案,犹未结绝。据所追到通计八名,内张世昌产钱三十六贯,明现产钱二十四贯,谢通产钱一十七贯,系是白脚,合与比并差充。其馀如张子高,如明球,如陈文蔚,如明琦,如明珍,物力虽有厚薄,歇役虽有浅深,既无倍法,岂宜追逮。今展转供牵,淹延逾岁,讫无定说。及送狱司责据,呈上明现情愿承认,众户各有陪贴。外条法而用己意,狱吏之私,夫岂可从!且三名白脚,其体一同,舍产钱三十六贯,而差及二十四贯,虽使强认,乌能绝词。拖照案牍,初据张世昌所供,本户昔尝出产与鲍通、阿蔡,未曾过割,取到合状,乞为照行。出业与人,所干何事,直至临役,方退产钱,自是不可凭使。又据谢通所供,明现节次置到蔡海、郑汝贤产业,不行收入。纵或有之,未至便在张世昌之上,且无实迹,只听虚词,尤不可信。此项须待张世昌执役年满,明、谢比较当差,方合穷究,何至以此预为迁延。且县有版籍,一年户口之所从考,不与照使,反滋众讼,何以籍为?又观定役之初,乡司具帐,乃于张世昌名下朱批税色曰:十三年夏税。即此一节,已见为欺。知县批判,国家正法,保长不理,此小役不折大役之法也。洞烛吏奸,夫岂无见,傥执此说,久而不移,张之入役已及满替,岂容至今尚尔终讼。张因此得计,从而入词,又谓产钱虽有高下,役之先后,凭此定差,初不曾有山园田湖之分,此说尤为枝蔓。使、州判状,谓张世昌所管之湖,既是己业,岂得妄称浮产,送县比并,可谓允当。大抵一乡役次,乡司、役案,梦寐知之,不便从公与之定差,盖欲走弄以其私,追逮一人,则有一人之费。不伐其谋,何惮不为。今勒令当厅供合差姓名一人,乡司伍琏、役案许寿咸以张世昌为首。既有定见,何不就本县保明,直至倅厅,方可从实,自当惩断,且以今来所供不致面谩,姑与从恕。推司成冲在狱鞫勘,既不曾究竟明现升进产业实计若干,平白勒令承认,又取得陈文蔚三人出钱陪贴文状,以此具呈,不知用何役法?本合惩断,以合充人张世昌原不曾预禁,只据送狱三人,却不在明现之先,又非专成冲之罪。惟典押承行,明有知县书判,唤上张世昌随司,非不分晓,本案即不曾行移,本人即不曾到官,始终计属,意不难见,罪当勘杖,夫复何说?且免追上,听本县自作施行。张世昌勘下杖一百,押赴蕲春县日下着役,如更敢拒顽,就行申解照断。