朕承列圣传序，惟天全付有邦，陟禹之迹，至于河源，使吏治赋。爰及出日，乃诏儒臣，稽考职方氏之志，增益广轮之数。尔等咸以博识，推广旧闻，岂无宠命，答尔劳哉！

右索靖章草《急就章》一千四百五十字，阙七百五十九字。余闻世有此唐人硬黄临本旧矣，不知藏谁氏，求之久不获。绍兴甲子，偶得故秘书郎黄长睿双钩所摹于福唐。凡西晋前钟、张、卫、索书帖存于今者，大抵皆无复真迹流传，誊拓既多，仅见其点画尔。长睿好古，善隶楷，能得古人用笔意，其气韵精彩，尚可彷佛典刑。兵兴以来，剽剥煨烬之馀，故家名流所藏殆尽，幸有遗者，不可无传于世。闽无美石，乃使以版刻，置之燕堂，以示好事者。杜子美云：「峄山之碑野火焚，枣木篆刻肥失真」。古今所恨云。七夕日，石林叶梦得书。

昔长睿父博学好古，颇得三代之遗器。其鼎文有上下画一而中重三者，长睿父识之曰：「此争首也」。盖著饮食有讼之戒。

故秘书学士黄公长睿父之灵：呜呼，山川之秀，草木之英。流天地间，清微淑明。子独遇之，抚躬以生。超于沉浊，神□气形。庸众之禀，粗秽悍坚。不少取此，宁速陨零。呜呼哀哉！龟图鸟策，传载多方。汲冢之閟，禹穴之藏。人涉其流，随得随忘。子容若虚，应叩琅琅。含咀英华，发为文章。与古为侔，非今所臧。秦生小篆，史迹既亡。谁其考之，匪籀与苍。夏鼎周鼓，钟鏄彝觞。云雷缪文，有铭其旁。剥劘莓苔，发其光芒。顾邈冰斯，往摹鸿荒。回其笔势，与时彷徉。有隶有正，有章有行。为无不能，鹄立鸾翔。兼资数器，一世靡亢。取名既多，躬反不昌。呜呼哀哉！子之掾洛，我往受县。定交之素，得于未见。我来在朝，莫识其面。子力我谭，公卿异观。接武石渠，群英绚练。视子所厚，莫如我眷。孰云天祸，若水之荐。吊子于庐，三年我远。逮兹嘉服，来适往愿。卧疾几时，作此奇变。音容俛仰，一绝如电。抑哀䌷文，侑此薄荐。怀辞欲陈，有泪如霰。呜呼哀哉，尚飨！

云林子妙于考古，是书久行于世，余尤所笃好。惜其讹舛尚多，每欲手写以传好事者，未暇也。著作庄子礼欲得善本传后，再为详校而寄之。王顺伯厚之尝言：「本朝始自欧阳公《集古录》千卷，赵德甫《金石录》至二千卷，考订甚工，然犹未免差误。惟云林之书为尽善」。顺伯蓄古刻最富，论议不茍。余观此书辨析隐奥，上下千古，皆前贤所未发，后人所难及。修撰刘公焘、紫微董公逌皆鸿博之士，与之言，自以为不及也。以云林之美才，又仕于洛，多见故家名帖，及居馆阁，尽见太清楼所藏异书。时方承平，鼎彝古器具见制作款识之旧。尝自言曰：「考校往古事迹，先须熟读强记，遇事加之精审，决无疏略」。又谓欧公考校非所长，则此书宜无毫发之恨。及细读之，尚有疑焉。如米襄阳疑李斯书，谓不知何人书，云林则曰：「乃李阳冰篆《明州刺史裴公纪德碣》中字」。可谓精确矣。然谓史籀书「扬州𨛬易𢛳系」，能辨其字，殊无三代体，与其辞皆唐人笔；顾不知正以《纪德碣》额缩而小之，既全取「󶸬」、「州」、「𨛬」三字，又移「明」为「易」，「𢛳」、「系」皆取其半。「󶸬」乃《碧落碑》中「唐」字，阳冰素好《碧落碑》，故用其字，云林误以为「扬」，殆未之考也。王大令《静息帖》礜石事，《异苑》谓曹公同王粲见此，而云林谓刘表在荆州时，未知何据。《题河南王氏所藏子敬帖》云：「太极璇题犹重书」。自注云：「谓不书太极殿榜」。然选诗所谓璇题纳行月者，乃谓以玉饰椽头，如孟子之言榱题，非题扁之题也。王世将表云：「顿乏勿勿」。云林引《颜氏家训》云：「世中书翰多称勿勿」。又引杜牧之诗「浮生长勿勿」，谓古人诗中用之，不特称于书翰。颜之推在牧之数十百年之前，似难以此诗为證。《跋右军甘蔗帖》云：「䉀似竹，于文从焉，此帖以之。俗从草，非是」。按《说文解字》，蔗从草，在草部，不得为非是。以是益知考古著书之不易云。云林寿止四十，而精博如此，余年七十有四，闻见寡陋，心顾好之，不自知其可笑也。钟、王以来多以意行笔，云林耽玩古帖，与之俱化，如「隐」之为「𨼆」，「最」之为「最」之类尚众。此既为小学而作，亦略为正其点画，不敢自谓详尽，更俟博雅君子相与正之。嘉定□年四明楼钥书于攻愧斋。