敕某：尔尝为令，而能以材谞为在势所称。寘诸京官，以懋乃绩。往践禄次，愈其勉哉！可。

敕某官某：朕即位以来，发号施令，务求厥中。而宽者喜纵，忘先帝之约束，急者乐刻，袭文吏之故态。汝以才能治状，达于朕听，其往视之。夫治民如牧羊然，视其后者而鞭之。可。

臣访闻通判福州张公庠在任贪污不法，自知公议不容，乃扇摇军情，归怨监司、帅臣。监司、帅臣日不自安，而提点刑狱司已具劾奏，即未闻朝廷施行。契勘福州去年兵变，絷杀帅臣柳廷俊，朝廷失于究治，今馀党尚存。而公庠职为倅贰，不能抚循，乃缘己私，扇惑诸军，窃虑祸变近在旦暮。去年已是覆辙，而近日建州军贼犹未就擒，不可不戒也。其张公庠，欲望圣慈检会福建提刑司所奏，速赐罢黜施行，以解一方危急。仍乞下本路牒邻州鞫治罢犯，明正典宪。取进止。

辞免文字极荷留念，危疑之迹，久为贤者之累，尤以惭悚。今复遣此人，乃漕司借来。省状公劄已与钱令自投矣，只烦因见扣之。状稿录呈，区区卑意只是如此，更无他说。如云立节抗论，却非事实，而反以益其疑忌。盖平生辞官只是两事，一则分不当得，二则私计不便而已，非有他也。所云如有差妄，却与此事体不同。若是本等差遣力所能堪，岂有不受之理？但名位超躐，或非力所办，则亦不得不辞耳。清源之说，尤非所敢闻者。中固不见容，外亦非所堪，衰晚如此，精力昏耗，一事做不得，只得一日安静即是一日之福，此外无所求也。对班果在何日？不知欲论何事？来书所云非甚利害不暇谋人者，何见事之迟耶？观二谏之去，江夏之升，此乃不犯手势而斡旋运转无不如其意者。自古小人所以败乱国家，岂皆凶恶猛鸷，有可畏之威而后能之？但有患失之心，便自无所不至，先圣言之精且切矣。南台西掖，乃为差彊人意者。然不清其原而窒其流，恐徒费力而无补也。况南床击去新谏，此已明与之忤。渠既不得志，必须更寻一枚如此等比置之本处，不知又将何以为计？此事不远，计只在旦夕矣，可因见痛针劄之。此公虽未相识，然见其文字，知其纯厚，不会骂人。须力从臾之，以速为上，稍迟一日，即坏一日事矣。二谏之去，必须有曲折，幸子细报及。天下事只有个做，有个不做，无如此依违侥倖之理。彼之隐忍回互，盖曰将以有为也，而所就者亦止如此，与奋发直前者相去亦复几何？向使奋发直前，果去祸根，却未必不做得事也。境外之事，则诿曰无后段，不知如此拱手安坐，几时是有后段时？此事苦痛，更是无告诉处。不知祖宗之灵何负于此辈，而忍至此也！诚父迁后相见否？闻渠曾与之邻居，相与甚厚，须有以警觉之。纵不能回戈奋击，且得不为所使以害善良，亦幸事也。萧果卿初除御史，虞丞相意也。人或贺之，萧喟然曰：「彼见吾愦愦，谓我不能言，而以是处我也。其轻我甚矣」！不数日首论其党，遂并攻之，论者服其勇云。经总制钱若只如此减得不多，全不济事。熹去年有一劄子，曾降出否？诸公之意非不欲速行，只是怕诸路条上，乞减太多，难可否耳。若未定论，且守前说为佳。过了此番，又无时可理会也。绍兴和买，熹向有一说，欲减总额零数（十四万中减其四万。），而后以田亩馀财诸般物力贯头均敷，庶几重者得轻，而元无者所增亦不至重。后来不曾上得。郑书赴镇时，曾写与之，不知渠后来如何区处也。广西钞盐只是州县苦之，必不至大为民害。今复官卖，却须有害民处，以本路观之可见矣。详观所论，大率见得人情事几未甚分明。此乃平日意思不甚沉静，故心地不虚不明，而为事物所乱。要当深察此病而亟反之，古人所谓安而后能虑，定而后能应，正为此也。若只如此泛泛度日，即恐枉得道气之名而不享其利，徒有损而无益也。千万留念。

漕台数有便邮，其发多值冗，不克附问。累托象先致意，会次当必及之。严山盖仓，其说未善。若谓以舟致之襄阳，则江、汉湍浅，旷日持久，当涨溢时，风涛险悍，类不可行。陆运则自严山至班竹，号六十五里，山路阻隘崎岖，其实不止此数。又类有水隔，春夏之间，每用阻绝。本军至班竹八十五里，乃坦涂。又严山非市井去处，人烟疏阔，储草则可，储粟则难于看守。莫若葺军仓以储粟。今子城既固，如在枕上矣。长林巡视小路，常亲历其地，叙说甚详，已备在公状中，幸裁之。九江德化丞邓约礼字文范，阶为文林，今冬当代。其家世建昌，乃临川李侍郎德远之婿。其居旧遭回禄，未赴德化时，寓居李氏。今其妻兄官满归临川，邓丞欲及未代前一归建昌营居舍，愿丐使台一檄。若蒙垂允，但付此间，旦晚即附往也。亦尝托象先转浼，谅必无阻。此公乡里之秀，端悫纯正，甚有宦业。比年摄两邑，当事之难，拯其敝坏，更使为佳地，民之戴之，不忍其去，无愧史册所书，异时真可备药笼中物。韩昌黎《守戒》，以「在得人」卒章，要哉言乎。敝邑两令皆贤，教官时有裨补，自签以下，皆悉以营职，无有异志。唯税官颇谬，近得一指使佐之，其职顿举。拙者不过扶持劝勉，使其善意不替有加，庶几蒙成以免戾。今农贾安帖，吏卒抑畏，盗贼衰息，作则辄获，讼牒之少，乃至旷旬，械笞尘委，五刑植立，试用希阔，用必聚观，此岂迂拙所能坐致？窃自幸者，亦同官适逢其人耳。方至此时，积讼颇多，非其俗恶，乃不能无败群者耳。此辈遨游城市，持吏长短，无理致争，期于必胜。敌不能甘，遂成长讼，诸司不止，乃至台部。初既精求案牍，辩其曲直，既又晓以义理，使得自新。能自伏义，愿改者固十八九。至于怙终之人，虽稍柔服于一时，尚图复逞于他日，同恶亦视此为消长。所大幸者，诸司皆贤明，此辈无所复逞。今讼之日少，俗之日厚，亦正以此。向来得书，谓未识张监。张监趋向甚正，议论有典刑，到任以来，文移条理，每每可服。张宪在九江时，假道识之，蒙渠约饭，亦自道其政，大抵亦有家法。闻到常德多病，少见宾客，公文亦多传入宅书押，若无所执，何引大体，卧护政亦何伤？虽曰德星聚可也。稽之事实，乃有大谬不然者。今败群之人皆走宪台。此辈不之他司，而之宪台，殆必有侮而动。今不问宜可，动辄索案。案之往也，又不知所处，动辄可怪。闻宪台之吏最无礼，而又能，观其文移行遣，似皆出吏辈。敝邑亦有数事，他郡可推而知之。未欲尽述其本末，若欲知之，后便禀闻也。闻象先与之相善，不知能有道以已之乎？奸吏猾民，托以扰郡县，害良民，伤政败俗亦不细矣。官之不可非其人如此哉！久不奉问，引笔辄累累如此，可一笑也。

并启三函，良佩谦眷，备承作止，足慰倾驰。事皆得请，尤用感服。近日得雨稍大，境内颇周遍，唯傍江陵界上多未种，此恐无及耳。和籴一事，得不及敝邑，可谓大惠。属者不雨，曾未踰月，民已艰食，亟发常平之粟，四散赈之，仅免狼狈。继此雨泽沾足，倘得中下熟，敝邑欲自措置，私籴少米，贮之乡间，以为异时之备。此谋或遂，皆门下之赐也。修城会子，甚济空乏。馀会若便得乃幸，望示其期交纳银纲处，免苛留之患，皆藉馀庇。兑换会子二万贯，其数甚少。闻之去年换会子时，官府行之灭裂，细民又不善观揭示，误认下文立限三月之内，有不及之数，并仍旧流转交易买卖，遂收不损坏者，不赴场换易。及至限满，既行使不得，悔之无及。今此惩前日之害，丛凑来换，官吏见发到会子不多，遂人限其数，日限其人，来者颇以为病。前日令其限数日换三四千缗，来者原原，后又将不止。又以商人以会子难得，滞留于此，所积或三四百千，或七八百千。官吏见其数多，又是商旅，又限其数，不肯换与。来诉淹留折阅之状，势不容不换与之。所发会子，不供数日耳。公移再求五万，势恐未止此数。若觉未足，又当上浼。前日得新漕台复书，见其辞气温厚，有前辈典刑，甚为之喜。第前此不相识，未欲遽以片纸输腹心。象先书中，屡言林干之贤，欲通书，偶亦未及。漕台会次，得借一言之重，使获区区牧养之志，不胜幸甚！郡县非得使家相知闻，相假借，则吏文之能掣肘者多矣，切幸介念。汪长林真爱民如子，近有奸民杨汝翼、方九成者，嗾其党类十馀人，拥帅庭，诉其虐民。词中有云：「欲诉本军，又恐知军删定太慈；若只送县，愈起雠民之意」。某在此初未尝以姑息从事，猾吏奸民为柔良害者，屡绳治之矣。单辞虚伪，或不待两造而得其情。寻问根本，与之反覆，顷刻之间有奸露辞屈，伏罪而去者。区区于此，自谓有一日之长，讼争之少，盗贼之衰，殆亦以此。愚民但见械笞尘委，试用希阔，往往有慈仁之说。其奸黠驵侩者实有所惮，且恶其不便于己，他未有可以中伤，且倡和其间，加大慈等语，以为媒蘖之地。帅庭之讼，此其验也。帅方祷雨未应，此辈乘时投辞。帅旧知长林，方得书称叹其美，见规某不能拈出，此牒寻至，亦不能不疑。观其判辞，不止于疑，遂至盛怒。章丈贤甚，某即以书解之，涣若冰释，此等尤令人敬服。王谦仲在隆兴时，曾传闻一事，即以书告之，政与此相类，谩录往一观。此等亦不可不知也。后见谦仲报书云果有是事，但所判甚平，却不至于长奸也。此间号民淳，但细民淳耳，至其豪猾，则尤陆梁于江、浙也。因笔，不觉忉忉。